Problem z przekierowaniami

[Gość]

Mam tu konkretny problem.
Wybieram ulubione i klikam na link:
np. xxx
Daje nastepnie Enter i klikan na jedną z galerii:

np. xxx
No i mnie przekierowuje znowu do xxx

Jak sie tego pozbyc zeby otwieralo galerie a nie przekierowywalo do poczatku strony. W IE jest ok, zarówno przez klikanie lewym jak i przez otworz w nowym oknie.

Dzieki za pomoc.

[goomish]

Mam tu konkretny problem.
Wybieram ulubione i klikam na link:
[...]
No i mnie przekierowuje znowu do [...]

Dzieki za pomoc.

Po pierwsze: Brzyyydal!!!
No, ale my nie o tym tutaj...
Musisz wyłączyć blokowanie nagłówka Referer. Jeżeli używasz Tab Browser Extension: Ustawienia tabbrowser Extension (PL) -> Właściwości -> /wyczyść pole wyboru/ Blokuj wysyłanie odsyłaczy HTTP. W innych rozszerzeniach / wtyczkach niestety musisz poszukać sam.

[Gość]

Dzięki za radę ale nie pomogło

[Wojciech]

W związku z charakterem zdjęć zamieszczonych na przedmiotowej stronie usuwam wątek oraz dla pewności - kasuję odnośniki.

[Gandalf]

Zdjec nie widzialem, wiec moge sie mylic, ale jesli to byla zwykla erotyka/pornografia, to chyba jako taka nie jest zakazana?
Czy mozemy zatem odmawiac pomocy?

[Olhado/256]

Zdjec nie widzialem, wiec moge sie mylic, ale jesli to byla zwykla erotyka/pornografia, to chyba jako taka nie jest zakazana?
Czy mozemy zatem odmawiac pomocy?

Właśnie - zapachniało jakimś LPRem teraz...

Przywracam wątek, ale adresu nie przywrócę...

[Wojciech]

Zdjec nie widzialem...

To były zdjęcia japońskich(?) nastolatek, niektóre niestety typu hard-porno, czy jak to się nazywa!

Czy mozemy zatem odmawiac pomocy?

Uważam, że świadome pożyczanie klucza do kół facetowi, który wiezie w aucie skradzione rzeczy, z argumentacją, że pomaga mu się naprawić koło, a nie wywieźć przedmiot kradzieży, jest hipokryzją.

Jeśli mamy sobie nie ufać i nawzajem się moderować, to dziękuję bardzo.

[Olhado/256]

Oook, może hard porno z japońskimi nastolatkami zasługuje na moderację, ale nie podoba mi się taka zabawa w cenzora-moralizatora. Ja wiem, że to forum nie ma regulaminu i każdy moderator może sobie dowolne tematy usuwać i cenzurować, ale... no, jak napisałem - zapachniało to LPRem jakimś... dziś kogoś rażą gołe nastolatki, jutro strona Radia Maryja, aż w końcu wpadniemy w polityczną poprawność. Dlatego proponuję nie bawić się w cenzorów tylko umieszczać w postach ostrzeżenia - wtedy nikt nie zobaczy czegoś, czego nie chce oglądać.

[Cleriic]

IMHO jeśli coś narusza obowiązujące u nas prawo, powinno zostać wycięte. Wydaje mi się iż publikowanie odnośników do np. stron porno "z nagimi nastolatkami" można uznać za przestępstwo... szczególnie że nasze forum odwiedzają osoby niepełnoletnie!

[Olhado/256]

To prawo nie dość, że jest IMO bezpodstawne, to jeszcze nieegzekwowalne, bo po pierwsze - nie ograniczysz człowiekowi dostępu do takich stron, a po drugie - nie udowodnisz, że te dziewczyny nie mają skończonych 18 lat (no, jak się kosmicznie uprzesz, to udowodnisz, ale po co?)

Poza tym - idąc tym tropem należałoby wyciąć te kilka linków do stron z torrentami, które tu się pojawiły, bo przecież one też oferują coś nielegalnego.

A osobom niepełnoletnim można dać ostrzeżenie, że strona zawiera erotykę/pornografię. Co prawda nie słyszałem, żeby to kogoś odstraszyło, ale...

A już zupełnie offtopując - czy w takim razie Google łamie prawo? Daje dostęp nie tylko do pornografii, ale też do treści faszystowskich, cracków, filmów, muzyki, instrukcji montażu bomb itp.

[E2rd]

To prawo [...] jest IMO bezpodstawne

E, bez jaj... Prawo powinno chronić dzieci przed wykorzystywaniem przez dorosłych - czy to w celach pornograficznych, czy np. przed pracą nieletnich.

A konkretne linki w tym poście już spełniły swoją rolę i teraz mogliśmy się ich pozbyć.

Takie moje 0,03 PLN...

[Cleriic]

[...] to jeszcze nieegzekwowalne, [...]

IMHO warto coś zrobić aby przynajmniej na naszym forum było egzekwowalne Chociażby w stosunku do pornografii...

[nutado]

IMHO warto coś zrobić aby przynajmniej na naszym forum było egzekwowalne Chociażby w stosunku do pornografii...

Popieram w 100%, tej pornografii az za duzo w Internecie, przynajmniej nasze forum niech pozostanie czyste...

[Olhado/256]

Może nie ciągnijmy tego tematu, bo raz, że to offtop, a dwa, że kłócę się tylko dla zasady, bo wcale mi nie zależy na tym, żeby tu na forum były linki pornograficzne (jeśli przyjdzie mi ochota na oglądanie gołych japońskich nastolatek, wiem gdzie ich szukać ).

Tylko nie wiem czy należy od razu devnullować cały temat - jeśli się nie mylę, niezalogowani nie mogą ich zobaczyć i człowiek nawet nie będzie wiedział dlaczego jego temat został usunięty.

[Cleriic]

Tylko nie wiem czy należy od razu devnullować cały temat [...]

Chyba lepiej wycinać same linki i zostawiać odpowiedni komentarz, tak by delikwent wiedział dlaczego

[Gandalf]

Zdjec nie widzialem...

To były zdjęcia japońskich(?) nastolatek, niektóre niestety typu hard-porno, czy jak to się nazywa!

Ok. Ok! Mowie - zdjec nie widzialem, dlatego pozwolilem sobie zapytac!

Czy mozemy zatem odmawiac pomocy?

Uważam, że świadome pożyczanie klucza do kół facetowi, który wiezie w aucie skradzione rzeczy, z argumentacją, że pomaga mu się naprawić koło, a nie wywieźć przedmiot kradzieży, jest hipokryzją.

Nie, nie. Poczekaj. Z tego co wiem (i tutaj wlasnie moje pytanie bylo) pornografia nie jest w naszym kraju zakazana dla osob pelnoletnich. I niezaleznie jak traktujemy ja moralnie to prawnie taki ktos jest czysty.
Jesli sie myle, to mnie popraw, mowie - nie wiem, bo nigdy sie tym jakos nie interesowalem specjalnie.

Rozumiesz, chodzi mi po prostu o to, ze chcialbym sie upewnic, czy prawnie mozemy kogos szykanowac (bo de facto w tym momencie odmawiamy mu pomocy) tylko dlatego, ze zamiast oszukiwac i udawac, ze problem mial ze strona www.disney.com, to on ja mial z jakims porno
Jesli w Polsce jest to zabronione to jestem jak najbardziej za.
Jesli nie jest, to proponowalbym usuwac tylko link w ramach ochrony nieletnich przed pornografia.

Jeśli mamy sobie nie ufać i nawzajem się moderować, to dziękuję bardzo.

Zgadzam sie z Toba. Ja bym nie dotykal watku ktory zmoderowales, i sadze, ze Ohlando troche sie pospieszyl. Proponuje zostawiac taka decyzje osobie ktora zmoderowala. Mozemy dyskutowac, i jesli Wojciech sie z nami zgodzi to sam przywroci.

[Olhado/256]

sadze, ze Ohlando troche sie pospieszyl.

Też tak sądzę Ale sądzę, że Wojciech też się pospieszył - myślę, że należałoby najpierw podyskutować, a potem usuwać, a nie odwrotnie (szczególnie, że to, co zrobił, jest chyba nieodwracalne). Ja po prostu wyznaję zasadę, że lepiej moderować za mało, niż za dużo. I jeszcze jedno - to nie jest kwestia zaufania, bo byłem na tej stronie i widziałem co na niej jest (i właśnie dlatego przywróciłem wątek, inaczej bym go nie ruszał).

PS - jestem Olhado, nie Ohlando
PS2 - coś mi się widzi, że średnia wieku na tym forum jest trochę wyższa, niż mi się zdawało

[Gandalf]

Nie rozumiesz mnie.
Nie zgadzam sie, ze nalezy najpierw dyskutowac, a potem moderowac. To po prostu nierealne. Widze post, ktory moim zdaniem nalezy natychmiast usunac i co? Mam czekac, az Ty przyjdziesz i ocenisz go? No cos ty...
Leci natychmiast do /dev/null i _tylko_ ja mam prawo go przywrocic (no chyba, ze np. nie odpowiadam przez tydzien) - na tej samej zasadzie jak jesli ja biore blad na bugzilli do rozwiazania, to tylko ja go rozwiazuje. Nikt inny.

A co do "Twojej oceny" - to nadal nie rozumiem. Uznajesz, ze skoro Wojtka decyzja byla Twoim zdaniem niesluszna, to od razu przywracasz, bo...? Bo Twoja jest bardziej sluszna? A jesli ja sie z Twoim zdaniem nie zgodze to powinien znowu usunac? Hmmm, na tym forum sa osoby o roznej wrazliwosci i nikt z nas nie ma "wiecej racji" niz inny. Mysle, ze ty tez czulbys, ze cos jest nie tak, jakbym ja przywracal watki usuniete przez Ciebie. Na przyszlosc proponuje procedure - osoba usuwa, jesli ktos ma watpliwosci, dyskutujemy, jesli osoba ktora usunela zgadza sie (lub nastapia jakies nieprzewidziane problemy) ostatecznie ktos inny moze.
Hmmm?

A co do wieku, on moim zdaniem (jak zwykle) nie ma tu nic do rzeczy. Znam bardzo dojrzalych 15-tolatkow i 50-ciolatkow, ktorzy zachowuja sie jak dzieci. Mam nadzieje, ze Twoja uwaga nie byla w nikogo wymierzona. Szanujmy sie nawzajem, bo naprawde, niebezpiecznie jest sadzic, ze ktorys z nas ma "wieksze" prawo do posiadania racji.

[Olhado/256]

Mi chodzi o to, co czuje człowiek, który zakłada wątek licząc na pomoc, po czym wraca na forum i okazuje się, że wątku nie ma, bo jeden z moderatorów go usunął (IMVHO niesłusznie). Dlatego pierwsze, co zrobiłem, to przywróciłem wątek, żeby ten człowiek się dowiedział co się z wątkiem stało i dlaczego, a potem chciałem podyskutować o tym co na przyszłość będziemy robili z takimi wątkami. Poza tym - myślałem, że wątek został usunięty z przyczyn czysto moralnych, co by mi się bardzo nie podobało.

Natomiast podoba mi się zasada, że przywracać może tylko ten, kto usunął, a ewentualna dyskusja toczy się w /dev/null - od tej pory będę się do tego stosował

A moja uwaga o wieku była żarcikiem na temat ogólnego anty-pornograficznego nastawienia tutaj. No offense