kodowanie rozszerzenia

[skobek]

Witam Was Forumowicze,

moje pytanie jest następujące:
Czy jest możliwe utworzenie takiego rozszerzenia (Toolbar), które można zakodować. Inaczej mówiąc pliku .xpi nie będzie się dało rozpakować, bądź po rozpakowaniu nie będzie możliwe odczytanie plików, które tworzą to rozszerzenie.

pozdrawiam

[Grzegorz]

XPI to zwykły ZIP - jak go opatrzysz hasłem lub coś z nim zrobisz Firefox go nie rozpozna i nie pozwoli zainstalować

[skobek]

wydaje mi się, że źle interpretujesz moje pytanie, pytam czy jest możliwe w jakiś sposób ukryć napisany kod który składa się na dane rozszerzenie.

[Zepco]

Też się kiedyś nad tym zastanawiałem i jedyne co mi przyszło do głowy to zaciemnienie kodu JS. Są programy który z pliku JS wyciąga nazwy procedur i zmiennych i robi z nich inne.
Reszta jest nie do ruszenia, bo tak jak zauważył szyfrowanie czy danie hasła nie pozwoli uruchomić wtyczki.

[Grzegorz]

Są programy "kodujące" HTML i JS. Ale o ile mi wiadomo rozszerzenia to XUL więc mogą być problemy.

Tylko po co szyfrować zawartość rozszerzenia?

[ajus]

Tak z innej beczki -czy kodowanie kodu jest zgodne z duchem open source?

[Grzegorz]

Tak z innej beczki -czy kodowanie kodu jest zgodne z duchem open source?

Nie. OpenSource każdemu daje możliwość wglądu w kod Jego dostosowywania do własnych potrzeb i temu podobne

http://jdn.pl/node/305
http://szafranek.net/works/articles/opensourcelicenses/
http://szafranek.net/blog/archive/2005/ ... en_source/

[Zepco]

Tak z innej beczki -czy kodowanie kodu jest zgodne z duchem open source?

Nie, ale nikogo nie zmusisz do Open Source. To że firefox jest otwarty, to wtyczki już takie nie muszą być.

[skobek]

dokładnie wtyczka będzie komercyjna, a mam jeszcze jedno pytanie czy wtyczki takich firm jak "skype", ktore maja instalator tez sa do odczytania?

[Grzegorz]

dokładnie wtyczka będzie komercyjna, a mam jeszcze jedno pytanie czy wtyczki takich firm jak "skype", ktore maja instalator tez sa do odczytania?

Pewnie tak... Po prostu sprawdź

Kod: Zaznacz cały

/home/uzytkownik/.mozilla/firefox/losowy-ciąg-znaków.default/extensions

Kod: Zaznacz cały

C:\Documents and Settings\Użytkownik\Dane aplikacji\Mozilla\Firefox\Profiles\losowy-ciąg-znaków.default\extensions

Komercyjność takich wtyczek nie blokuje dostępu do kodu. To to program wykonuje, co ma wykonywać a nie wtyczka. W przykładowej wtyczce do Skype to Skype jest tym czymś, a wtyczka pomaga w jego obsłudze bezpośrednio pod Firefoksem.

[Zepco]

Chyba chodzi o to, że jak ktoś ma wgląd do źródła, to wie w jaki sposób wtyczka komunikuje się np z serwerem. Przez to łatwiej jest wykryć ew. lukę w działaniu programu, co może skończyć się niezbyt dobrze.

A wtyczki typu flashplayer, która jest jako XPCOM ma możliwość generowania wyglądu w XULu?

[Grzegorz]

A wtyczki typu flashplayer, która jest jako XPCOM ma możliwość generowania wyglądu w XULu?

A mówimy o wtyczkach czy rozszerzeniach??? Myślałem, że wątek dotyczy rozszerzeń...

[skobek]

chodzi o wtyczke typu Toolbar

[marcoos]

Część komponentową (XPCOM) możesz sobie napisać w C++, wtedy nie będzie czytelna w postaci skompilowanej.

"Szyfrowanie" XUL-a i JS mija się z celem, nawet jeśli to zrobisz, to i tak ktoś podepnie DOM Inspectora lub odpowiednio Venkamana/Firebuga i dojdzie do tego, co tam masz.

[skobek]

dzieki bardzo