Rewolucyjna nowa strona główna Interii

[zwierz]

Interia.pl przedstawiła projekt nowej strony głównej. Zdecydowałem się tutaj o tym napisać, ze względu na rewolucyjne zmiany jakie się szykują. Po kolei.

1. Stronę wykonano w XHTML 1.1. W pierwszej chwili odebrałem to jako chwyt marketingowy. Pewnie zostanie to tak wykorzystane, ale nie ma co się czepiać, bo widać wyraźne dążenie ze strony portalu do wyeliminowania błędów w kodzie. Firefox pokazał mi w informacji o stronie "Tryb standardów" (choć walidator coś tam jeszcze znalazł).
2. Do stworzenia layoutu wykorzystano zamiast pikseli (px) wysokość fontów (em), dzięki czemu stronę można wygodnie skalować.
3. Layout w całości opiera się na blokach, a nie na tabelach
4. Zrezygnowano z ładowania styli JavaScriptem
5. Dodano bookmarks w kodzie, umożliwiające szybszy dostęp do wybranych części strony (można to zobaczyć w dodatkowym pasku nawigacyjnym Mozilla Suite, Operze lub przeglądarkach tekstowych. Jest też jakieś rozszerzenie do Firefoksa, które uaktywnia ten pasek nawigacyjny.
6. Strona perfekcyjnie działa w przeglądarkach tekstowych
7. W CSS wykorzystano również selektory, których nie obsługuje IE (nowoczesne przeglądarki wykonają dodatkowy kod, IE to opuści).

Na razie tyle zauważyłem.

A krytyka? Nie zostal wykorzystany typ pliku application/xhtml+xml (choćby dla przegladarek go obsługujących). Tyle, że po włączeniu application/xhtml+xml - skrypty przestały by działać, bo w script umieszczono komentarze.

Pytanie ile z tego zostanie wprowadzone do wersji finalnej. Oby wszystko plus coś jeszcze. Idzie lepsze.

[Strus]

Idzie idzie

[Nerf]

2. Do stworzenia layoutu wykorzystano zamiast pikseli (px) wysokość fontów (em), dzięki czemu stronę można wygodnie skalować.

Wyręczono tym, niestety, twórców przeglądarek, bo piksele podlegają skalowaniu tylko w czcionkach (nie wiem, jak jest w Operze), a jako jednostka relatywna nie powinny być tak obsługiwane.

[riddle]

Nieźle, to lepiej niż wp.pl ... tzn strona główna to nic, najlepiej cały serwis tak zrobić. Jestem pod wrażeniem. A ten typ app/xhtml+xml ... dajcie spokój :> ... przecież to nierealne jak na 2005 rok :>

[Egree]

Nie wyobrażam sobie portalu odciętego dla IE.

[zwierz]

Nie wyobrażam sobie portalu odciętego dla IE.

A kto tu mówi o odcinaniu? application/xhtml+xml dla dobrych przeglądarek, text/html dla innych.

[Nerf]

Żeby móc stosować application/xhtml+xml, trzeba reprezentować pewien poziom pisania kodu. Jeden niedomknięty znacznik i strona się nie wyświetli. Toteż uważam, że webmasterzy Interii po prostu realnie ocenili swoje możliwości i nie chcieli ryzykować kłopotów z niedziałaniem strony w nowoczesnych przeglądarkach. Zresztą nawet Mozilla Foundation odradza serwowanie typu application/xhtml+xml, jeśli nie jest to konieczne (strona wolniej się wyświetla, a poza tym istnieje ryzyko błędu parsowania).

[Egree]

Bywa to wkurzające, zwłaszcza kiedy wkleja się np. do wpisu na blogu adres, w którym jest znaczek z & i zapomni się go przerobić na &. Czemu jednak application/xhtml+xml ma wolniej się wyświetlać?

[Nerf]

Bo nie zaimplementowano jeszcze progresywnego ładowania się strony z tym typem MIME (Mozilla Web Author FAQ - According to the Accept header, Mozilla prefers application/xhtml+xml over text/html. Should I serve application/xhtml+xml to Mozilla?).

[Reinmar]

Bywa to wkurzające, zwłaszcza kiedy wkleja się np. do wpisu na blogu adres, w którym jest znaczek z & i zapomni się go przerobić na &. Czemu jednak application/xhtml+xml ma wolniej się wyświetlać?

Jak najbardziej się zgadzam Zawsze mam z tym problem na swoim joggu i nie dziwie się, że webmasterzy Interii nie zdecydowali się na app/xhtml+xml. Nie wiem jak u nich tam wygląda praca w redakcji, czy osoby piszące artykuły/newsy znają html'a, ale po swoich doświadczeniach wiem, że cała strona może być pięknie napisana, ale redaktorzy i tak ją potrafią zepsuć.

[zwierz]

Reinmar: Do takich rzeczy piszę się funkcje parsujące albo korzysta z gotowych np. w PHP. I po problemie.

[marcoos]

Nikt by się nie czepiał o app/xhtml+xml, gdyby użyli XHTML 1.0, w którym to jest dozwolone. A oni dla numerka (bo dla czego innego?) ustawili 1.1.

[Nerf]

W3C kategorycznie nie zabrania używać text/html dla XHTML 1.1, więc w tym przypadku też jest to dozwolone .

[Reinmar]

Reinmar: Do takich rzeczy piszę się funkcje parsujące albo korzysta z gotowych np. w PHP. I po problemie.

Ta... Ja muszę udostępnić HTML Area'e w panelu administracyjnym, a to robi kod, którego się nie da dostosować w żaden sposób do pokazania... Ja mogę to sprawdzić, czy nie ma błędów, ale błędy będą zawsze.

[Viper87]

Tylko wytłumaczcie mi czemu w IE wygląda to tak:



w Firefoksie i Operze jest dobrze. Podoby problem jest z serwisem http://www.mozillapl.org i z logowaniem się do Google Maila na www.gmail.com---> Opera i Firefoks sobie radzą, a IE się sypie... Zrzuty:

mozillapl.org w IE:



Forum Mozillapl.org w IE:



Gmail w IE:



Ciekawe, nieprawdaż? Gwoli wyjaśnienia: Maxthon to nakładka na IE ---> http://www.maxthon.com

[zwierz]

Tylko wytłumaczcie mi czemu w IE wygląda to tak

To niewłaściwe miejsce na to pytanie. Zajrzyj na http://support.microsoft.com/default.aspx?LN=PL

[Gość]

zwierz Daruj sobie...

[Olhado/256]

zwierz Daruj sobie...

To ty sobie daruj. To nie jest forum dotyczące IE. Jedyna rada, jaką możemy ci dać, to taka, żebyś przestał używać tego cholerstwa.

[Gość]

Czy Wy wszystko traktujecie tak poważnie? Napisałem tego posta właśnie, żeby tym bardziej udowodnić, że faktycznie IE coraz bardziej schodzi na psy, a Firefox i Opera pną się w górę ---> dowodzi tego, że jeden z największych polskich wortali nie jest prawidłowo wyświetlany przez IE i nie sądzę, żeby panowie z Interii czy Mozillapl o tym nie wiedzieli. Nie oczekuję żadnej rady. Doskonale wiem, że w pomocy MS nic nie znajdę, a wina leży po stronie IE, który nie prawidłowo obsługuje standardy.
Skoro jednak tak Was to wnerwia, to spadam.

To ty sobie daruj. To nie jest forum dotyczące IE. Jedyna rada, jaką możemy ci dać, to taka, żebyś przestał używać tego cholerstwa.

[gajownik]

dowodzi tego, że jeden z największych polskich wortali nie jest prawidłowo wyświetlany przez IE i nie sądzę, żeby panowie z Interii czy Mozillapl o tym nie wiedzieli.

Nie mam IE, więc nie moge sprawdzić, ale IMHO masz coś skopane w systemie i Ci IE nie ładuje zewnętrznych arkuszy CSS.