Nowa nazwa dla MozillaPL
Moderator: Pomocy?!
Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.6b) Gecko/20031119 Firebird/0.7+ (aebrahim)
1) wpierw tim musi zadać sobie zasadnicze pytanie, czy chcą być czymś ala bosx-cośtam, czy chcą być łapa smokozilli w polsce???
jak chcecie pisać swoją przeglądarke z korzeniami w geko, to skączcie czytac na tym miejscu, ale jak nie, a tak wnioskuje po lekturze tego tematu, to przechodzimy do punktu 2:
2) niema sensu walczyć z mozilla.org, bo niema szns na wygranie!!!
Pozatym trzeba wziąść pod uwage, że istnieje bardzo liczne grono nieświadomych useruf IE, a do nawracania ich bardzo przyda się pozycja mozilli_dot_org. zróbcie proste podliczenie, ilość pobrań mozillipl - ilość użytkowników forum = ilość zu mających gdzieś wiewiureczki i inne taki, oni chcą mozilli w języku polskim, pozatym z tego co wiem to w np. chipie można spotkać mozillepl, ale szczeże wątpie, czy chłopaki czipiaki będa wspierać coś co odejdzie od mozilla.org!!!
wniosek niby banalny - zmiana z mozillapl na mozilla po polsku, czy tam polska mozilla, coś takiego, czyli mozilla w języq polskim, z polskimi ustawieniami regionalnyi, z polskimi portalami w zakładkach,.
no niezupełnie, niestety
pozostaje jeszcze sprawa godnej podziwu ambicji i zapału timu
niestety obu tych spraw nieda się połączyć bez ofiar
wydaje mi się więc, że najlepiej jest zastać łąpą mozilli w polsce, tłumacząc mozille i dodając ustawienia regionalne, oraz osobno dodatki, np jako jeden program, który dołoży do instniejącej juz spolszczonej mozilli wszystkie te cacka, o które się mozilla.org rzuca
no wiecie coś w stylu
"mozilla w polsce" jako jeden program
+
"zbiór dodatków i bajerów, taki bonus pack od aktualnego timu mozillipl: - jako 2 program
=
cudo jakich mało
dzięki takiemu rozwiązaniu i mozilla.org sie będzie cieszyć, i tim będzie miał gdzie sporzytkować inwencje twórczą, power użytkownicy i staży wyjadacze dostaną power-produkt (jedyny minus, że beda musieli sciągnąć 2 paczki), no i ZU nie będa mieli problemu, co by to qfa śćiągnąć? co to za wiewióreczka, no a może tego boberka lepiej, no qle niewiem . odpowiedż prosta mozille po polsku, a jak mi się spodoba to se dodatki dociągne i pobawie się!
Takie rozwiązanie wydaje mi się najlepszym sposobem na ten problem, zachwa się nazwe mozilla, z tym drobnym tylko dodatkiem "w polsce", pozostaje jeszcze problem adresu strony, ale podejżewam, że dało by się dogadać co do www.mozillapl.org, bo adres fajny i znany, choć mozilla.pl jeszcze lepiej, no ale to już troche inny problem.
- Gość
Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.6b) Gecko/20031119 Firebird/0.7+ (aebrahim)
- Trez
- Posty: 28
- Z nami od: 07 sierpnia 2003, 12:02
Przeglądarka: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; pl-PL; rv:1.4) Gecko/20030624
marcoos pisze:Z pewnych względów MozPL też nie może być.
Z pewnych względów? jak rozumiem, znają je tylko nieliczni? okej, nie pytam dalej.
KLAPEK pisze:Ale dlaczego odwoływać się do mitologii greckiej?
przede wszystkim - bo tak naprawdę jest nasza wspólna. Każdy miał z nią styczność, jest jednym z największych dziedzictw kulturowych Europy. I wszyscy są z niej dumni. Ale faktem jest, że ostatnio trochę zbyt często do niej się sięga...
podoba mi się to Kyme:)) Tam w moim poprzednim poście miało oczywiście być "Sybilla żyła w Kyme". Ale chyba każdy zrozumiał;) No ale tak sobie tutaj piszę, bo chyba nie do końca o to nam chodzi.
KLAPEK pisze:To już lepiej do naszej tradycji, jak ma to być nasz lokalny projekt - to już lepiej wyglądałby Światowid:)
ech, no więc ja bardzo szanuję naszą tradycję, ale jednak Światowid mi nie pasuje.. Nawet nieźle się wpasował w rolę przeglądarki, ale nie wiem dlaczego nie zniósłbym go. Może Mozilla to musi być "ona"? Dlatego podałem tylko żeńskie imiona mitologiczne. Poza tym Światowid ma w sobie "ś", co może sprawiać jakieś tam problemy z potencjalną domeną, jest też... nie wiem, czy tak można powiedzieć... do bólu polski. A to czasami niedobrze. Ludzie wolą grać w WarCrafta, a nie w Polan. Tak już jakoś jest. Greckie nazwy mają w sobie coś uniwersalnego, ale - powtarzam - tak sobie o nich głośno myślę,
Z polskich imion żeńskich, które są częścią naszej kultury szybko wypisuję: Gwinona (żona Lecha u Słowackiego), Lilla i Roza Weneda, Leila (z Giaura; tak , wiem, że to Byrona, ale dzięki Mickiewiczowi - prawie polskie), Balladyna...
Rany, stop! Co ja robię!? To nic nie wnosi, wybaczcie. Moje poszukiwania nowej nazwy ograniczyły się do szukania imion... Ale ze mnie karton. I żaden ze mnie copywriter... już nie będę. Proszę o zignorowanie poprzedniego akapitu.
KLAPEK pisze:A jak nie chcemy w ten sposób to może odniesienia zwierzątkowe do maskotki: gad, jaszczur, gadzilla, netoszczur:)
veto.
- stas
- Moderator
- Posty: 140
- Z nami od: 20 czerwca 2003, 20:30
Przeglądarka: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; PL; rv:1.5) Gecko/20031007 Firebird/0.7
staszyna pisze:Poza tym Światowid ma w sobie "ś", co może sprawiać jakieś tam problemy z potencjalną domeną,
Niby jakie? www.żółw.pl www.gżegżółka.pl itd.
- marcoos
- Moderator
- Posty: 2227
- Z nami od: 12 października 2002, 10:25
- Lokalizacja: Wrocław
Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; en-US; rv:1.6b) Gecko/20031121
joi pisze:Jaszczur brzmi swojsko, a przecież wielu z nas tak właśnie mówi na Mozillę...
no tak, sprawa nazewnictwa rozstrzygnie sie za jakis czas, nie ma co sie klocic i wzorem joi i staszyny wezmy sie lepiej za wymyslanie nazw, bo potem team wymysli cos co sie nie spodoba
im wiecej propozycji tym lepiej
przychylam sie do dotychczasowych propozycji:
n!Kurier i n!awigator jako elementy skladowe nowej mozilli, dla nazwy calego pakietu z dodatkami to MegaZilla
MultiZilla tez by pasowala ale jest zajeta przez nazwe dodatku
zastrzezenia do Zilli nie rozumiem, Zilla kojarzy sie z Godzilla (przynajmniej mi), potworkiem japonskim, a on kojarzy sie z czyms niezwyklym i silnym
jaszczur w sumie jest fajny, ale moze jakas nazwa, ktora zainteresowalaby rowniez ludziow spoza Polski?
dobrze gdyby nazwa wpadala w czache i tam utkwila, jezeli nawzwa wpadnie nie tylko tam (np w serduszko ), mozna do tej nazwy wymyslec jakac historyjke, komiks, animacje opowiadajaca historyjke tego stworzonka (cos jak historia ludzi suppotru z userfriendly) co dodatkowo pomoze w promocji programu i bedzie kojarzyc z zabawa i przyjemnoscia korzystania produktu
w nazewnictwie bardziej chetny jestem nazwom fantastycznym, mniej kojarzacym sie z wykonywana funkcja
tutaj jest kilka stworkow, fajne sa te z czesci Hybrydy, niestety nie pamietam jakie sprawowaly one funkcje
pasuja dla MegaZilli i elementow skladowych, jako, ze bedzie to hybryda Mozilli i wszystkich najlepszych dodatkow
narazie nie mam powazniejszych pomyslow
PS ktos wrzucil fajny opis
- piotrek84
- Posty: 1785
- Z nami od: 11 września 2003, 18:48
- Lokalizacja: ze świata marzeń
Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; PL; rv:1.5) Gecko/20030925
Patrykus pisze:Hmm jak nie Sylaba to może MoziaPL
Wydawanie czystej Mozilli to według mnie robienie sobie konkurencji, dobrze jest jak jest.
Jakiej konkurencji, przeciez to jedno i to samo ino bez dodatkow, a w przypadku wymuszonych rewolucyjnych zmian nazwy pakietu mozliwosc uzywania dalej Mozilli (z nazwy a nie zawartosci)
<b>wARIAT (Mozilla 0.6-MozillaPL 1.6, FireFox pl-PL 0.8-1.0, Thunderbird pl-PL 0.7)</b>
Magazyn LOOP
- wariat
- Posty: 720
- Z nami od: 09 maja 2002, 20:01
- Lokalizacja: Poznan
Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; PL; rv:1.5) Gecko/20030925
pbartecki pisze:Ludwik pisze:Po pierwsze, większość ZU ... to na nic nie klikną ... do ściągnięcia SuperHiperWyrąbistejPrzeglądarki (tm) Built on Mozilla).
Ależ właśnie klikają Tak przynajmniej wynika z tabeli klikniec. I naprawę przez cały okres pracy w tym projekcie jeszcze nie dostalem zadnej wiadomosci typu: "jestem ZU.. udostepnijcie mi czysta i wylacznie spolonizowana Mozille, bo nie chce MozilliPL".
Za to co i rusz pojawiają sie propozycje, co jeszcze mozna zrobic w MozilliPL, zeby polskiemu uzytkownikowi bylo lepiej.
[quorte]
Klikaja w MozillaPL nie klinka (byc moze) w NowyPakiet (na bazie MOzilli) bo chca Mozille o ktorej glosno na swieci a nie jakis tam NowyPakiet...
Team MozillaPL zrobil i robi kawal dobrej roboty i temu nikt nie przeczy. Wiem tez ze nie jest waszym marzeniem zmienianie nazwy z MozillaPL na "NowyPakiet" (Kodowa nazwa nowej przegladarki/klienta poczty/etc ludzaco podobnej do obecnej MozillaPL (c) by wariat ale odnosi sie troche wrazenie (pewnie mylne) ze ta zmiana jest po waszej mysli i tu pojawia sie wlasnie zgrzyt. Bo IMO wiekszosc chce jednak lazic po necie Mozilla a nei NowymPakietem.
Juz teraz nazwnictwo robi nam kolo piora, bo de facto gdyby taki Gemius zliczal FB, Mozille i co tam jeszcze razem do qpy rozdzielajac je najwyzej gdzies glebiej w rankingu wygladalibysmy o niebo lepiej. Jesli powstanie NowyPakiet zaobserwujemy na statsach nagly SPADEK popularnosci Mozilli na rzecz Nowego Pakietu, bo mnie (np.) Gemius wrzuci do Worka Mozilla a Ciebie (tez np.) do szuflady NowyPakiet, choc de facto bedziemy uzywac tego samego.
<b>wARIAT (Mozilla 0.6-MozillaPL 1.6, FireFox pl-PL 0.8-1.0, Thunderbird pl-PL 0.7)</b>
Magazyn LOOP
- wariat
- Posty: 720
- Z nami od: 09 maja 2002, 20:01
- Lokalizacja: Poznan
Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; PL; rv:1.5) Gecko/20030925
Gandalf pisze:wariat pisze:SeaMonkey ma przed soba perwnie kilka - kilkanascie miesiecy zycia. Pozniej swiat Mozilli opanuja ptaszki i to one jak rozumiem beda stanowic zawartosc pakietu Mozilla.org.
Niekoniecznie.
Niekoniecznie, ale jesli to wszystko dobrze rozumiem to do tego generalnie dazymy, a przynajmniej tak cala sprawa byla anonsowana kiedy zaczelu pojawiac sie *birdy
Gandalf pisze:wariat pisze:Z MPL sie i tak nie myli, bo MPL to MPL w rozwinieciu to MOzilla Public License, a ZTCW akronimow sie do polowy nie rozwija wiec nijak z MPL nie mozna zrobic MozillaPL.
Sluchaj, wybacz, ale ciezko mi sie z Toba rozmawia. Mozesz mi uwierzyc, na slowo, ze kojarzy sie i TAK z wielu powodow NIE MOZEMY uzywac tej nazwy? To nie jest moj wymysl, rozumiesz? To jest stanowisko ludzi z Mozilla Foundation ktore m.inn. Tobie przekazuje. Jezeli masz pytania/watpliwosci/nie wierzysz zapraszam, mailuj do chlopakow z MF i porozmawiaj sobie z nimi.
Na to ze ciezko Ci sie rozmawia neiststy poradzic nic nie moge. Mam nadzieje tylko ze mimo to nie odnosisz jakiegos kosmicznego wrazenia, ze jestem anty cokolwiek. Nie podoba mi sie wizja zmiany nazwy i mam do tego prawo. Sprawa zostala przedstawiona tak, ze MF _zastanawia sie_ ciagle co zrobic i czy zabronic np. nam uzywania nazwy MOzilla czy nie. Znaczy ze jest ciagle mozliwosc, ze nic sie nei zmieni i jest tylko pytanie czy nam zalezy. No bo jak nam nie zalezy to faktycznie cala ta dyskusja nie ma sensu i nalezy wymyslic nowa nazwe, albo przestac rozwijac projekt wogule. Ale jesli nam zalezy i jesli istnieja jakies szanse na wyprostowanie sprawy to IMO mozemy tu poszukac wszelkich mozliwych "dzior w calym" wynalezc wszelkie ekstremalnie rozsadne argumenty za i pozniej w zwiezlej formie przedstawic je MF.
Dotychczas zylem w wyidealizowanym swiecie gdzie ruch Open Source tworzyl mozliwie najlepsze produkty dla jakichs tam wyzszych idei i po to aby zademonstrowac swiatu, ze nie do konca jest prawda ze "wiekie koncerny" to jedyna droga rozwoju. W tej chwili jestem po prostu zdezorientowany. Z jednej strony dostalem obuchem po glowie bo MF zachowuje sie dziwnie (w moim odczuciu) probujac uwalic projekty lokalizacyjne na swiecie. Dodatkowo z drugiej strony zaczynam odnosci wrazenie ze srodowisko polskich uzyszkodnikow Mozilli jest to na reke.
Gandalf pisze:Jeszcze raz. To my bazujemy na Mozilli.org a nie odwrotnie. I my nie mozemy istniec bez nich,a oni bez nas moga. Rozumiesz? Wiec kto ma sie poswiecic dla kogo? nes pa?
To my bazujemy na Mozilla.oerg to prawda, ale prawda jest tez, ze w jakimkolwiek innym kraju poza Polska MozillaPL nie bedzie przez nokogo instalowana bo po co. Tak samo My nie instalujemy Mozilli po Francusku czy Wlosku o Japonskiej nie wspominajac.
Generalnie mozna tez przyjac ze ZU nie zainstaluje mowiacej po angielski Mozilla.org.
Teraz po traktujmy Mozilla.org jako firme. Co zyskuej ona zamykajac sie na rynku amerykanskim i znikajac ze wszystkich innych? No bo przeciez jesli nie bedzie MozilliPL tylko NowwyPakiet (based on Mozilla) to z punktu widzenia "firmy" mozilla.org ich produkt na rynku polskim (i innych europejskich poza UK) czy swiatowych (Poza UK i jej byle i aktualne kolonie) przestanie istniec.
Gandalf pisze:Mozna, ale:
1) Mozillapl.org nie wszystko i nie zawsze chce przyjac pod swoje skrzydla. Jednym slowem tutaj sciagasz oficjalne rzeczy, a wielu z nas tworzy tez mniej oficjalne ...
2) firebird.pl bedzie w przyszlosci Polska strona produktow *bird Mozilla Foundation...
To moze chociaz firebird.pl posiadalby druga domene firebird.mozillapl.org (przyjmuje na potrzeby przykladu ze sprawa zmian nazwy nie istnieje) a ogolnie zecz biorac design firebird.pl i mozillapl.org bedzie wspolny? Czy to tez bez sensu?
Reszte generalnie przyjmuje i rozumiem, choc to, ze MozillaPL.org udostepnia tylko zeczy oficialne w swietle calej jatki o nieoficialnosc MozilliPL i zwiazana z tym koniecznosc zmiany nazwy mi sie jakos gryzie.
Nad sensem istnienia stron systemu vivamozilla czy 'viva'firebird nie dyskutuje bo jest sens i potrzeba chcialbym tylko ujednolicic je graficznie i skupic w jednej domenie. Znaczy nei tyle bym chcial bo nie mam wladzy ale powiedzmy marzy mi sie.
Gandalf pisze:Ehhh... to nie jest przedszkole, zebym Ci tlumaczyl jak wyglada zycie w sieci, zapraszam na pl.comp.www i poczytanie archiwow. Na podupowaniu domen ludzie zbijaja majatki. A glupio byloby wymyslic nazwe, a potem druga, bo domena juz zajeta. Nie musze chyba nadmieniac, ze gecko.pl juz ktos nam zabral
AFAIK mozilla.org.pl jest still free jesli istnieje szansa ze ta domena jest nam potrzebna w przyszlosci w celu hostowania czegokolwiek just contac me via e-mail jakub at domena z podpisu podajac parametry finansowe (Twoj numer konta i kwota) zobowaizuje sioe publiczni eoplacic na najblizsze 2 lata rezerwacje tej domeny. Przynajmniej to sie nam zostanie w razie co. A do udostepniania Mozilli.org (pl-PL) wydaje sie nadawac znakomicie.
<b>wARIAT (Mozilla 0.6-MozillaPL 1.6, FireFox pl-PL 0.8-1.0, Thunderbird pl-PL 0.7)</b>
Magazyn LOOP
- wariat
- Posty: 720
- Z nami od: 09 maja 2002, 20:01
- Lokalizacja: Poznan
Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows; U; Win98; pl-PL; rv:1.4.1) Gecko/20031008 --== MOZILLA RULLEZ ;-) ==--
joi pisze:Jaszczur brzmi swojsko, a przecież wielu z nas tak właśnie mówi na Mozillę...
Tak, coraz bardziej mi się ta nazwa podoba
Jaszczur albo Jaszczurka jak koniecznie ma być imię żeńskie
SeaMonkey @ GNU/Linux
- KLAPEK
- Moderator
- Posty: 2189
- Z nami od: 10 czerwca 2002, 15:05
- Lokalizacja: ~/seamonkey
Nowa Nazwa
Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows; U; Win98; pl-PL; rv:1.5) Gecko/20031007
KLAPEK pisze:joi pisze:Jaszczur brzmi swojsko, a przecież wielu z nas tak właśnie mówi na Mozillę...
Tak, coraz bardziej mi się ta nazwa podoba
Jaszczur albo Jaszczurka jak koniecznie ma być imię żeńskie
Witam
To może "Salamandra" taka bardzo ładna jaszczurka tylko niech mi nikt niew wypomina ze sugeruje ze gatunek wymierający . Bo gdyby się kiewrować nieśmiertelnośćią i nazwami gatunków fauny to trzenba by nazwać Mozi karaluchem a ja nie bardzo chce pracować z karaluchem
Piotr
Nie ma brzydkich kobiet... to tylko źli okuliści
- pmbb
- Posty: 66
- Z nami od: 12 listopada 2003, 21:13
- Lokalizacja: Bielsko-Biała
Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows; U; Win95; pl-PL; rv:1.5) Gecko/20031007 Firebird/0.7
pmbb pisze:To może "Salamandra" taka bardzo ładna jaszczurka
Salamandra jest płazem, to było by cofnięcie się w rozwoju ewolucyjnym. A ptaki to raczej krok naprzód w stosunku do gadów.
- tomaszk
- Posty: 21
- Z nami od: 16 czerwca 2003, 08:21
- Lokalizacja: Poznań
Przeglądarka: Mozilla/5.0 (X11; U; Slackware 9.0 Linux i686; pl-PL; rv:1.5) Gecko/20031007 ~..Anarchia..KLAPEK..Pokoj..~
SeaMonkey @ GNU/Linux
- KLAPEK
- Moderator
- Posty: 2189
- Z nami od: 10 czerwca 2002, 15:05
- Lokalizacja: ~/seamonkey
Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.6a) Gecko/20031002 Firebird/0.7+
wariat pisze:Niekoniecznie, ale jesli to wszystko dobrze rozumiem to do tego generalnie dazymy, a przynajmniej tak cala sprawa byla anonsowana kiedy zaczelu pojawiac sie *birdy
Dazenia niestety zostaly mocno wychamowane w ciagu ostatnich paru miesiecy. Teraz to jest mowa o ... Mozilli 1.9? 2.0?
wariat pisze:Na to ze ciezko Ci sie rozmawia neiststy poradzic nic nie moge.
Mozesz. Sproboj odrozniac kiedy mowie: "Mysle, ze nazwa X jest mylaca", a "Mozilla Foundation zabrania nam uzywac takiej nazwy". BO o ile z pierwszym mozna polemizowac, to z drugim raczej trudno.
wariat pisze: Mam nadzieje tylko ze mimo to nie odnosisz jakiegos kosmicznego wrazenia, ze jestem anty cokolwiek. Nie podoba mi sie wizja zmiany nazwy i mam do tego prawo.
Pewnie! Mi tez sie nie podoba. Tylko, ze ja nie chce atakowac slonca motyka.
wariat pisze: Sprawa zostala przedstawiona tak, ze MF _zastanawia sie_ ciagle co zrobic i czy zabronic np. nam uzywania nazwy MOzilla czy nie.
Niedokladnie.
MF nie zgadza sie abysmy marka MozillaPL firmowali inny produkt, ktorym aktualnie jest Mozilla.pl. Marek i Piotrek nie chca wydawac spolszczonej Mozilli tylko swoj wlasny produkt (uzywajmy nazwy kodowej PowerZilla) a zatem nazwa projektu musi sie zmienic. Problem zniknalby (z tego co rozumiem i z tego co uslyszalem na #mozilla) gdybysmy jednak zechcieli zajac sie raczej tlumaczeniem niz wydawaniem wlasnych produktow roznych od tych z MF. Jezeli nie - zmieniamy nazwe.
wariat pisze: Znaczy ze jest ciagle mozliwosc, ze nic sie nei zmieni i jest tylko pytanie czy nam zalezy.
Jak wyzej. W obecnej sytuacji nie ma miejsca na dyskusje. Musimy zmienic.
wariat pisze: Z jednej strony dostalem obuchem po glowie bo MF zachowuje sie dziwnie (w moim odczuciu) probujac uwalic projekty lokalizacyjne na swiecie.
Wrr! Zrozum to wreszcie! Nie jestesmy projektem lokalizacyjnym!!! I ze slow Marka i Piotrka wynika, ze nie chcemy byc! Ja bym chcial byc, Marcoos ztcw tez, inni chyba tez.. a Szefowie nie chca
wariat pisze:Dodatkowo z drugiej strony zaczynam odnosci wrazenie ze srodowisko polskich uzyszkodnikow Mozilli jest to na reke.
Nie wiem o co Ci chodzi ;(
wariat pisze:To my bazujemy na Mozilla.oerg to prawda, ale prawda jest tez, ze w jakimkolwiek innym kraju poza Polska MozillaPL nie bedzie przez nokogo instalowana bo po co. Tak samo My nie instalujemy Mozilli po Francusku czy Wlosku o Japonskiej nie wspominajac.
Jak wyzej.
wariat pisze:Teraz po traktujmy Mozilla.org jako firme. Co zyskuej ona zamykajac sie na rynku amerykanskim i znikajac ze wszystkich innych?
Jak wyzej.
wariat pisze:To moze chociaz firebird.pl posiadalby druga domene firebird.mozillapl.org (przyjmuje na potrzeby przykladu ze sprawa zmian nazwy nie istnieje) a ogolnie zecz biorac design firebird.pl i mozillapl.org bedzie wspolny?
Design to na pewno nie, bo sa inne cele. FB.pl jest reklamowka produktu, a nei centrum Mozilli.wariat pisze:AFAIK mozilla.org.pl jest still free jesli istnieje szansa ze ta domena jest nam potrzebna w przyszlosci w celu hostowania czegokolwiek just contac me via e-mail jakub at domena z podpisu podajac parametry finansowe (Twoj numer konta i kwota) zobowaizuje sioe publiczni eoplacic na najblizsze 2 lata rezerwacje tej domeny. Przynajmniej to sie nam zostanie w razie co. A do udostepniania Mozilli.org (pl-PL) wydaje sie nadawac znakomicie.
No! I o tym trzeba rozmawiac... Ja na razie chce pogadac z gosciem od gecko.pl bo mnie bardziej kreci developing Mozilli i wogule Gecko, ale wlasnie o to chodzi. Przygotowac platforme. A z domenami... roznie bywa czasem jak masz juz wszystko gotowe to sie okazuje, ze domene "wlasnie" ktos wykupil "przypadkiem"...
- GandWSISIZ
Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; pl-PL; rv:1.5) Gecko/20030925
Ja osobiście - jeśli już (!) optuję za Jaszczurem
arsmageddon
- arsmageddon
- Posty: 206
- Z nami od: 29 listopada 2002, 10:50
- Lokalizacja: Kraków
Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; PL; rv:1.5) Gecko/20031007
arsmageddon pisze:serwant salamander to menedżer plików robiony przez Czechów.
Ja osobiście - jeśli już (!) optuję za Jaszczurem
Jaszczurem ktory w jakiejs tam przyszlosci bedzie pakietem zlozonym z "Ptakow" ktore co prawda nie sa bardzo dalekie ale jednak ZTCW sa "wyzej" niz klasyczne gadziny. Ale to tylko tak ... bokiem
<b>wARIAT (Mozilla 0.6-MozillaPL 1.6, FireFox pl-PL 0.8-1.0, Thunderbird pl-PL 0.7)</b>
Magazyn LOOP
- wariat
- Posty: 720
- Z nami od: 09 maja 2002, 20:01
- Lokalizacja: Poznan
Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; PL; rv:1.5) Gecko/20031007
GandWSISIZ pisze:...
Re na PVT
<b>wARIAT (Mozilla 0.6-MozillaPL 1.6, FireFox pl-PL 0.8-1.0, Thunderbird pl-PL 0.7)</b>
Magazyn LOOP
- wariat
- Posty: 720
- Z nami od: 09 maja 2002, 20:01
- Lokalizacja: Poznan
Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows; U; Win98; PL; rv:1.5) Gecko/20031007 Firebird/0.7
pbartecki pisze:- jak było już wcześniej: Zespół (jeszcze)MozillaPL jest zainteresowany po 1) wydawaniem lokalizacji wszystkich produków Mozilli.org
Nie wiem skad czerpiecie ufna wiedze ze nie chcemy robic lokalizacji?
Mozilla Foundation z nami nie walczy, ani nie chce nas zniszczyc - chce nam pomoc. My tez nie staramy sie wkrecic im zadnej swini (czy jak sie to okresla) - Zespol MozillaPL pozostaje do dyspozycji Mozilla Foundation. Mam nadzieje, ze poza uporzadkowaniem calosci niewiele sie zmieni na niekorzysc...
Wszystko jak na razie jest dosc ezoteryczne, poniewaz Mozilla Foundation nie okreslila jeszcze nawet jakie ostatecznie beda warunki korzystania z logo, nazw, znakow towarowych itp. Dlatego cokolwiek sie tutaj pojawilo jest propozycja, a nie ostateczna decyzja.
Plan jest taki, aby ciastko zostalo zjedzone przez obie strony i jeszcze zostalo w calosci na pozniej. Biarac pod uwage fakt, ze wszyscy kochaja Mozille, jestem przekonany, ze tak sie stanie
Serdeczne pozdrowienia
piotr.
- -pbartecki
Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; PL; rv:1.5) Gecko/20031007
-pbartecki pisze:pbartecki pisze:- jak było już wcześniej: Zespół (jeszcze)MozillaPL jest zainteresowany po 1) wydawaniem lokalizacji wszystkich produków Mozilli.org
Nie wiem skad czerpiecie ufna wiedze ze nie chcemy robic lokalizacji?
Mozilla Foundation z nami nie walczy, ...
Wybaczcie Koledzy w tym i Ty Gandalfie ale jakem wariat teraz to juz jestem kompletnie glupi i czuje sie jak po jakims dobrym praniu mozgu ... niech i tak bedzie. Team ma jakies cele, reszta rowniez, licze ze te cele sa spojne i jakos z tego wszytskiego wybrniemy. Ja na razie przestaje kumac co kto chce, czego nie chce i na czym zalezy MF. O kategorycznosci decyzji MF kontra ciagle plynnym ustaleniom MF - reszta swiata nie wspominam bo znowu bede musial czytac od poczatku a tego jest juz 6 stron i bedzie ciezko.
<b>wARIAT (Mozilla 0.6-MozillaPL 1.6, FireFox pl-PL 0.8-1.0, Thunderbird pl-PL 0.7)</b>
Magazyn LOOP
- wariat
- Posty: 720
- Z nami od: 09 maja 2002, 20:01
- Lokalizacja: Poznan
Kto jest online
Zarejestrowani użytkownicy: Bing [Bot], dexter, Google [Bot]