Instalacja "chromowego" uBlock Protector Extension na FX56

[rintintintaramtamtam]

Chciałem zainstalować sobie "chrome-owe" rozszerzenie uBlock Protector Extension: https://chrome.google.com/webstore/deta ... mbbncoadlb autorstwa jspenguin2017 na starym, poczciwym Firefox 56.

Tutaj jest tutorial jak to przeprowadzić https://github.com/MajkiIT/polish-ads-f ... -albo-(Chr)Operze%3F

wszystko robię tak jak należy (z tą różnicą, że na starym FX56 muszę instalować przed wersję pre-WebExtension dodatku Chrome Store Foxiefied https://addons.mozilla.org/pl/firefox/addon/chrome-store-foxified/ tzn. ver2.4

Zmieniam z true na false ustawienie -> xpinstall.signatures.required mające pozwolić na instalację dodatków "niepodpisanych"...
po czym przystępuję do "wklejenia" pliku ze ściągniętym "chromowym" rozszerzeniem w pasek adresu FX56 i niestety wywala monit, że nie da rady po dodatek niepodpisany (mimo zmiany ustawienia w about:config).

[dexter]

No tak, ponieważ xpinstall.signatures.required nie działa na wersjach produkcyjnych ani na betach. Tylko na: Nightly, Developer Edition, unbranded beta, unbranded release.

A Ch-S Foxified nie pozwala podpisać dodatku? Wydawało mi się, że pozwala.

[rintintintaramtamtam]

Właśnie natrafiłem, że na zwykłym lisku zmiana ustawień xpinstall.signatures.required już od dość dawna nie działa.

Co do podpisania dodatku to na tej stronce z tutorialem autor(?) napisał coś takiego:

Tylko tego rozwiązania wada jest taka, że jak wyjdzie update, to trzeba będzie pewnie te kroki powtórzyć. Można też te rozszerzenie wysłać do AMO, wtedy zostanie podpisane i będzie można pominąć krok 2, ale do tego trzeba mieć oczywiście konto developera na AMO. Zaleta tego jest taka, że jak jakaś strona nie działała z AAK Cont, a dali aktualizację. żeby działało na Protectorze, to można go zainstalować i nie czekać na aktualizację AAK Cont.

Tak więc chyba problem jest w tym, że nie ma on konta developera AMO.

na google znalazłem jeszcze coś takiego w temacie przepisania na FXa tego rozszerzenia: https://greasyfork.org/en/forum/discuss ... -firefoksa
Tak więc nawet się nie łudzę, że komuś chciałoby się to "dostosować" do starego FXa <57. A nowego raczej nie będę używał, bo wolę już Operę.

[dexter]

To Pan ma być zalogowany do AMO, a nie ktoś. Przynajmniej tak to rozumiałem.

[covo]

wywala monit, że nie da rady bo dodatek niepodpisany (mimo zmiany ustawienia w about:config).

a moze ten przepis dziala dla ff 56? --> http://tinyurl.com/yclaec2x

[krystian3w]

Ostania wersja kodu js od Rosjan może tak, jest jeszcze metoda z plikami mozilla.cfg i autoconfig.js http://www.largrizzly.net/firefox.html (obecnie są paczki Nano Defender podpisane po przez web-ext do udostępniania poza sklepem Mozilla).

aby ominąć niezgodność wersji to https://addons.mozilla.org/pl/firefox/addon/checkcompatibility2/?src=search, albo na własny użytek obniżyć w pliku wersje Firefox 56 / a jak wersja bez sprawdzania wersji to dopisać, że minimalna wymagana 56 (podpis dodatku przestanie być ważny).