Disconnect a uBlock
Moderator: Pomocy?!
Disconnect a uBlock
Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:44.0) Gecko/20100101 Firefox/44.0
- covo
- Posty: 1826
- Z nami od: 21 maja 2003, 01:02
Odp: Disconnect a uBlock
Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:43.0) Gecko/20100101 Firefox/43.0
- maya
- Posty: 197
- Z nami od: 11 lipca 2007, 13:42
Odp: Disconnect a uBlock
Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:44.0) Gecko/20100101 Firefox/44.0
maya pisze:Nie patrzyłeś w opcjach uBlock na '3td-party filters'?
ktos znalazl tam gwarancje,ze ublock w sprawie disconnect -> http://i.imgur.com/SWcRa2q.png
pozamiatał?
dla potomnosci:
nie ma takich gwarancji, wrecz przeciwnie [ patrz: https://www.diffchecker.com/386c367m]
- covo
- Posty: 1826
- Z nami od: 21 maja 2003, 01:02
Odp: Disconnect a uBlock
Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; Win64; x64; rv:50.0) Gecko/20100101 Firefox/50.0
Że Disconnect jest zbędny bo uBlock filtruje tak samo, czy przeciwnie - że uBlock wiele przepuszcza i trzeba doinstalować Disconnecta?
- Razor
Odp: Disconnect a uBlock
Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:51.0) Gecko/20100101 Firefox/51.0
Wejdź na stronę onetu, czy jakiejś innej interii i sam użyj ublock origina z 5-cioma zaznaczonymi listami filtrow w nazwie disconnect, a sam disconnect jako rozszerzenie ma być wyłączony. Zrób screen, ile elementów ublock o. zablokuje.
Potem odznacz te 5 list z nazwą disconnect w ublock originie, zastosuj itd, jednocześnie włącz rozszerzenie disconnect i sprawdź, zrób screen, ile elementów na testowanej stronie zablokują jednocześnie obydwa dodatki.
Mnie wyszła świnia, czyli jakoś tak mniej więcej. Mniej blokuje ublock origin z 5 zaznaczonymi filtr listami, więcej blokują razem obydwa rozszerzenia.
Co z tego wynika - zrozumiesz sam. Oczywiście pominąłem to, że ciut ciężej było Firefoxowi z zaznaczonymi 5 listami filtrów z nazwą disconnect. Lżej było Firefoxowi z obydwoma rozszerzeniami.
Dodam, że u mnie podstawowe jest 4 listy filtrów w ublock originie, czyli - moje filtry (z 50 własnych), Anti-Adblock Killer, EasyList i POL, polskie filtry do Adblocka i uBlocka. Tyle. Co trzeba - blokuję tak, żeby Firefox lekko chodził.
- Garu
- Posty: 1365
- Z nami od: 31 stycznia 2014, 18:55
Odp: Disconnect a uBlock
Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:50.0) Gecko/20100101 Firefox/50.0
+ !! https://github.com/gorhill/uBlock/wiki/uBlock-and-others:-Blocking-ads,-trackers,-malwares (i zawarte tutaj linki).
konkluzja --> uzywac ublock i disconnect, uwazac, by nie dublowac filtrow (sposrod wspolnych - uzywac tych w disconnect)
- covo
- Posty: 1826
- Z nami od: 21 maja 2003, 01:02
Odp: Disconnect a uBlock
Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:50.0) Gecko/20100101 Firefox/50.0
Garu pisze:Dodam, że u mnie podstawowe jest 4 listy filtrów w ublock originie, czyli - moje filtry (z 50 własnych), Anti-Adblock Killer, EasyList i POL, polskie filtry do Adblocka i uBlocka. Tyle. Co trzeba - blokuję tak, żeby Firefox lekko chodził.
przesada? --> http://i.imgur.com/8Xa8Vbp.png (btw: moich = 7) + POL
- covo
- Posty: 1826
- Z nami od: 21 maja 2003, 01:02
Odp: Disconnect a uBlock
Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:51.0) Gecko/20100101 Firefox/51.0
Albo lista unbreak - czytam i nie wiem - to ma blokować, czy pomijać?
http://images81.fotosik.pl/240/73c6c3f65f3c18ad.png
Niżej jeszcze zaznaczona polska lista.
- Garu
- Posty: 1365
- Z nami od: 31 stycznia 2014, 18:55
Odp: Disconnect a uBlock
Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:50.0) Gecko/20100101 Firefox/50.0
Garu pisze:wczytałeś np badware listę filtrów? Daleko mi do tamtych stron.
fakt, mozna z tego zrezygnowac, niezaleznie, jak daleko komus do "tamtych" www; komunikaty o decyzji=wyborze - wejsc, czy nie - sa rzadkie i w zasadzie zawsze podejmuje decyzje "tak"...
Garu pisze:Albo lista unbreak - czytam i nie wiem - to ma blokować, czy pomijać?
wiadomo, co oznacza "unbreak". Natomiast co te filtry ublock'a "uleczaja"/"zaleczaja" - tutaj jest dosadnie i krotko opisane -> https://filterlists.com/ - i zdaje sie, ze poprawiaja "rygorystyczne" dzialanie filtrow, ktore ktos moze miec dodatkowo np. w osobnym pliku hosts, a ktore pochodza z list dla hosts typu: Dan Pollock’s, MVPS, Peter Lowe’s Ad Servers. Bo mozesz miec tak: albo osobny plik hosts (mam, po co obciazac ff) i zero zaklikan analogicznych filtrow w ublock (by nie dublowac), albo tylko zaklikane w ublock i zero pliku hosts. Ale plik hosts jest jednak szersza propozycja blokowan poprzez listy (dla hosts), niz poprzez listy/filtry, ktore proponuje ublock. I wowczas - przy istniejacym hosts - filtrami unbreak poprawia sie "zbyt silne" dzialanie pliku hosts, ktore za zbyt silne uznaja ludzie z ublock... Tak rozumiem dzialanie filtrow unbreak.
Tutaj --> https://raw.githubusercontent.com/uBlockOrigin/uAssets/master/filters/unbreak.txt jest pokazane na czym to polega
(np:
# https://github.com/chrisaljoudi/uBlock/issues/141
# Videos broken on weather.com
# To counter `tags.tiqcdn.com` in MVPS
@@||tags.tiqcdn.com/utag/*.js$script,domain=weather.com)
Pozostale filtry, ktore mam (na zielono),a nas roznia + jak sie z nich wytlumaczyc: http://i.imgur.com/ijNjPKe.png:
ublock filters - po cos ublock w koncu jest, no to jak nie brac jego autorskich blokowan...
wszelkie privacy - proste, zaklikane dla privacy...
anti-adblock - jak mozna mnie przekonac, by majac ublock, korzystac z nich?
easylist - pewnie gdzies wyczytalem, ze to ok blokowanie...
malware domains - sprawa dyskusyjna... poniewaz:
to jest w ogole kwestia dyskusji: przed czym ublock ma nas chronic/ostrzegac: przed malware,badware, czy tylko przed natretnymi reklamami, ogloszeniami, wyskakujacymi bzdurami.
- covo
- Posty: 1826
- Z nami od: 21 maja 2003, 01:02
Wróć do Rozszerzenia dla Firefoksa
Kto jest online
Zarejestrowani użytkownicy: Bing [Bot], dexter