Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; Win64; x64; rv:56.0) Gecko/20100101 Firefox/DFD3
beata072 pisze:że ktoś zwyczajnie w jednym zdaniu napisze mi, do czego ów krzyżyk służy. Gdybyś był życzliwy, to byś tak zrobił (zwłaszcza, że najwyraźniej się nudzisz), zamiast odsyłać do anglojęzycznej instrukcji. Ale cóż, nie jesteś życzliwy, tylko złośliwy.
po 1) Podany link prowadzi do polskojęzycznego opisu działania krzyżyka
po 2) Nie napisałem własnymi słowami, nie ze złośliwości czy z z braku życzliwości, lecz dlatego, bo uznałem, że ten polskojęzyczny opis do którego podałem link, o ile nie jest idealny, to jest w miarę na tyle dobrze spolszczony, że nie wymaga dodatkowego tłumaczenia na własne słowa, a jedyne co jest błędnie przetłumaczone to: "w której" bo powinno być "dla której". Ale jeśli wskażesz mi zdanie/fragment którego nie rozumiesz i czego w nim dokładnie nie rozumiesz, to opiszę ci dodatkowo własnymi słowami tak żebyś zrozumiała.
beata072 pisze:I nie ma z czego głupio rżeć
beata072 pisze:A tak ogólnie, to powinna się pojawiać jakaś podpowiedź po najechaniu kursorem na ten krzyżyk. Byłoby to znacznie prostsze i wygodniejsze od studiowania rozwlekłej instrukcji.
Zgadzam się.
beata072 pisze:Po dłuższym użytkowaniu sama już nie wiem, który dodatek jest lepszy czy gorszy. uBlock niestety jest bardzo męczący na dłuższą metę.Te wady sprawiają, że użytkowanie uBlocka robi się mocno uciążliwe
Zgadzam się, tak jak już pisałem, uBlock jest lepszy pod kątem szybkości i skuteczności blokowania, ale gorszy pod kątem łatwości obsługi, a AdBlock odwrotnie, więc w ogólnym rozrachunku się zrównują. Ja wybrałem uBlock, bo jednak największe znaczenie dla mnie ma szybkość i skuteczność. Proponuję posiedzieć trochę dłużej na uBlock np. z miesiąc/dwa, i spróbować przyzwyczaić/poduczyć się, a jeśli nie wyjdzie to wrócić do AdBlocka, jak już pisałem dla mnie uBlock na początku też był trudny i skomplikowany, ale po jakimś czasie osiodłałem tego konia i się przyzwyczaiłem.