Firefox 57 - Alternatywa dla Tab Mix Plusa ?

[viper111]

Niestety nie jestem w stanie korzystać z Firefoxa 57 bez Tab Mix Plusa. Czy ten dodatek ma już wersję na FF 57? Albo jakiś bardzo podobny dodatek?

[covo]

poniewaz nie mam 57, to nie wiem, ale czesciowa odpowiedz jest zapewne w tych lasach:
http://tinyurl.com/yc5oqj7a
http://tinyurl.com/y9hgtetl
http://tinyurl.com/yaxewfam

a podobnego - intuicja podpowiada mi, ze nie ma. i tak prostego, a "na bogato", nie bedzie.

[God777smack]

To jest jakaś paranoja. W ogóle nie rozumiem, czemu tak oczywiste funkcje nie są wspierane bezpośrednio przez przeglądarkę, a teraz jeszcze bez działającego tab mix wymusić efekt można tylko instalując bezsensowną ilość wtyczek.

Przeglądarka jest jednym z ważniejszych narzędzi pracy i dla mnie istotne jest żeby:
- odnośniki z Ulubionych zawsze otwierały się na nowej karcie. (to jedno da się chociaż zrobić grzebiąc about:config)
- na nowej karcie otwierały się wyniki z okienka wyszukiwarki, z paska adresu oraz z linków na stronach, które prowadzą do innych portali. (żeby to osiągnąć musiałem zainstalować "Open Link with New Tab" i "New Tab from Location Bar")
- po zamknięciu jakiejś karty przenosiło mnie do źródłowej lub ostatnio aktywnej karty. (kolejny dodatek "Tab Open/Close Control")
- i jeszcze kolejna wtyczka by bardziej sensowny sposób dbać o możliwość przywracania sesji.

Nowy firefox reklamowany jest jako pińcet razy szybszy - może i tak jest, ale co z tego, jak już na dzień dobry muszę go obciążać taką masą wtyczek dla tak banalnych funkcjonalności?

[krystian3w]

Pewnie niewiele mniej by obciążył go jeden dodatek połączony z tych 4 i lekkiej optymalizacji.

[covo]

a jeszcze mniejsze obciazenie jest wowczas,gdy te jakze proste oczekiwania sa zawarte w opcjach

[dexter]

a jeszcze mniejsze obciazenie jest wowczas,gdy te jakze proste oczekiwania sa zawarte w opcjach

Nie wydaje mi się. Obciążenie powodowane przez samo istnienie, załóżmy, 4000 opcji jest już trudne do zaakceptowania, a co dopiero, żeby jeszcze sterowały one jakimś kodem. Koszt czasowy parsowania tego na starcie jest spory. Dołóż koszt pamięci (700 KiB na proces), odczytu, zapisu, synchronizacji i czego tam jeszcze .

[God777smack]

Wiecie co, ja nawet jestem w stanie zrozumieć, że skoro priorytetem jest tu zawsze szybkość działania w porównaniu do konkurencji, to olewa się implementowanie takich podstawowych opcji, nawet jeśli mnóstwo osób się ich domaga, bo ważniejsza jest możliwość pochwalenia się cyferkami wydajności i pobicia kolejnego rekordu bo stronę udało się wczytać o 0,00002 sekundę szybciej od Opery. No SUUUPER.

Tylko w takim wypadku fajnie by było mieć możliwość skorzystania z dodatkowych opcji za sprawą wtyczek oficjalnych i problem by się rozwiązał. Bo ja chętnie poświęcę te mikrosekundy przy wczytywaniu stron na rzecz bardziej sensownie przygotowanych dodatków ułatwiających pracę.

[covo]

@dexter
swoja droga ciekawym: jakim obciazeniem jest zawarcie powiedzmy 10 opcji juz w kodzie, a jakim - w jednym rozszerzeniu, ew. w pieciu, ew. w 10-ciu rozszerzeniach... Srednio, bez dlubania w szczegolach.

[truszcz]

Mi też brakowało TabMixPlusa, ale jeśli tylko zależy Ci na otwieraniu każdej karty w nowej zakładce, to może używaj do tego po prostu środkowego przycisku myszy? Ewentualnie LPP z naciśniętym Ctrl. Ja dodatkowo mam zainstalowany "Open Tabs Next to Current" i w zasadzie mi to wystarcza.

[covo]

Mi też brakowało TabMixPlusa, ale jeśli tylko zależy Ci na otwieraniu każdej karty w nowym oknie

jesli komus brakuje TB, to ja zakladam, ze wie czego mu brakuje i nie zalezy mu tylko na otwieraniu kart.

[truszcz]

jesli komus brakuje TB, to ja zakladam, ze wie czego mu brakuje i nie zalezy mu tylko na otwieraniu kart.

Dziękuję, że przedstawiłeś swój światopogląd. Skoro już na ten poziom zeszliśmy, to ja wyjawię, że mam inny. Autor postu nie napisał, czego konkretnie mu brakuje a ja podpowiedziałem rozwiązanie problemu, którego mi osobiście najbardziej zabrakło wraz z odejściem tytułowego rozszerzenia. Oczywiście nie aspiruję do powszechnego uznania, że trafiłem w zapotrzebowanie zgłoszone przez wątkodawcę ale jednak uważam, że wniosłem do tego wątku wartość dodaną, albowiem sądzę, że nie każdy wie, jak działa ŚPM w FF. Uważam także (kontynuując wątek światopoglądowy), że w weekend nie warto się zbytnio napinać, tym samym — pozdrawiam.

[covo]

w weekend nie warto się zbytnio napinać

ok, dam do wiwatu w srode.

[spiritRKS1910]

Coś już wyszło pod WebExt:
https://addons.mozilla.org/de/firefox/a ... extension/
https://www.ghacks.net/2018/02/04/tab-m ... ld-is-out/

Nie ma co liczy na wszystkie funkcje z poprzednika, chyba że wreszcie dodadzą jakieś sensowne API dla pasków, to część z nich wróci:
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1215064

Ogólnie to bez wielowierszowego paska kart i aktywacji karty poprzez najechanie (hover) nie jestem w stanie używać tej przeglądarki, już nie wspomnę o masie innych usprawnień oferowanych przez kolejne dodatki. Nigdy nie przypuszczałem że Mozilla może wypiąć się na zaawansowanych użytkowników, którzy poświęcali swój czas zupełnie za darmo żeby wypromować i upowszechnić ich przeglądarkę wśród swoich znajomych. Jestem zmuszony siedzieć na jakimś parchu (v54) bo bez niektórych rozszerzeń nie idzie pracować. Na dłuższą metę to niewykonalne, już teraz część stron nie działa prawidłowo. Będę zmuszony sięgać po forki, a to ani bezpieczne ani przyszłościowe, pozostaje tylko rzec: "nieźleście nas urządziły siostry".

[dexter]

Tu jest lista* błędów potrzebnych w TMP na które warto głosować, cisnąć programistów, żeby się za to zabrali.

*) ciut nadmiarowa, ale nie szkodzi.