[XML] Newsy ze swiata :) (cz. 5)(nareszcie dadza spokoj ;) )

[Domel]

Generalnie nie mam pojecia dlaczego tak sie dzieje. Jedno co wiem napewno to to, ze pierwszy build dziala drugi nie dziala. Ale przyczyn nie znam...

[Domel]

Nie wiem czy moge Cie prosic (bo wyglada na to ze tylko dla bys musial sie fatygowac) ale jakbys zbudowal FF w identyczny sposob jak pierwszy build (nie wiem czy byl tam XForms?) to moze by to u mnie ruszylo.

[Pitreck]

->Domel
Nie ma sprawy, wlasnie sie konczy robic checkout, za chwile bede kompilowal .
Co do XForms, w poprzedniej kompilacji mial byc, ale nie wiedzialem ze wymaga on podania w --enable-extensions takze schema-validation i XForms zostal automatycznie wywalony z listy na poczatku kompilacji. Z mojego bledu zdalem sobie sprawe dopiero przy kompilacji wczorajszego wydania (ktore juz zawieralo XForms)

PS. Gdyby okazalo sie, ze wydanie SSE tez Ci nie chce ruszyc, to skompiluje Firefoksa raz jeszcze, ale bez schema-validation i XForms.

[Pitreck]

OK, testuj!

[Domel]

dalej to samo...

[piecu]

A u mnie się nie odpalała żadna z trzech ostatnich wersji Pitrecka...

[Pitreck]

Podeslalem kolejna wersje, Win32/SSE/XInclude (bez XForms i Schema-Validation). Prosze o testy.

[Domel]

Prosze o testy.

U mnie to samo.

[Pitreck]

U mnie to samo.

To juz cholera nie mam pojecia, co moze byc nie tak
Sprobuje ostatni raz, tym razem na czysto, pobierajac od nowa zrodla i aplikujac wszystkie zmiany wymagane do kompilacji. Jesli to nic nie da, to chyba sie poddam

[piecu]

U mnie też jest źle. A może bez żadnych optymalizacji skompilować?

[Pitreck]

U mnie też jest źle.

A chociaz wydania -pref6 dzialaja u Ciebie?

A może bez żadnych optymalizacji skompilować?

Znaczy sie mam zostawic samo --enable-optimize="-O2" jak w oficjalnych nightly, czy wogole bez --enable-optimize?

[piecu]

:-? A chociaz wydania -pref6 dzialaja u Ciebie?

Słucham?

Znaczy sie mam zostawic samo --enable-optimize="-O2" jak w oficjalnych nightly, czy wogole bez --enable-optimize?

Jak Ci się chce, to możesz najpierw spróbować to pierwsze - potestujemy.

No i wielkie dzięki za buildy!

[Pitreck]

:-? A chociaz wydania -pref6 dzialaja u Ciebie?

Słucham?

Chodzi o skompilowane przezemnie wydania z nowym oknem opcji:
Firefox-2005-01-30-pref6.exe
Firefox-2005-02-09-pref6.exe

Jak Ci się chce, to możesz najpierw spróbować to pierwsze - potestujemy.

OK, niech sie tylko doczekam az sie zrodla pobiora. Jakos wyjatkowo wolno dzisiaj to idzie, nie wiedziec czemu

[piecu]

Firefox-2005-01-30-pref6.exe

Chodzi.

Firefox-2005-02-09-pref6.exe

Nie chodzi.

[Pitreck]

Chodzi.

Wersja kompilowana na czysto.

Nie chodzi.

Wersja kompilowana po oczyszczeniu zrodel, czyzby to bylo przyczyna?

PS. Wrzucilem plik Firefox-2005-02-14-v2.exe, jedyna optymalizacja jest wlaczenie -O2. Wywalilem tez -opt:nowin98. Prosze o testy.

[piecu]

Wersja kompilowana po oczyszczeniu zrodel, czyzby to bylo przyczyna?

A co to za czyszczenie było?

PS. Wrzucilem plik Firefox-2005-02-14-v2.exe, jedyna optymalizacja jest wlaczenie -O2. Wywalilem tez -opt:nowin98. Prosze o testy.

Teraz działa (co widać z mojego UA).

A czy ta wersja ma XInclude? Bo mnie np. przykład z Bugzilli nie działa...

A w ogóle co jest w tej wersji? I najlepiej od razu gdzie to można potestować

[Nerf]

Przykład z Bugzilli ma błąd i nigdzie nie działa [update: w poście poniżej jest to objaśnione]. Odnośnik do wielu testów jest podany w komentarzu na Bugzilli. Można też poszukać strony wykorzystującej XInclude, ale takich jest na razie niewiele (znam jedną ).

[Pitreck]

A co to za czyszczenie było?

Podczas kompilacji, procz plikow Firefoksa powstaje jeszcze sporo innych plikow, z ktorych pozniej powinno sie oczyscic zrodla (czyt. usunac te pliki), gdyz istnieje ryzyko, ze beda powodowaly problemy przy nastepnej kompilacji. Mozna tego dokonac specjalnym poleceniem, coprawda nie nie jest ono skuteczne w 100%, ale ja tworzac wydania dla samego siebie nigdy nie mialem z tego tytulu problemow. Alternatywa jest usuniecie zrodel i pobranie ich od nowa przed nastepna kompilacja (czego zazwyczaj nie robie, jesli odstep pomiedzy kompilacjami wynosi mniej niz tydzien), lub tez wpisanie w pliku .mozconfig, by program byl kompilowany w innym katalogu niz sa zrodla (dzieki czemu zostaja one nie zasmiecone). Wtedy zamiast oczyszczania lub usuwania zrodel przed nastepna kompilacja usuwa sie jedynie folder z plikami kompilacji.

Teraz działa (co widać z mojego UA).

Uff

A czy ta wersja ma XInclude? Bo mnie np. przykład z Bugzilli nie działa...

Hehe, tak latwo nie ma. Najpierw musisz zapisac zrodlo tej strony-zalacznka z bugzilli na dysk do pliku .xhtml. Najlepiej to zrobic recznie, najpierw wlaczajac podglad zrodla w Firefoksie, zaznaczajac wszystko i zapisujac to np. w notatniku, czy czego tam uzywasz, jako plik .xhtml. Potem tworzysz drugi plik tekstowy, podajesz w nim swoj wiek i zapisujesz go jako years.txt. Potem mozesz odpalic plik .xhtml i przetestowac obsluge XInclude w Firefoksie.

A w ogóle co jest w tej wersji?

Tu niech ktos bardziej kompetenty Ci odpowie, dla mnie najwazniejsze ze cos takiego wogole jest i ze (przynajmniej czesciowo) dziala .

I najlepiej od razu gdzie to można potestować

Na jogu Nerfa, na przyklad

[piecu]

wpisanie w pliku .mozconfig, by program byl kompilowany w innym katalogu niz sa zrodla

Czy to nie jest właśnie najprostsze rozwiązanie?

Hehe, tak latwo nie ma. Najpierw musisz zapisac zrodlo tej strony-zalacznka z bugzilli na dysk do pliku .xhtml.[ciach]

I rzeczywiście działa

Na jogu Nerfa, na przyklad

To już widziałem. I też działa

[Pitreck]

Czy to nie jest właśnie najprostsze rozwiązanie?

Byloby, gdybym znalazl jakis sposob na kasowanie zawartosci lub calego folderu plikow kompilacji, ktory moglbym wykorzystac w moich skryptach automatyzujacych proces kompilacji. Dlatego zrezygnowalem z tego rozwiazania na samym poczatku zabawy ze skryptami. Chociaz, w sumie, jesli na to spojzec z perspektywy czasu to i tak zawsze przy kompilacji jest cos, co musze zrobic manualnie
Zobacze, moze sie jeszcze z tym pobawie