[xhtml] Lista przeglądarek obsługujących XHTML 1.1
Moderator: Pomocy?!
[xhtml] Lista przeglądarek obsługujących XHTML 1.1
Przeglądarka: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.6) Gecko/20040207 Firefox/0.8
MSIE - żadna
Mozilla - od wersji ...
Opera - od wersji ...
itd.
W sieci znalazłem dużo list przeglądarek pokazujących obsługę XHTML 1.0, ale z 1.1 jest trudniej o informację...
- zwierz
- Moderator
- Posty: 1914
- Z nami od: 31 sierpnia 2003, 10:13
- Lokalizacja: Kraków
Przeglądarka: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.6) Gecko/20040207 Firefox/0.8
Ponadto, każda przeglądarka, która _dobrze_ i _poprawnie_ obsługuje XHTML 1.0 (w tym z oboma dozwolonymi typami mime), obsłuży XHTML 1.1 (może z wyjątkiem ruby, które w USA i krajach europejskich jest nieużywane).
Obsługa XHTML 1.0 w IE polega tylko i wyłącznie na wstecznej zgodności tegoż z HTML4.
- marcoos
- Moderator
- Posty: 2227
- Z nami od: 12 października 2002, 10:25
- Lokalizacja: Wrocław
Przeglądarka: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.6) Gecko/20040207 Firefox/0.8
Wstałem dziś rano i mnie olśniło. Po doborze lepszych słów kluczowych w Google znalazłem to: http://www.w3.org/People/mimasa/test/xh ... es/results
Update:
Przyznacie, że porównanie Mozilli, Firefoksa i IE wygląda tu dla IE miażdżąco...
- zwierz
- Moderator
- Posty: 1914
- Z nami od: 31 sierpnia 2003, 10:13
- Lokalizacja: Kraków
Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; pl-PL; rv:1.6) Gecko/20040113
inwazyjny pisze:Przyznacie, że porównanie Mozilli, Firefoksa i IE wygląda tu dla IE miażdżąco...
Heh to fakt . W miejscu, gdzie zaczynają się przeglądarki z rodziny Mozilla robi się nagle zielooooono
WinXP SP2
- Olhado/256
- Moderator
- Posty: 3878
- Z nami od: 26 września 2002, 09:47
- Lokalizacja: Wrocław
Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl-PL; rv:1.6) Gecko/20040113
Olhado/256 pisze:W miejscu, gdzie zaczynają się przeglądarki z rodziny Mozilla robi się nagle zielooooono
Dokladnie.
Warto rowniez dodac ze przegladarki z pod znaku Mozilli poprawnie interpretuja wszystkie mozliwe sposoby skonstruowania dokumentow XHTML (a takze innych aplikacji XML-owych).
- Domel
- Posty: 2252
- Z nami od: 14 kwietnia 2002, 19:10
- Lokalizacja: Białystok
Przeglądarka: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.6) Gecko/20040207 Firefox/0.8
Domel pisze:Warto rowniez dodac ze przegladarki z pod znaku Mozilli poprawnie interpretuja wszystkie mozliwe sposoby skonstruowania dokumentow XHTML (a takze innych aplikacji XML-owych).
A jak sprawdzić czy strona jest będzie dobrze odczytana przez aplikacje XML? W tej kwestii jestem zielony...
- zwierz
- Moderator
- Posty: 1914
- Z nami od: 31 sierpnia 2003, 10:13
- Lokalizacja: Kraków
Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl-PL; rv:1.6) Gecko/20040113
inwazyjny pisze:Szkoda tylko, że nie testowali (...) Galeona.
Galeon to przeciez Gecko (czyli w pewnym sensie Mozillla)
inwazyjny pisze:A jak sprawdzić czy strona jest będzie dobrze odczytana przez aplikacje XML? W tej kwestii jestem zielony...
Chodzi o
- przestrzenie nazw (kontrowersyjna rzecz)
- DTD
- instrukcje przetwazania
- XML Schema ('eksperymentalnie")
- Domel
- Posty: 2252
- Z nami od: 14 kwietnia 2002, 19:10
- Lokalizacja: Białystok
Przeglądarka: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.6) Gecko/20040207 Firefox/0.8
Domel pisze:Galeon to przeciez Gecko (czyli w pewnym sensie Mozillla)
No tak, ale testowali Netscape'a, Mozillę i Firefoksa...
Domel pisze:Chodzi o
- przestrzenie nazw (kontrowersyjna rzecz)
- DTD
- instrukcje przetwazania
- XML Schema ('eksperymentalnie")
He?
- zwierz
- Moderator
- Posty: 1914
- Z nami od: 31 sierpnia 2003, 10:13
- Lokalizacja: Kraków
Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl-PL; rv:1.6) Gecko/20040113
inwazyjny pisze:He?
No bo tak:
Jesli dokument jest well-formed i zawiera przestrzen nazw (np dla xhtml-a) ale nie zawera innych skladnikow do przegladarka powinna mimo wszystko wyswietlac aplikacje xml-owa (w tym wypadku XHTML-owa). IMHO jest to dosc kontrowersyjne, jednak tego sie nie komentuje.
Kolejny przypadek to taki kiedy znajduje sie tylko DTD (czyli nie zawiera innych skladnikow) wtedy tez przegladarka powinna wyswietlac aplikacje xml-owa.
Nastepnym przypadkiem jest wreszcie sytuacja gdy strona zawiera tylko XML Schema. Tutaj sytuacja jest identyczna jak wyzej. Z tym ze istnieja dwie szkoly. Pierwsza to dolaczanie a'la SGML czyli np <!SCHEMA...> (nie chce mi sie sprawdzac, poniewaz jest to malo istotnie, poniewaz narazie nigdzie nie jest stosoowane, byla propozycja w XHTML 2.0 ale nie przeszla a przynajmniej zostala odlozona na wersje 2.1 lub 3.0). Druga opcja to XML-owa czyli przez odpowiedni atrybut (chociaz wedlug specyfikacji moga bys rowniez dwa).
Inna stytuacja sa kwesite instrukcji przetwazania jesli nie beda interpretowane to "nici" z takiego dokumnetu (ale oficjalnie jest on poprawny).
Inne przypadku to kombinacje 3 (czy ewentualnie 4) przedstawionych wyzej. Wszystkie inne powinny powodowac nie wyswietlanie sie poprawne aplikacji XML-owej.
Moze teraz sie usprawiedliwie bo widze ze moge byc niezroumiany: chodzi o to ze Mozilla (czy raczej Gecko) spelnia te wymogi a inne przegladarki raczej nie. IE wiekszosc z tego nie spelnia, Opera (7.0) kiedys nie spelniala, ktorejs (juz nie pamietam ktorej) - mozliwe ze dalej nie spelnia itp.
- Domel
- Posty: 2252
- Z nami od: 14 kwietnia 2002, 19:10
- Lokalizacja: Białystok
Kto jest online
Zarejestrowani użytkownicy: Bing [Bot], Google [Bot], Obywatel84