MozillaPL.org - polskie centrum Mozilli

Główne menu:

Rynek jest już wysycony?

Propagowanie produktów z rodziny Mozilli

Moderator: Pomocy?!

Postautor: Nerf » 18 lipca 2003, 23:40

Przeglądarka: -

Mikolaj pisze:Poza tym ZU raczej nie będzie szczęśliwy widząc bardziej odbajerowany layout i odczuje to jako szykany - trochę tak, jak z beginem a newsach ;o)

A informacje typu ,,Masz kiepską przeglądarkę. Uruchom IE." to nie szykany (wiem, zawiść przeze mnie przemawia)? Poza tym, gdybym miał robić layout działający wszędzie, to w IE wyglądałby i tak pewnie z grubsza tak samo, a w porządnych przeglądarkach nie mógłbym robić bajerów (patrz: border-radius, choć to nienajlepszy przykład). Myślę, że sensowne byłoby stosowanie takich rozwiązań, jak marcoos ma w swoim blogu. Ja mam nieco zmodyfikowaną wersję tego na swojej stronie - użytkownikom IE wyświetla się Obrazek. Moja strona np. pod IE prawie nie da się przeglądać - nie działają opisy do linków, a tam mam większość tekstu pisanego. Choć zdaję sobie sprawę, że nie każdy musi być zdolny do takich poświęceń.

marcoos pisze:Sensowne (choc zdaje sobie sprawe, ze malo realne) byloby np. opracowanie obrandowanej przez jakis portal (Interia lub WP, o Onecie szkoda gadac) wersji Mozilli.

To jest faktycznie świetny pomysł i miałby mnóstwo zastosowań - chociażby interfejs i wyszukiwarka portali zintegrowane z przeglądarką, sidebary portalu, gry online dostępne jednym kliknięciem, bannery reklamowe portalu i reklamodawców (coś jak Opera), uproszczone zakładanie kont pocztowych, zarządzanie kontami www przez przeglądarkę itd. itp. Pomysł jest naprawdę świetny i zdziwię się, jeżeli portale go odrzucą. Chociaż Polska to dziwny kraj... Inna sprawa to to, czy trudno byłoby napisać takie dodatki do przeglądarki - myślę, że nie, ale tu niech się już inni wypowiedzą.
I believe that all government is evil, and that trying to improve it is largely a waste of time.
H.L. Mencken
Nerf
 
Posty: 411
Z nami od: 14 stycznia 2003, 22:25
Lokalizacja: Piła-Warszawa

Postautor: tristan » 18 lipca 2003, 23:56

Przeglądarka: -

Mikolaj pisze:
tristan pisze:Natomiast ja mam porpozycję, żeby wszyscy autorzy poczytnych stron, a jednocześnie tacy, którzy nie są nastawieni koniecznie na zdobywanie widza, robili właśnie strony MozillaOnly


Wydaje mi się, że to nie jest najlepsze podejście. IMVHO częściej oglądane witryny są jednocześnie większymi projektami, a w takich nikt nie ma za bardzo czasu na rzeźbienie dwóch wersji. Poza tym ZU raczej nie będzie szczęśliwy widząc bardziej odbajerowany layout i odczuje to jako szykany - trochę tak, jak z beginem a newsach ;o)


No nie do końca. Tutaj to nie jest złośliwe żerowanie na ułomności. Ale zrobienie porządnej strony i informowanie ludzi, że to nie wina łebmajstra, że im się źle wyświetla.

Mikolaj pisze:Moim zdaniem spokojnie możemy umieszczać w takich witrynach okienko lekko wyróżniające się z całego bloku layoutu. Takie okienko (np. zatytułowane jako "Open Source") może (i powinno) informować o:
- www.mozillapl.org
- nowych wersjach Mozilli na różne przeglądarki, np. łącznie z bezpośrednimi linkami do ściągnięcia;
- dowolnych duperelach projektowych :wink:


Ale to nie trafia do ZU. Nie odczuje, że coś jest nie tak, to oleje.
mgr inż. inż. Ja
tristan
 
Posty: 366
Z nami od: 18 lipca 2002, 22:12
Lokalizacja: stąd

Postautor: Mikolaj » 19 lipca 2003, 00:00

Przeglądarka: -

Nerf pisze:A informacje typu ,,Masz kiepską przeglądarkę. Uruchom IE." to nie szykany (wiem, zawiść przeze mnie przemawia)?


Ależ oczywiście że to są szykany. IMVHO dowcip polega na tym, że nie powinniśmy zniżać się do poziomu łebmasteruf IE-only.

Nerf pisze:Poza tym, gdybym miał robić layout działający wszędzie, to w IE wyglądałby i tak pewnie z grubsza tak samo, a w porządnych przeglądarkach nie mógłbym robić bajerów (patrz: border-radius, choć to nienajlepszy przykład).


Zgadza się - czyli całe zamieszanie można o kant potłuc. Oczywiście rozwiązania Marcoosa z jego blogu są OK i coś takiego można spokojnie pokazywać. Problem polega jednak na tym, że takie demonstratory technologii dobrze się sprawdzają jako nieduże strony, ale już większe projekty i tak są pozbawione większości bajerów, bo liczy się zawartość.

Nerf pisze:Moja strona np. pod IE prawie nie da się przeglądać - nie działają opisy do linków, a tam mam większość tekstu pisanego. Choć zdaję sobie sprawę, że nie każdy musi być zdolny do takich poświęceń.


Myślę, że większość osób nie będzie sobie mogła pozwolić na takie rozwiązanie, bo Mozilla Mozillą, ale strony powinni móc oglądać wszyscy - IMHO to też nas różni od tępych mikrofanów.

Obrandowanie Mozilli to pomysł doskonały, a przypuszczam że wbrew pozorom nie aż tak nierealny. Mam jednak wrażenie, że Marcoos chciałby do tej obrandowanej przeglądarki dorzucić jeszcze Jabbera :wink:
Mikolaj
 
Posty: 66
Z nami od: 06 lutego 2003, 22:34
Lokalizacja: Olsztyn

Postautor: Mikolaj » 19 lipca 2003, 00:10

Przeglądarka: -

tristan pisze:No nie do końca. Tutaj to nie jest złośliwe żerowanie na ułomności.


Jak to nie? Jeżeli zrobię choćby to ładne menu, o którym ktoś tu wspominał, to przecież będzie to ewidentne żerowanie na tym, że IE nie jest w stanie wyświetlić pewnych rzeczy poprawnie.

tristan pisze:Ale zrobienie porządnej strony i informowanie ludzi, że to nie wina łebmajstra, że im się źle wyświetla.


Ten pomysł w ogóle mi się nie widzi. Nie widzi mi się, bo poczytne serwisy to na ogół dość spore serwisy i nikomu nie zależy na tym, żeby się ZU obraził i polazł w cholerę do konkurencji. Poza tym nie widzi mi się również z zupełnie innego powodu - przy większych serwisach ograniczam fajerwerkizm graficzny do naprawdę niezbędnego minimum i w tym momencie nie mam jakiegoś pola do manewru - po prostu strona mająca chodzić pod wszystkim z definicji nie jest wypasiona i IE user różnicy nie odczuje.



tristan pisze:
Mikolaj pisze:Moim zdaniem spokojnie możemy umieszczać w takich witrynach okienko lekko wyróżniające się z całego bloku layoutu. Takie okienko (np. zatytułowane jako "Open Source") może (i powinno) informować o:
- www.mozillapl.org
- nowych wersjach Mozilli na różne przeglądarki, np. łącznie z bezpośrednimi linkami do ściągnięcia;
- dowolnych duperelach projektowych :wink:


Ale to nie trafia do ZU. Nie odczuje, że coś jest nie tak, to oleje.



Widzisz, ja jestem za tym żeby edukować po dobroci, a nie nakazywać coś siłą. Dla mnie metoda "poliż przez szybkę" w Polsce się nie sprawdzi, bo Polak jest uparty i jeśli mu coś nakazują, to będzie robić na odwrót. Ten "gen anarchizmu" można bardzo ładnie wykorzystać pokazując zyski z korzystania z Mozilli (np. dla webmastera) i nie widzę powodu, by zrażać userów IE komunikatem "nür fur Mozilla" - nie zniżajmy się do poziomu MS.
Mikolaj
 
Posty: 66
Z nami od: 06 lutego 2003, 22:34
Lokalizacja: Olsztyn

Postautor: tristan » 19 lipca 2003, 01:55

Przeglądarka: -

Nerf pisze:użytkownikom IE wyświetla się BANNER.


Wdrożyłem takie coś na WWW SLUGu, ale cholera, strona przestała się walidować. Bład w walidatorze, czy ja coś kopię?

http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fsilesia.linux.org.pl%2F
mgr inż. inż. Ja
tristan
 
Posty: 366
Z nami od: 18 lipca 2002, 22:12
Lokalizacja: stąd

Postautor: Nerf » 19 lipca 2003, 12:10

Przeglądarka: -

A po co robisz to skryptem? Rozwiązanie marcoosa jest o tyle fajne, że wszystko jest załatwione za pomocą styli. Ja bym to zrobił tak:
Kod: Zaznacz cały
<a href="http://www.VivaMozilla.prv.pl/" class="badbrowser"><img src="obrazki/mozilla.gif" alt="VivaMozilla"></a>

a w stylach dopisał:
Kod: Zaznacz cały
head:first-child+body .badbrowser {display: none;}

Wydaje mi się, że powinno działać.
I believe that all government is evil, and that trying to improve it is largely a waste of time.
H.L. Mencken
Nerf
 
Posty: 411
Z nami od: 14 stycznia 2003, 22:25
Lokalizacja: Piła-Warszawa

Postautor: wariat » 19 lipca 2003, 20:07

Przeglądarka: -

siegiel pisze:juz co najmniej jedna gra jest BlockFall

Hihi ...tylko powiedzialo, ze moja Magilla sie nie nadawa w celu to zainstalowac ... to FB onli jest cy cus?
Lepszy kiepski MOTYW dla Ognistego Lisa, niż najpiękniejsza skórka Pandy Małej - www.firefox.pl
<b>wARIAT (Mozilla 0.6-MozillaPL 1.6, FireFox pl-PL 0.8-1.0, Thunderbird pl-PL 0.7)</b>
Magazyn LOOP
wariat
 
Posty: 720
Z nami od: 09 maja 2002, 20:01
Lokalizacja: Poznan

Postautor: tristan » 19 lipca 2003, 21:29

Przeglądarka: -

Nerf pisze:A po co robisz to skryptem? Rozwiązanie marcoosa jest o tyle fajne, że wszystko jest załatwione za pomocą styli. Ja bym to zrobił tak:
Kod: Zaznacz cały
<a href="http://www.VivaMozilla.prv.pl/" class="badbrowser"><img src="obrazki/mozilla.gif" alt="VivaMozilla"></a>

a w stylach dopisał:
Kod: Zaznacz cały
head:first-child+body .badbrowser {display: none;}

Wydaje mi się, że powinno działać.


Nie ufam stylom, bo się na nich nie znam. Jak rozumiem, ta sztuczka żeruje na ułomności jakiś przeglądarek. A ja chcę jasno i klarownie zapisać ,,pokaż if nie-mozilla''. Nie zmienia to faktu, że MSZ jest to błąd w walidatorze.
mgr inż. inż. Ja
tristan
 
Posty: 366
Z nami od: 18 lipca 2002, 22:12
Lokalizacja: stąd

FUCK YOU

Postautor: !!!!!!!! » 21 lutego 2004, 15:33

Przeglądarka: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1)

--moderated-gandalf--

Author's IP: 212.160.238.194
Author's host: s1p4.krak.tke.pl
!!!!!!!!
 

Postautor: Gość » 21 lutego 2004, 19:01

Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; PL; rv:1.6) Gecko/20040113

W wolnej chwili chciałem swego czasu zrobić coś dla promowania Mozillapl ale do dzisiaj nie otrzymałem od kolegów "z góry" jednoznacznej odpowiedzi czy mogę umieścić ich logo w pewnym na razie niekomercyjnym projekcie. Jednym z elementów projektu jest terminal i sterowiec, tam mogłyby się pojawić loga Mozillipl... Projekt na pewno będzie opublikowany na międzynarodowej stronie a jeśli znajdzie się w pierwszej 10-tce to będzie umieszczony w klendarzu, który ma szansę dotrzeć do odbiorców nie tylko w Polsce. Będzie też wysłany na konkurs do jedej z rodzimych firm. Dokumentacja na płycie CD też będzie zawierała MozillęPL z adnotacją, że best view in MozillaPL :D.Może to skromny wklad ale zawsze. Brakuje mi tylko jednoznacznego określenia się panów właścicieli logo MozillaPL. Cały czas czekam na odpowiedź, którą chciałbym dostać najpóźniej do końca marca. To raz...
A dwa: próbowałem rozpropagować Mozille (a ostanio TB i FB) wśród znajomych kolegów architektów, ale... większość materiałów reklamowych w postaci elektronicznej, które dostajemy od firm wymaga zainstalowanego IE. Ja sam, o czym już pisałem, zakupiłem oprogramowanie, które do poprawnej pracy musi mieć kontakt z IE. I jak z tym walczyć i co zrobić? Odpowiedź firm jest następująca: skoro mogę używać IE to dlaczego robię problem? Oni jakoś nie widzą problemu... Owszem, część kolegów próbowało ale jak zmienić przyzwyczajenia, tym bardziej że IE jest razem z systemem, musimy posiłkować się systemem Windows bo na inne platformy nie ma sensownych alternatyw. Tu mała uwaga: nikt ze znajomych architektów nie zainstaluje Linuxa, uruchomi WINE i później AutoCADa. Po co? To samo dotyczy przyglądarki. Jeszcze część kolegów z młodszego pokolenia ma jakieś zacięcie ale zdecydowna większość patrzy na mnie dziwnie. I takie są problemy... Ufff... może piszę coś od rzeczy ale jestem po kilkunastu godzinach jazdy samochodem non-stop i mogłem już stracić dystans. Proszę miejcie wyrozumiałość ;)
Gość
 

Postautor: klepa » 21 lutego 2004, 19:24

Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; PL; rv:1.6) Gecko/20040113

Och, przepraszam zapomiałem się zalogować, kiedy pisałem post powyżej. I taki mały update: to zalecnie o używaniu IE to taki klasyczny przypadek wyższości prawa nad sprawiedliwością...
"I like my town with a little drop of poison" T.Waits
klepa
 
Posty: 267
Z nami od: 07 lipca 2003, 18:30
Lokalizacja: jeszcze tu jestem...

Postautor: przepla » 21 lutego 2004, 19:57

Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-GB; rv:1.6) Gecko/20040113

Ja bym upatrywał większego rozpowszechnienia Mozilli, z rozwojem desktopowych Linuksów. Mozilla powoli staje się standardową przeglądarką na tej właśnie platformie. Biorąc pod uwagę, takie czynniki jak:
1. Coraz większą świadomość ZU o dziurach w IE,
2. Fakt, że nowe wersje IE będą dopiero w Longhornie -- a sam Longhorn rodzi się w bólach (premiera jest permanentnie przesuwana teraz na rok 2006)
3. IE już teraz jest przestarzałą przeglądarką
4. Linux jest coraz bardziej "modny"
spodziewam się początku końca Microsoftowej dominacji.
W każdym razie, ja w ewangelizowaniu webmasterów raczej bym zwracał uwagę, że pod Linuksem nie ma IE, jest za to Mozilla.
przepla
 
Posty: 119
Z nami od: 26 kwietnia 2003, 22:32
Lokalizacja: Szczecin

Postautor: Gość » 19 marca 2006, 10:56

Przeglądarka: Opera/9.00 (Windows NT 5.1; U; pl)

bannery reklamowe portalu i reklamodawców (coś jak Opera),

Radzę zaktualizować informacje. Opera jakisczas temu usuneła baner.
Gość
 

Postautor: Olhado/256 » 19 marca 2006, 13:07

Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.8.0.1) Gecko/20060111 Firefox/1.5.0.1

Anonymous pisze:bannery reklamowe portalu i reklamodawców (coś jak Opera),

Radzę zaktualizować informacje. Opera jakisczas temu usuneła baner.

Ponad dwa lata temu (czyli wtedy, kiedy toczyła się ta dyskusja), Opera miała jeszcze banner :)
Pamiętaj obywatelu: WTYCZKI TO NIE TO SAMO, CO ROZSZERZENIA!
WinXP SP2
Olhado/256
Moderator
 
Posty: 3878
Z nami od: 26 września 2002, 09:47
Lokalizacja: Wrocław

Poprzednia

Wróć do Promocja

Kto jest online

Zarejestrowani użytkownicy: Bing [Bot], Google [Bot]

Przejdź do powiązanej strony

Nawigacja:

Stopka: