Twoja Pomoc Potrzebna
Moderator: Pomocy?!
Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.8) Gecko/20051111 Firefox/1.5
GmbH pisze:http://bugs.mozillapl.org/show_bug.cgi?id=578
Od siebie mogę dodać że przydadzą się dodatkowe funkcje takie jak np. strony "Talk:"...
Może i racja, ale jak na razie niewielu jest chętnych do przenoszenia artykułów. Ja absolutnie nie mam na to czasu.
WinXP SP2
- Olhado/256
- Moderator
- Posty: 3878
- Z nami od: 26 września 2002, 09:47
- Lokalizacja: Wrocław
Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.8) Gecko/20051111 Firefox/1.5
- ptak82
- Posty: 36
- Z nami od: 23 stycznia 2005, 08:24
- Lokalizacja: Opolskie
Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.8) Gecko/20051111 Firefox/1.5
Mam kilka spraw odnośnie layoutu, ale to na Bugzilli.
PS. Można dostać @^$#&^ z tym zmienianiem składni. Ech...
- Ancestor
- Moderator
- Posty: 1799
- Z nami od: 11 czerwca 2005, 20:25
- Lokalizacja: Sopot
Przeglądarka: Mozilla/5.0 (X11; U; GNU/Linux i686; pl; rv:1.8) Gecko/20051107 Firefox/1.5
Ja sam w tej chwili jestem całkowicie zajęty sprawą helpa SM więc wiele w najbliższsej przyszłości nie zdziałam (jakby ktoś chciał tłumaczyć artykuł Disappearing mail niech da znać). Proponuję jednak podczas tworzenia nowego Wiki zachować jak największą spójność z MKB.
Na mojej stronie użytkownika jest trochę o formatowaniu, trzeba by z tego zrobić brudnopis.
Tak naprawdę to ktoś z MozillaPL team (@lenrock ?) powinien się oficjalnie wypowiedzieć jakie jest stanowisko i co dokładnie należy robić. IMO jest to bardzo ważne, nie wiem tylko czy to miejsce jest najlepsze na tego typu dyskusję..
- Stef
- Moderator
- Posty: 3466
- Z nami od: 16 kwietnia 2004, 11:05
Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.8) Gecko/20051111 Firefox/1.5
Wg mnie, jesli nie mamy zamiaru czekac z udostepnieniem nowej wiki az wszystko zostanie przeniesione (FWIW, sądzę, ze tak byloby najlepiej), to powinniśmy wybrac to drugie.
Poz
- Ancestor
- Moderator
- Posty: 1799
- Z nami od: 11 czerwca 2005, 20:25
- Lokalizacja: Sopot
Przeglądarka: Mozilla/5.0 (X11; U; GNU/Linux i686; pl; rv:1.8) Gecko/20051107 Firefox/1.5
Jeżeli ma to ma mieć sens to moim zdaniem powinniśmy udostępnić w miarę kompletną bazę - poczekać, ale chętnie bym usłyszał zdanie kogoś odpowiedziałnego w tej materii..
- Stef
- Moderator
- Posty: 3466
- Z nami od: 16 kwietnia 2004, 11:05
Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.8) Gecko/20051111 Firefox/1.5
Czy szablony (templates) tworzy się w Kategoria:Templates, Kategoria:Szablony, czy gdzie?
- Ancestor
- Moderator
- Posty: 1799
- Z nami od: 11 czerwca 2005, 20:25
- Lokalizacja: Sopot
Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.2; en-US; rv:1.9a1) Gecko/20051205 Firefox/1.6a1
@Sway: O co biega z szablonami?
Wiki niestety nie jest w pełni przetłumaczone, trzeba by zsynchronizować teksty z en-US i potłumaczyć różnice, chyba że pl.wikipedia.org ma całość przetłumaczoną?
PS. Czy ktoś wie dlaczego nie da się (a może jest inny odpowiednik) tworzyć "podkatalogów" i podstron tak jak na starym Wiki (np. mozillapl.org/mediawiki/FAQ/Firefox)? Szczerze mówiąc nie orientuję się jeszcze za bardzo w MediaWiki
- GmbH
- Posty: 825
- Z nami od: 30 stycznia 2002, 22:38
Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.8) Gecko/20051111 Firefox/1.5
Umożliwiają one generowane automatycznie fragmentów, na podstawie stworzonego wcześniej szablonu. Np chcę zrobić szablon analogiczny do forumowego [ code ], zeby elegancko wyrozniac potrzebne komendy.GmbH pisze:@Sway: O co biega z szablonami?
http://meta.wikimedia.org/wiki/Help:Template
- Ancestor
- Moderator
- Posty: 1799
- Z nami od: 11 czerwca 2005, 20:25
- Lokalizacja: Sopot
Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.2; en-US; rv:1.9a1) Gecko/20051205 Firefox/1.6a1
Z tymi szblonami to jeszcze nie wiem :/
PS. Dlaczego pliterki w spisach treści są zakodowane?
http://mozillapl.org/wiki/Szko%C5%82a/Z ... .C5.9Bniki
?
- GmbH
- Posty: 825
- Z nami od: 30 stycznia 2002, 22:38
Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.8) Gecko/20051111 Firefox/1.5
GmbH pisze:A rzeczywiście Nie wiem dlaczego przy testach nie robił mi tych podkatalogów (Ala/Ma/Kota było uznawane za jedną stronę)...
Inna sprawa, że nie wiem, czy jest sens z nich korzystać. Od tego są kategorie - potem zamiast samego tytułu na stronach pojawia się scieżka. Stosuje się wtedy Kategoria:Strona, np. FAQ:Firefox - nie trzeba tworzyć katalogu FAQ.
Za to ja juz wiem. http://mozillapl.org/wiki/Szablon:UwagaZ tymi szblonami to jeszcze nie wiem :/
- Ancestor
- Moderator
- Posty: 1799
- Z nami od: 11 czerwca 2005, 20:25
- Lokalizacja: Sopot
Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.2; en-US; rv:1.9a1) Gecko/20051205 Firefox/1.6a1
Sway pisze:Inna sprawa, że nie wiem, czy jest sens z nich korzystać. Od tego są kategorie - potem zamiast samego tytułu na stronach pojawia się scieżka. Stosuje się wtedy Kategoria:Strona, np. FAQ:Firefox - nie trzeba tworzyć katalogu FAQ.
Hmmm, a gdybyś chciał mieć dwie strony o nazwie Firefox? Się nie da chyba A tak możesz mieć FAQ/Firefox i na przykład O/Firefox IMHO warto stosować...
- GmbH
- Posty: 825
- Z nami od: 30 stycznia 2002, 22:38
Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.8) Gecko/20051111 Firefox/1.5
GmbH pisze:Sway pisze:Inna sprawa, że nie wiem, czy jest sens z nich korzystać. Od tego są kategorie - potem zamiast samego tytułu na stronach pojawia się scieżka. Stosuje się wtedy Kategoria:Strona, np. FAQ:Firefox - nie trzeba tworzyć katalogu FAQ.
Hmmm, a gdybyś chciał mieć dwie strony o nazwie Firefox? Się nie da chyba A tak możesz mieć FAQ/Firefox i na przykład O/Firefox IMHO warto stosować...
Tyle, że to nic nie daje.
To tak naprawdę nie są katalogi - te slashe są w nazwie strony, w skutek czego jako tytuł pokazuje się np. "Szkoła/Zastosowanie userChrome.css i userContent.css".
Slashe nic nie dają. Pogarszają wygląd tytułów, a kilku stron o takim samym tytule i tak nie uzyskamy,
- Ancestor
- Moderator
- Posty: 1799
- Z nami od: 11 czerwca 2005, 20:25
- Lokalizacja: Sopot
Przeglądarka: Mozilla/5.0 (X11; U; GNU/Linux i686; pl; rv:1.8) Gecko/20051107 Firefox/1.5
GmbH pisze:PS. Dlaczego pliterki w spisach treści są zakodowane?
http://mozillapl.org/wiki/Szko%C5%82a/Z ... .C5.9Bniki
?
Ja się właśnie w tej sprawie dopytywałem wcześniej (być może niejasno).
- Stef
- Moderator
- Posty: 3466
- Z nami od: 16 kwietnia 2004, 11:05
Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl-PL; rv:1.7.8) Gecko/20050511 Firefox/1.0.4
Połączenia PKP prosto z sidebaru: http://dziedzic.org/pkpanel/
- nikdo
- Posty: 421
- Z nami od: 20 lutego 2003, 16:30
- Lokalizacja: rybnik
Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.8) Gecko/20051111 Firefox/1.5
Ale MediaWiki zmienia podkreślenia na spacje w tytule. Nawet linki "wewnątrzwikowe" mozna wpisywac ze spacjami.GmbH pisze:No ja rozumiem ze to są slashe w tytule strony Dla mnie i tak lepiej wyglada FAQ/Firefox niż Firefox_FAQ...
Zreszta czy warto zmieniac cala konwencje nazewnictwa, tylko dlatego, zeby moze kiedys w niewielkiej liczbie przypadków mozna bylo nazwac dwie strony niby-tak-samo? en.wikipedia.org ma nieco wiecej haseł od nas i jakos sobie radzi bez tego. Co jest złego, biorąc Twój przykład, w napisaniu "Firefox FAQ" i "O Firefoksie".
Jesli zaś nawet to Ciebie nie przekonuje, to proponuję chociaż dwukropek zamiast slasha, np. FAQ:Firefox (albo może FAQ:_Firefox) i O:Firefox.
Poz,
/Ancestor/wróg/slashów/
PS. Zmieniles cos z kodowaniem? Zamiast polskich znakow pojawily sie "?". Tylko na tej stronie.
- Ancestor
- Moderator
- Posty: 1799
- Z nami od: 11 czerwca 2005, 20:25
- Lokalizacja: Sopot
Kto jest online
Zarejestrowani użytkownicy: Bing [Bot], Google [Bot]