ograniczanie wielkosci pamieci podrecznej

[covo]

czy jest mozliwe, ze jesli w opcje >....> uzywaj recznego zarz. pamiecia > ogranicz pamiec podreczna do... MB
wyznaczy sie zbyt mala liczbe MB, to od pewnego momentu ff moze chodzic wybitnie ociezale? tzn np. www laduja sie wieki.

btw: ile MB macie w tej sprawie?

[Garu]

Teraz nie ograniczam. Gdy jestem na streamie live tv, to sporo ładuje cache. Gdy w prywatność, ustawienia użytkownika mam czyszczenie pamięci podręcznej, to mnie nie wadzi, że strona ładuje setki MB do pamięci podręcznej, np google mapy.
Po to jest bufor cache, żeby ładowały się treści stron. Podczas oglądania meczy, to ważne.
A długo nie pooglądam meczu, gdy ograniczę pamięć podręczną do 50MB, albo jakoś tak.

[ff2017]

Mnie też bardzo ociężale chodziła FF52 że już myślałem nad wymianą kompa na lepszy, ale pomogło wykasowanie ciastek, historii i pamięci podręcznej. Teraz chodzi dosyć żwawo na kompie staruszku. A i lepiej wyłączyć ciasteczka w opcjach żeby wogóle na żadnej nie zapisywał. Dopiero na często używanych stronkach indywidualnie ustawiam akceptacje ciastek jako wyjątki od reguły domyślnej.

Narzędzia/Opcje/Prywatność/potem zmienić przy opcji Historia na program FF "bedzie używał ustawień uzytkownika" i odhaczyć akceptowanie ciastek.

Ostatnio zauważyłem też że antyreklamowy AdBlock bardzo spowalnia też wczytywanie stronek. Po jego wyłączeniu przy żwawym łączu wiele stronek wczytuje się w kilka sekund, ale trzeba zaakceptować reklamy. Trochę szkoda też wtedy tracenia transferu który przecież na Necie mobilnym masz limitowany w prepaidzie do iluś tam GB.

[covo]

ja sie pytalem tylko o pamiec podreczna - czy dac 1 giga, czy 300 MB, na przyklad; i czy malo = ociezalosc, czy raczej wypuscic.

[Garu]

browser.cache.memory.capacity -1
FF weźmie tyle, ile mu trzeba. Ja mam to samo na palemoonie 28.0.0b2 i jadę ze stronami i live tv ile strzyma:
http://prntscr.com/k3gzcy

[covo]

browser.cache.memory.capacity -1
FF weźmie tyle, ile mu trzeba.

1.
ile mu trzeba RAM-u oczywiscie.
ale faktycznie ile mu trzeba? bez ograniczen? A moze jednak wezmie tylko maksimum,ktore konkretna wersja ff moze wziac,a jest to (w zaleznosci od posiadanego RAM) wielkosc ustalona --> http://tinyurl.com/db3nb
- pomijam, ze to starociowy art., ale zdaje sie, ze taki jest sens tej "-1".

2.
to cudo jeszcze dziala w np ff 52.9.0? Nie wiemy...

[Garu]

RAMu nie przeskoczysz. Rozszerzenia i skrypty stron zajmą pamięć, chyba, że coś zablokujesz.
O buforze systemowym - cache przeglądarki - FF zaawansowane - sieć - "Treści w pamięci podręcznej zajmują teraz 10 MB na dysku.
Lokalizacja nie w ramie, tylko w ustawieniach lokalnych. Tam jest folder cache2, gdzie pakuje firefox.
To jest tak - że Firefox wymaga zarezerwowanej przestrzeni dyskowej.
Właśnie piszę z FF 52.9 - 300MB RAM, 0% CPU.
Gdy jestem na meczykach, to FF bierze mi 440MB RAMu, ale zapycha setki MB cache na dysku i jakieś 44% CPU.

[covo]

nie zrozumielismy sie. Pisalem o czyms innym. O tym:
browser.cache.memory.capacity -1 <=== co tym wpisem zyskujesz... Ze ponoc ff tyle wezmie RAMu, ile, przy konkretnie posiadanej ilosci RAM, ff moze wziac, a moze ponoc tylko tyle,ile tutaj wypisuja --> http://tinyurl.com/db3nb. I ok. Przy okazji tylko zapytalem, czy ten wpis w ogole jeszcze dziala przy choby ff 52.9.0.
Natomiast w zasadzie pytalem o cos innego: o pamiec podreczna, ile mu dac, czy im mniej , tym ociezalej ff chodzi? To nie jest oczywiste. Jesli da sie np. ... 50 MB, to ciezko chodzi? Ciezej, niz gdy 1 giga?

[Garu]

Cache memory zapisują się na dysku. Po godzinie spędzonej z filmami i pobieraniem na palemoonie - ok 450MB RAMu, a cache natłukło tyle:
http://prntscr.com/k3vb2y
Dopóki będzie dużo miejsca na dysku, to przeglądarka będzie śmigać i nawet szybciej tam, gdzie się było. Wszystko ładuje, czyli odwiedzone strony itp.
Dasz 1GB na pamięć podręczną, to też wyczerpie się kiedyś.
To tylko durnota ustawień FF - czyli ładowanie cache offline. Czy ktoś korzysta z jakiegoś programu i z trybu offline? A nawet, to nigdzie indziej nie kliknie się bez dostępu do netu.
browser.cache.offline.enable - to ustawienie na true zapycha dysk.

[covo]

ok,
moze inaczej:
pytalem:

czy jest mozliwe, ze jesli w opcje >....> uzywaj recznego zarz. pamiecia > ogranicz pamiec podreczna do... MB
wyznaczy sie zbyt mala liczbe MB, to od pewnego momentu ff moze chodzic wybitnie ociezale? tzn np. www laduja sie wieki.

ja wiem do czego jest cache, nie jest tak, ze to jest bez sensu (enable), pytanie tylko, czy jesli jest wyznaczone zbyt male cache na dysku, to po zapchaniu cache jest stan staly, nic sie z ff nie dzieje, czy jest inaczej: z jakichs nieznanych mi powodow ff "jakby" sprawdza ilosc wolnego miejsca, okazuje sie, ze nie ma go, wiec juz nic nie zapisuje; ale zawsze zajety jest tym sprawdzaniem... No nie wiem, szukam powodu, dlaczego chodzi wolowato, a ewidentnie, jednak, po zmianie z 300 MB na 1 giga, jakby stal sie lzejszy, bez przesady, ale jakby lzejszy i wcale nie chodzi o www, na ktorych juz byl, ale o calosc dzialania.

[dexter]

Niewykluczone, że to ma jakiś wpływ. Ten listener w którejś Nightly powodował w ogóle crash po osiągnięciu 100% zajętości. Więc przeglądarka podziałała z minutę od włączenia i następowała awaria. Zanim zrozumiałem, że trzeba podnieść cache do 1GB i najlepiej czyścić na wyjściu, żeby nie było crasha, kilka godzin minęło .

[Garu]

Na starszym FF - palemoonie powyłączałem offline cache. Wszedłem na YT a live tv i sprawdzam: http://prntscr.com/k3wq01
Czyli wielkie nico w pamięci podręcznej, niewiele RAM i trochę CPU.

[covo]

@Garu
co nie przeczy mojemu przypuszczeniu, no bo jesli w ogole wylaczyc cache dyskowe - to jest wylaczone i zero "sprawdzania" przez ff, czy jest miejsce na zapis do cache, bo wowczas ff ma prosty komunikat = cache niet. Nie wiem, co robi ff, gdy cache dyskowe > 0,ale (b.) male, odnosze wrazenie, ze jakby dlawil sie... Wiec z 300 MB podnioslem do 1 giga, poobserwuje, a potem dam z 200 MB.