[xhtml] <strong> vs <b> i <em> vs <i>

[Reinmar]

No właśnie... Wszystkie te znaczniki wchodzą w skład specyfikacji XHTML'a 1.0 Strict i 1.1. Wydaje się też, że mają podobne działanie (przynajmniej dla użytkownika graficznej przeglądarki), bo pierwsze (<strong /> i <b />) pogrubią tekst, a dwa następne (<em /> i <i />) pochylają go.

Słyszałem jednak, że powinno się stosować <strong /> a nie <b /> oraz <em /> a nie <i /> i zacząłem się zastanawiać dlaczego.

Dobrałem się więc do Modularyzacji XHTMLa i nie wiem czy dobrze rozumiem, ale <b /> i <i /> są znacznikami odpowiedzialnymi za prezentacje. Tak więc, jeśli brać pod uwagę, to, że chcemy oddzielić prezentacje od struktury dokumentu, to bardziej poprawne są <strong /> i <em />.

O to chodzi? Czy coś źle zrozumiałem?

[JBG]

Wydaje mi się, że nie chodzi tu o kwestię bardziej poprawne i mniej poprawne. Przecież wszystkie one są pełnoprawnymi znacznikami w xhtml.
Najlepiej, według mnie, problem powyższych znaczników został wytłumaczony tutaj

http://www.antylameriada.net/index.php?s=wxhtml-3, skąd zaczerpnąłem poniższe wyjasnienie:

Kod: Zaznacz cały

pogrubienie tekstu - <b>
pochylenie tekstu - <i>
wyróżnienie tekstu - <em> (element posiada znaczenie semantyczne - akcent)
silne wyróżnienie tekstu - <strong> (element posiada znaczenie semantyczne - silny akcent)

PS
Moim zdaniem, dla użytkownika korzystającego ze zwykłych przegladarek nie ma to znaczenia, bo tekst sformatowany jest taki sam, raczej ważne jest to rozróżnienie np dla niepełnosprawnych korzystających z internetu (niewidomych) - ale podkreślam - mogę się mylić

[Reinmar]

To samo (chyba ) napisał mi Marcoos na moim joggu, przy okazji obrazując wszystko ładnym przykładem

[JBG]

Przykład bardzo ładny i jak najbardziej obrazowy

[marcoos]

Przykład bardzo ładny i jak najbardziej obrazowy

Dosadny sposób wyrażania się wzmaga obrazowość i ułatwia zapamiętanie. Taka metoda pedagogiczna.