Przeglądarka IVO na bazie Mozilli

[mksmys]

Spotkałem ostatnio przeglądarkę IVO (http://www.ivo.pl/?page=pobierz) zbudowaną na bazie Mozilli, która reklamowana jest jako

Mówiąca przeglądarka Intelligent Web Reader - wersja pełna, ok. 7.5 MB; zawiera jeden głos męski Maciek; wymagania: system operacyjny Windows, ok 20 MB na twardym dysku;

więcej: http://www.ivo.pl/?page=iwr_rehab

Wszystko byłoby bardzo fajne, gdyby nie fakt, że przeglądarka odczytuje tylko niektóre strony internetowe (trzeba zapłacić, aby strona była udźwiękowiona?). Nie potrafi zupełnie czytać stron zgodnych z WAI i co najgorsze; w Polsce jest rozwiązaniem preferowanym przez rząd. Instytucję rządowe płacą grube pieniądze, za to aby ich strony były dostępne dla IVO, a zupełnie nie są zainteresowane zgodnością ze standardem WAI. Co o tym sądzicie?

[mksmys]

Lista instytucji które juz zainwestowały w IVO (a ich strony w większości nie są zgodne z WAI).

http://www.ivo.pl/iwr/lista.htm[/url]

Ze strony http://www.bezuprzedzen.org/linki/

Mówiąca strona
http://www.ivo.pl/iwr/index.html
Serwis mówiącej przeglądarki internetowej Intelligent Web Reader - Przeglądarka Intelligent Web Reader jest w tej chwili jedynym bezpłatnym narzędziem czytającym "mówiące" strony internetowe.
Strony internetowe są tworzone tak aby były ciekawe medialnie i graficznie. Niestety mnogość tabel, obrazków i kolorów powoduje, że screenreadery często nie radzą sobie z odczytywaniem stron. Jedną z inicjatyw W3C jest WAI - Web Accessibility Initiative, która zdefiniowała zestaw zaleceń dla twórców serwisów internetowych. Stosowanie do zaleceń WAI podczas konstruowania stron pozwala odczytywać serwis poprzez screenreader. Około 99% stron internetowych jest niezgodnych z zaleceniami, mimo obowiązującego w niektórych krajach prawa obligującego instytucje państwowe do udostępniania stron internetowych niewidomym i niedowidzącym.
Na stronie znajduje się także informacja o dotychczas uruchomionych „mówiących stronach” i o tym jak sprawić by nasza strona była bardziej dostępna dla osób niedowidzących lub niewidzących.

Znaczy, że nie warto stosować WAI? Lepiej stosować IWO? Myślę, że wartoby coś zrobić w tej sprawie. Napewno lepiej zrobić stronę zgodną z WAI dla wszystkich niż stronę pod IWO dla Windows.

[Stef]

Instytucję rządowe płacą grube pieniądze, za to aby ich strony były dostępne dla IVO, a zupełnie nie są zainteresowane zgodnością ze standardem WAI.

A skąd taki wniosek?

[Gość]

Instytucję rządowe płacą grube pieniądze, za to aby ich strony były dostępne dla IVO, a zupełnie nie są zainteresowane zgodnością ze standardem WAI.

A skąd taki wniosek?

http://www.ivo.pl/?page=iwr_instytucja

W sprawie nabycia licencji na udźwiękowienie stron za pomocą mówiącej przeglądarki Intelligent Web Reader prosimy konktować się z działem handlowym IVO Software: ( dh@ivo.pl tel. 058 7821441, fax. 058 7816081 ).

Grube czy nie grube, trzeba płacić (ciekawe ile?). Instytucje wolą inwestować w IVO niż w zgodność ze standardami i WAI.

[Gość]

Wystarczy wejść na listę stron obsługujących IVO, która z nich waliduje się i jest zgodna z WAI?

[Gandalf]

Vagla o tym napisal: http://prawo.vagla.pl/node/6260

[mksmys]

Btw, to ta cała mówiąca przeglądarka internetowa Intelligent Web Reader, w zasadzie nie jest przeglądarką internetową, bo jeżeli przyjąć że przeglądarka to program do przeglądania stron internetowych (HTML) to IWR nie spełnia tego warunku. IWR potrafi wyświetlić tylko kilkanaście stron, których właściciele opłacili specjalne licencje. Gdyby IWR działała na podobnej zasadzie jak Opera (czytała dowolne strony), a dodatkowo umożliwiała przygotowanie strony pod kątem swoich możliwość, to może byłoby to jeszcze do zaakceptowania.

Niestety, IWR nie czyta stron internetowych, ona czyta tylko "opłacone" strony..., próba otworzenia dowolnej strony kończy się komunikatem błędu (dużą czcionką rzecz jasna).

Ale to co najbardziej dziwi, to nie fakt, że tak to zostało urządzone - bo być może rzeczywiście to lepszy sposób na robienie kasy niż sprzedawanie przeglądarki w dobie darmowych przeglądarek, ale to, że ciemni urzędnicy chętnie wydawają nasze pieniądze na bubel, zamiast najpierw zainwestować w standardy, WAI a dopiero później w dziwaczne rozwiązania.

Czy wogóle ktokolwiek robił jakieś badania nad rzeczywistą przydatnością tej przeglądarki dla osób niewidomych??? Mam wątpliwości, czy rzeczywiście jest ona użyteczna, wątpię aby osoba niewidoma była w stanie ją uruchomić i cokolwiek z nią zrobić. Natomiast nie mam wątpliwości, że twórcy standardu WAI nie tworzą gniota, i swoje zalecenia opierają na badanich.

--
marian