MozillaPL.org - polskie centrum Mozilli

Główne menu:

Sidebar - nazwa

Forum związane z serwisem Zespołu MozillaPL. Propozycje dotyczące organizacji prezentowanych danych, udostępnianych artykułów, podejmowanych tematów

Moderator: Pomocy?!

Sidebar - nazwa

Postautor: KLAPEK » 01 grudnia 2003, 11:20

Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows; U; Win98; pl-PL; rv:1.4.1) Gecko/20031008 --== MOZILLA RULLEZ ;-) ==--

Co do nazwy dla sajdbara to znalazłem jeszcze na tej stronie taka nazwę jak: fiszka
:roll:
Państwowa dziwka, flądra w jedwabiu i złocie. || Chcą za nią tren nieść, duszę włócząc w błocie. || Cyril Tourneur (1575-1625) ||
SeaMonkey @ GNU/Linux
KLAPEK
Moderator
 
Posty: 2190
Z nami od: 10 czerwca 2002, 15:05
Lokalizacja: ~/seamonkey

Re: Sidebar - nazwa

Postautor: wariat » 01 grudnia 2003, 13:06

Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; PL; rv:1.5) Gecko/20031007

KLAPEK pisze:Co do nazwy dla sajdbara to znalazłem jeszcze na tej stronie taka nazwę jak: fiszka
:roll:

Kurtka na Wacie ... zaraz sie okaze ze "nazwe" internet tez zmieniamy ;-)
Lepszy kiepski MOTYW dla Ognistego Lisa, niż najpiękniejsza skórka Pandy Małej - www.firefox.pl
<b>wARIAT (Mozilla 0.6-MozillaPL 1.6, FireFox pl-PL 0.8-1.0, Thunderbird pl-PL 0.7)</b>
Magazyn LOOP
wariat
 
Posty: 720
Z nami od: 09 maja 2002, 20:01
Lokalizacja: Poznan

Postautor: arsmageddon » 01 grudnia 2003, 13:51

Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; pl-PL; rv:1.6a) Gecko/20031030

przywrócić starą ankietę!
głosuję na "fiszkę'
Pozdrawiam
arsmageddon
arsmageddon
 
Posty: 206
Z nami od: 29 listopada 2002, 10:50
Lokalizacja: Kraków

Postautor: arsmageddon » 01 grudnia 2003, 13:57

Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; pl-PL; rv:1.6a) Gecko/20031030

a propos tej stronki, to w dziale;
http://tab.poprostu.pl/html/download.shtml
jest bardzo ciekawy opis Mozilli :( :-? :x :cry:
Pozdrawiam
arsmageddon
arsmageddon
 
Posty: 206
Z nami od: 29 listopada 2002, 10:50
Lokalizacja: Kraków

Postautor: wariat » 01 grudnia 2003, 14:16

Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; PL; rv:1.5) Gecko/20031007

arsmageddon pisze:a propos tej stronki, to w dziale;
http://tab.poprostu.pl/html/download.shtml
jest bardzo ciekawy opis Mozilli :( :-? :x :cry:

Moze niejest tak zle ... moze autor strony uznaje po prostu WOLNOSC oprogramowania ... nie chyba nie ... chyba trzeba z nim powaznie porozmawiac ;-)
Lepszy kiepski MOTYW dla Ognistego Lisa, niż najpiękniejsza skórka Pandy Małej - www.firefox.pl
<b>wARIAT (Mozilla 0.6-MozillaPL 1.6, FireFox pl-PL 0.8-1.0, Thunderbird pl-PL 0.7)</b>
Magazyn LOOP
wariat
 
Posty: 720
Z nami od: 09 maja 2002, 20:01
Lokalizacja: Poznan

Postautor: KLAPEK » 01 grudnia 2003, 14:43

Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows; U; Win98; pl-PL; rv:1.4.1) Gecko/20031008 --== MOZILLA RULLEZ ;-) ==--

Raczej chodzi o WOLNOŚĆ oprogramowania, nie działania ;)
Bo jest to jedyna z tych trzech, która jest naprawdę otwarta.
No a poza tym to poratal wolnościowy, a nie wolny ;P
Państwowa dziwka, flądra w jedwabiu i złocie. || Chcą za nią tren nieść, duszę włócząc w błocie. || Cyril Tourneur (1575-1625) ||
SeaMonkey @ GNU/Linux
KLAPEK
Moderator
 
Posty: 2190
Z nami od: 10 czerwca 2002, 15:05
Lokalizacja: ~/seamonkey

Postautor: wariat » 01 grudnia 2003, 16:11

Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; PL; rv:1.5) Gecko/20031007

Co nie zmienia faktu ze sformuowanie: "Mozilla jest wolną, darmową oraz spolszczona przeglądarką" jest malo szczesliwe ... ale w sumie to przeciez tak naprawde sprawa autora strony.

P.S. Nadal glosuje za sidebarem ... ide sprawdzic do ankiety czy przez przypadek nie jest onna jakiej zagrozonej pozycji ;-)
Lepszy kiepski MOTYW dla Ognistego Lisa, niż najpiękniejsza skórka Pandy Małej - www.firefox.pl
<b>wARIAT (Mozilla 0.6-MozillaPL 1.6, FireFox pl-PL 0.8-1.0, Thunderbird pl-PL 0.7)</b>
Magazyn LOOP
wariat
 
Posty: 720
Z nami od: 09 maja 2002, 20:01
Lokalizacja: Poznan

Postautor: Wojciech » 06 grudnia 2003, 12:03

Przeglądarka: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; pl-PL; rv:1.4.1) Gecko/20031008

Te "fiszki" to takie bardzo stare, biblioteczno-kartotekowe wyrażenie, które rzeczywiście nieźle oddaje ZAWARTOŚĆ kartoteki, szufladki, przybornika, zasobnika itp., ale nie oznacza tejże kartoteki jako takiej.

Myślę, że czas zmian polonizacyjnych oraz patentowch w Mozilli będzie dobrym boźdźcem do zmian reliktów nazewniczych typu "sidebar".
:) Polacy - precz z imperialistyczno-patentowym, amerykańskim nazewnictwem! :)
Ale mówiąc poważnie, warto wreszcie coś zrobić z tymi pozostałościami. Założenie, że "wszyscy wiedzą o co chodzi" jest z gruntu niesłuszne; wiedzą tylko osoby bardziej zaawansowane, ew. te, którym to wytłumaczono. To samo dotyczy zresztą innych określeń, które od czasu do czasu się w niej pojawiają. Zespół MozilliPL przez długi czas przyzwyczajony był do myślenia związanego z przeznaczeniem Mozilli jako wersji doświadczalnej, dla zaawansowanych oblatywaczy. Wraz z zmianą "docelowego użytkownika" musi zmienić się także to podejście, co oznacza większą dbałość o polonizację programu. I w większości przypadków wcale nie ma konieczności wywieszania nieskończonych ankiet wzgl. prowadzenia nieskończonych wątków na forum. Po prostu trzeba napisać po polsku i już. A jeśli Zespół nie czuje się na siłach, bo przecież nie można być fachowcami w wielu dziedzinach na raz, trzeba nawiązać stałą i poważną współpracę z kimś, kto zagwarantuje poprawność językową programu. Powracając do sidebara: wyobraźmy sobie, że wśród zalet Mozilli wymieniamy:
Punkt XY: Mozillla oferuje zamykany sidebar, w którym ...
Czy nie lepiej brzmi, np.
Punkt XY: Mozilla oferuje zamykaną szufladkę (kartotekę, przybornik), w której ...
Dla normalnego użytkownika, nie mającego żadnego przygotowania informatycznego ani językowego, liczą się, i budzą zaufanie, tylko zrozumiałe, polskie określenia.
Wojciech
Moderator
 
Posty: 1100
Z nami od: 28 sierpnia 2002, 09:32
Lokalizacja: Przeworsk

Postautor: marcoos » 06 grudnia 2003, 12:37

Przeglądarka: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.6b) Gecko/20031205 Firebird/0.7+ (marcoos)

Ja pamiętam, jak skończyły się próby przetłumaczenia na polski "joystick" - różne "drążki sterownicze" a nawet "pałeczki szczęścia" itp. :D
Dziś wszyscy mówią "dżojstik" i jest ok. :)

"Panel boczny" chyba nie byłoby jednak złe...
marcoos
Moderator
 
Posty: 2227
Z nami od: 12 października 2002, 10:25
Lokalizacja: Wrocław

Postautor: Olhado/256 » 07 grudnia 2003, 13:05

Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; pl-PL; rv:1.5) Gecko/20031007

Jakiekolwiek określenie, które ma więcej, niż 2 sylaby, będzie przez ludzi skracane i przekręcane. Taki "panel boczny" szybko zamieni się w "panel" i potem będą nieporozumienia.
Pamiętaj obywatelu: WTYCZKI TO NIE TO SAMO, CO ROZSZERZENIA!
WinXP SP2
Olhado/256
Moderator
 
Posty: 3878
Z nami od: 26 września 2002, 09:47
Lokalizacja: Wrocław

Postautor: Domel » 07 grudnia 2003, 17:24

Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl-PL; rv:1.4; MultiZilla v1.5.0.2j) Gecko/20030624

marcoos pisze:Ja pamiętam, jak skończyły się próby przetłumaczenia na polski "joystick" - różne "drążki sterownicze" a nawet "pałeczki szczęścia" itp. ...

Sorry za OT ale moze ktos przypomni ze zlotu jak wczesniej tlumaczono "myszka"? Przez tak dlugi czas nie daje mi to spokoju ;)
Domel
 
Posty: 2252
Z nami od: 14 kwietnia 2002, 19:10
Lokalizacja: Białystok

Postautor: stas » 07 grudnia 2003, 17:32

Przeglądarka: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; pl-PL; rv:1.5) Gecko/20031007

ja jestem i zawsze byłem za sajdbarem. Dobrze wygląda, wiadomo o co chodzi (wiele osób już używa słowa sidebar).. Panel boczny jest omho tragiczny, bo już teraz na Taby nie którzy mówią zakładki, inni panele a inni wlasnie taby, a teraz byłby jeszcze jakiś panel boczny, który i tak byłby skracany do słowa "panel" i byłoby jeszcze większe zamieszanie.

Dlaczego sajdbar nie może być? Tak jak dizajn, diler itp. Moim zdaniem nie warto wymyślać czegoś nowego...


PS. To chyba Irek powiedział: operator stołokulotoczny. Ale to jest nie fair, bo ja mam mysz optyczną.
stas
Moderator
 
Posty: 140
Z nami od: 20 czerwca 2003, 20:30

Postautor: marcoos » 07 grudnia 2003, 19:15

Przeglądarka: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.6b) Gecko/20031206 Firebird/0.7+ (marcoos/pentium3+sse2+mmx)

staszyna pisze:PS. To chyba Irek powiedział: operator stołokulotoczny. Ale to jest nie fair, bo ja mam mysz optyczną.


Ja słyszałem o manipulatorze stołokulotocznym.

Twoja to byłby, rzecz jasna, manipulator stołoświatłoprzesuwalny. :)
marcoos
Moderator
 
Posty: 2227
Z nami od: 12 października 2002, 10:25
Lokalizacja: Wrocław


Wróć do Serwis MozillaPL.org

Kto jest online

Zarejestrowani użytkownicy: Bing [Bot], Google [Bot], Google Adsense [Bot]

Przejdź do powiązanej strony

Nawigacja:

Stopka: