Twoja Pomoc Potrzebna

[GmbH]

Na mój gust to to się bedzie gryzło z kategoriami... Ale też może być Kto jest za?

Teoretycznie nic nie zmieniałem z kodowaniem Przełączyłem tylko na wyciąganie PL stringów z pliku a nie z bazy, no i się popsuło... Grrr... Poprawiłem co się dało, gdyby były jeszcze jakieś problemy to daj znać...

[Ancestor]

Na mój gust to to się bedzie gryzło z kategoriami... Ale też może być Kto jest za?

Nie powinno sie gryzc, bo do stron danej kategorii nie da sie ten sposob odwoływać - od tego są namespaces. Ale z nimi tez nie powinno.

Przez to przenoszenie robi sie straszny balagan. Czy tylko admin moze usuwac strony, czy to jestem ślepy?

[GmbH]

Raczej wszyscy zarejestrowani...

[Ancestor]

Raczej wszyscy zarejestrowani...

No to jestem ślepy... Jak?

[GmbH]

A to działa:
http://mozillapl.org/wiki/Specjalna:Mov ... Q:_Firefox
?

Btw. Linki z :_ (FAQ:_Firefox) jeszcze gorzej wyglądają

[Ancestor]

A to działa:
http://mozillapl.org/wiki/Specjalna:Mov ... Q:_Firefox
?

Działa, ale chodzi o te stare strony, które zostają jako redirecty.

Btw. Linki z :_ (FAQ:_Firefox) jeszcze gorzej wyglądają

Chyba ważniejsze, żeby tytuły dobrze wyglądały, a nie linki?

Z uporem maniaka: problemu w ogóle by nie było, gdyby nie stosować tych prefiksów - wciąz nie rozumiem po co komu one.

[GmbH]

A to działa:
http://mozillapl.org/wiki/Specjalna:Mov ... Q:_Firefox
?

Działa, ale chodzi o te stare strony, które zostają jako redirecty.

A stare usuwać?

Btw. Linki z :_ (FAQ:_Firefox) jeszcze gorzej wyglądają

Chyba ważniejsze, żeby tytuły dobrze wyglądały, a nie linki?

Z uporem maniaka: problemu w ogóle by nie było, gdyby nie stosować tych prefiksów - wciąz nie rozumiem po co komu one.

Ehh A potem będzie jako tytuł Firefox_FAQ, Firefox_O_Taka_strona_juz_byla_to_trzeba_zmienic_nazwe A tak jakoś to jest uporządkowane... Gdyby w dwóch różnych kategoriach można by umieścić stronę o tej samej nazwie to bym się tak nie upierał...

[Stef]

A może: artykuł (nazwa_programu)?

[Ancestor]

A stare usuwać?

Wiki jest w trakcie tworzenia, więc są niepotrzebne. Robią bałagan w spisie artykułów. A'propos, justowanie na w/w stronie wyglada tragicznie.

BTW, czy chcialbys, zebym opracował kompletny styl całej wiki? Mam ostatnio nieoczekiwany (i bynajmniej nie chciany...) nadmiar wolnego czasu.

Ehh A potem będzie jako tytuł Firefox_FAQ, Firefox_O_Taka_strona_juz_byla_to_trzeba_zmienic_nazwe A tak jakoś to jest uporządkowane...

No to raz na jakis czas ktos bedzie musial wymyslec lekko inny tytuł, normalnie dramat. Czy naprawde sadzisz, ze takie sytuacje beda częste? Jeśli są dwa zupełnie różne w treści tematy i wtedy nie ma problemu, np. "userChrome.css ... " i "Menedżer profili".

Jeśli zaś będzie sytuacja konfliktowa, to mozna rozszerzyć odpowiednio te konkretne dwa tytuły, np. "Firefox FAQ" i "O Firefoksie", zamiast dla potrzeb bardzo nielicznych przypadków (wg mnie w ogóle nie będą musiały występować) dostosowywac całą resztę, która będzie przez gorzej wyglądała tak w nazwach linków, jak i w tytułach. I robić dodatkowe problemy w rodzaju: slash, dwukropek z podkreśleniem, a może sam dwukropek, a może...
Łatwiej jest dostować te nieliczne przypadki zamiast PRL-owskim podejściem zrównywać w dół.

A potem ktos bedzie chcial zrobic dwie takie takie same strony w jednej kategorii, to zaczniemy dodawac dwa prefiksy?

Zaś co do porządku... Jeśli chodzi Tobie o widocznosc kategorii, do jakiej nalezy dany artykuł, to mozna chyba przenieść podpis Kategoria:YYYY z dołu strony na górę, koło tytułu?

Nie będę tego dalej drążył. Jeśli cię nie przekonałem, trudno, you're the boss.

[GmbH]

BTW, czy chcialbys, zebym opracował kompletny styl całej wiki? Mam ostatnio nieoczekiwany (i bynajmniej nie chciany...) nadmiar wolnego czasu.

Nie ma sprawy, bardzo chętnie, byleby to miało ręce i nogi i pasowało do reszty serwisu

Justowanie takie jest przez ostatnie zmiany z http://bugs.aviary.pl/show_bug.cgi?id=578

No to raz na jakis czas ktos bedzie musial wymyslec lekko inny tytuł, normalnie dramat. Czy naprawde sadzisz, ze takie sytuacje beda częste? Jeśli są dwa zupełnie różne w treści tematy i wtedy nie ma problemu, np. "userChrome.css ... " i "Menedżer profili".

OK, to niech będzie tak jak chcesz, mnie tam rybka

[Stef]

Z tym stylem to czy tło tekstu mogłoby nie być białe? To co teraz jest ledwo się da czytać..

Tak tylko dodam że w ramach przenoszenia dobrze jest sprawdzić aktualność artykułów.

[GmbH]

Z tym stylem to czy tło tekstu mogłoby nie być białe? To co teraz jest ledwo się da czytać..

Tak tylko dodam że w ramach przenoszenia dobrze jest sprawdzić aktualność artykułów.

To zrób jakies tam, zobaczymy jak to będzie wyglądać... A z aktualnością artykułow to oczywiście że trzeba sprawdzić

[GmbH]

Btw. Proszę aby tekst artykułów był zgodny z XHTML Strict, bo na razie to ktoś uporczywie dodaje <center> do kodu ...

[Ancestor]

Btw. Proszę aby tekst artykułów był zgodny z XHTML Strict, bo na razie to ktoś uporczywie dodaje <center> do kodu ...

No co za osioł, niech ja go znajdę. Pisać za każdym razem <span style"... nie jest zbyt wygodnie, więc stworzę do tego szablon "Środek"
Trzeba więc będzie zamieniac również <br> na </ br> itd.

Tak tylko dodam że w ramach przenoszenia dobrze jest sprawdzić aktualność artykułów

A myślisz, że czemu przeniesienie jednego średniej długości zajmuje mi czasem i 1,5h? Niektóre artykuły, jak np. ten to masa uaktualniania linków i sprawdzania danych.
Toż gdyby nie to, to zamiana składni i trwałaby przy odrobinie wprawy kilkanaście minut.

BTW, zaglądajcie czasem tutaj http://mozillapl.org/wiki/Przenoszenie_i_aktualizacja

Z tym stylem to czy tło tekstu mogłoby nie być białe?

A nie jest?

Aha, jak to jest w koncu z tym usuwaniem artykułów?

[Stef]

Z tym stylem to czy tło tekstu mogłoby nie być białe?

A nie jest?

Obawiam się że chyba nie rozumiem co chciałeś przez to powiedzieć.

Ja wiem ile jest roboty z artykułami. Tak tylko uczulałem bo akurat coś zobaczyłem - luźne przypomnienie. Generalnie nie jest to nawet koniczne jednak dobrze wstawić w takim wypadku (jeżeli nie sprawdzamy) datę ostatniej aktualizacji.

[Ancestor]

Z tym stylem to czy tło tekstu mogłoby nie być białe?

A nie jest?

Obawiam się że chyba nie rozumiem co chciałeś przez to powiedzieć.

Bo na moje oko tło tekstu w jest białe. Nawet sprawdziłem, i na oko HTML-a również. O jak tekst ci chodzi?

Generalnie nie jest to nawet koniczne jednak dobrze wstawić w takim wypadku (jeżeli nie sprawdzamy) datę ostatniej aktualizacji.

Wstawiam datę przeniesienia, co na jedno wychodzi. Masz rację, ale to już kosmetyka doprawdy.

[Stef]

Bo na moje oko tło tekstu w jest białe. Nawet sprawdziłem, i na oko HTML-a również. O jak tekst ci chodzi?

Coś ostatnio mam problemy z dogadywaniem się z ludźmi..
Chodzi o (treść) to żeby je zmienić na inne niż białe lub zrobić coś z kolorem tekstu (generalnie mniejszy kontrast), ponieważ teraz to się czyta fatalnie..

[Ancestor]

Bo na moje oko tło tekstu w jest białe. Nawet sprawdziłem, i na oko HTML-a również. O jak tekst ci chodzi?

Coś ostatnio mam problemy z dogadywaniem się z ludźmi..
Chodzi o (treść) to żeby je zmienić na inne niż białe lub zrobić coś z kolorem tekstu (generalnie mniejszy kontrast), ponieważ teraz to się czyta fatalnie..

Ok, sorry, to ja jestem głupi. Czytałem twoją wypowiedz z 5 razy i za każdym razem wydawało mi się, że stało "mogłoby być białe".

Też tak sądzę, z pewnościa użyję jakiegoś lekkiego odcienia jako tła.

[Ancestor]

Uporządkowałem nazewnictwo stron, oto strony do usunięcia (niepotrzebne redirecty lub puste):
http://mozillapl.org/wiki/FAQ/Firefox
http://mozillapl.org/wiki/FAQ/Rozszerzenia
http://mozillapl.org/wiki/Szkoła/Menedżer_profili
http://mozillapl.org/wiki/Szkoła/Standardowa_Diagnostyka_Firefoksa
http://mozillapl.org/wiki/Szko%C5%82a/Z ... ontent.css
http://mozillapl.org/wiki/Szko%C5%82a:_ ... ontent.css
http://mozillapl.org/wiki/Szablony/Template:Uwaga

[GmbH]

To może jak już robimy tytuły z dwukropkiem to również zamienić "Standardowa Diagnostyka - Firefox" na "Firefox: Standardowa Diagnostyka"?

PS. Może na starym Wiki dla przeniesionych artykułow dodawać jakiś znacznik na końcu, na przykład "MediaWiki" żeby było wiadomo że jest już przeniesiony?