co sie dzieje z mozillapl.org?

[Gandalf]

Moge powiedziec tak - nie lubie phpbb
Aha, jeszcze jedno. PHPBB jest dziurawe. Po szczegoly zapraszam na google

[Nerf]

Bo ja wiem... ja tam adminuję sobie jednym forum phpBB i IMO ma ono wszystko, co jest potrzebne do szczęścia (a nawet więcej ). Więc nie wiem, czym miałyby być te ,,więcej opcji" - więcej dla użytkowników czy dla admina (a może jedno i drugie?)? Poza tym phpBB jest na GPL (chyba), więc jakoś tak bliższe Mozilli.
A donośnie dziur: e tam .

[Adrianer]

Przede wszystkim szybkosc dzialania, mniejsze obciazenie serwera, wiecej opcji.

hmmm, PHPBB jeSt bardzo Szybkie, wg. mnie. U mnie w LANie Stoi jedno takie, i ładuje mi Się zawSze W UŁAMKU sEKUNDY....
więcej opcji Się nie zgodze: do PHPBB jeSt sETKI, jeżeli nawet nie tySiące dodatków.
a co do obciążenia Serwera... wiem jedynie, ze forum u mnie w LANie dziala tak dobrze, od czaSu jak jeSt 64MB ramu na Serwerze, jak bylo 16MB to Spowalnialo...

co do dziur: od dawna mi Się zdawało, że php nuke i phpbb to Sa doSc dziurawe aplikacje, ale czy te luki Sa poprawione w 2.0.6 lub najnowSzych nightly, czy oni je poproStu ignorują??

Tak BTW: ja bardzo lubie PHPBB I też przychyliłbym Się do tego, że PHPBB to GPL - i to chyba oStatnie forum na GPL...

[hADeSik]

nie znam invisionboard, ale nie zgodziłbym się z argumentami co do szybkości phpBB - na jakiej podstawie ten wniosek?
były jakieś testy porównawcze?

już kiedyś wspominałem (ostatnio chyba na zlocie) że nalezy utrzymywać porządek i wtedy będzie dobrze

z tego co wiem dziury są łatane, ale jak ktoś będzie chciał i umiał to się pewnie i tak włamie - poniekąd zależy to też od admina serwera, a nie tylko forum...

BTW: czy ta dyskusja (przynajmniej część) nie powinna być w Developers?

Co do spolszczeń dodatków - dotąd każdy kto się do mnie zgłosił dostał miejsce na serwerze (nawet Lenrock, którego Spiderzilla była juz pobierana ok. 45 000 razy (ok. 35 tys. na Win i ok. 10 tys. na Lin) czyli parę ładnych GB transferu miesięcznie), staram się, aby były u mnie wiadomości o wszystkich spolszczeniach...

[Gandalf]

Hadesik: robisz swietna robote, ale byloby o 100% lepiej gdyby silnik stal na serwisie mozillipl.org, a Ty bys go administratowal. Natomiast zgadzam sie, ze nalezy tutaj zakonczyc techniczna dyskusje na temat jakie forum wybrac, i przeniesc to na developers. Tutaj raczej zajmijmy sie ogolnie struktura mozillapl.org i systemem pracy w niej.

[marcoos]

Co do firebird.no-ip.cośtam:

To tłumaczenie to tłumaczenie starszej wersji, do tego ma paskudne błędy ortograficzne. I znowu tak bardzo dużo przetłumaczone nie jest.

Póki co moje tłumaczenie nie wisi nigdzie, bo jest na dysku w laptopie. BTW. szukam miejsca na hosting Firebird Help PL (PHP by się przydało do tego).

Ale jak wolicie tamto, to ja się mogę zająć Thunderbird Help. Z tym że Tb Help nie mam na dysku, a teraz jestem na modemie (do końca września) i nie mam czasu ściągać całego serwisu (Fb Help ściągnąłem będąc w Opolu na stałym łączu).

Aktualnie jednak piszę tutorial dla opornych na temat instalowania SeaMonkey w GNU/Linuksie, na życzenie GmbH.

[Pitreck]

Heh, pisalem o malej ilosci polskich artykulow informacyjno-reklamowych o ptakach ale marcoos widac mnie ubiegl. Bardziej mysle tu o takiej "ptero" VivaMozilla niz polskim Texturizer, chociaz ten tez powinien byc po polsku.
Idea podzialu strony calkiem mi sie podoba i jestem za, ale IMO powinno sie tam tez znalesc miejsce dla historii projektu (poczawszy od Mozilla jako kodowej nazwy dla Netszkapy) oraz dla czegos w stylu stopki redakcyjnej, czyli listy osob odpowiedzialnych za poszczegolne rzeczy wraz z danymi kontaktowymi (email i JID).

Nie podoba mi się też niejawność w tworzeniu nowego projektu strony.

Mnie tez to sie niepodoba, nie lepiej bylo by isc za przykladem JabberPL?
Tzn dac nowa strone pod adres nowa.mozillapl.org i wrzucic sonde "Jak ci sie podoba nowa strona?". W komantarzach byla by mozliwosc wypowiedzenia sie co nalezalo by zmienic, poprawic. Nie wszystkie linki musza dzialac, wystarczy ze znane bedzie rozmieszczenie poszczegolnych elementow strony. W ten sposob MozillaPL v2.0 bedzie dostosowana do potrzeb jej odbiorcow, a nie jej tworcow.

[Pitreck]

I jeszcze jedno. Tak, wiem. marcoos swojego posta wyslal jakis czas temu.
Wszystkiemu winny jest ten cholerny filtr antyspamowy ktory odrzuca wiekszosc tego co pisze, przez to tyle czasu sie mecze z przeredagowaniem textu

[hADeSik]

Hadesik: robisz swietna robote, ale byloby o 100% lepiej gdyby silnik stal na serwisie mozillipl.org, a Ty bys go administratowal.

kiedyś o tym myślałem, ale z różnych względów nie wypaliło...
jak ktoś ma ochotę na zrobienie jakieś małej(?) stronki informacyjnej to nie ma problemu - ja póki co nie mam na to czasu...
póki co jest osobne forum, 'pobieralnia' i link w odnośnikach na www MozPL

Tutaj raczej zajmijmy sie ogolnie struktura mozillapl.org i systemem pracy w niej.

na moje oko to też bardziej do Developerów

[Pitreck]

Docelowo forum chcę zamienić na http://www.invisionboard.com

Oj czarno to widze. Przetestowales juz przeniesienie bazy uzytkownikow, wszystkich postow i User-Agent?
BTW: Da sie wogole zapuscic na IB hacka z UA?

PS. ja tez wole phpBB

[marcoos]

Pitreck: Nowy JabberPL od starego różni się topem i zmianą skórki dla phpnuke.

Nowa MozillaPL.org to kompletne przeorientowanie. To, co chcemy zrobić, to uporządkowanie chaosu, jaki tu panuje i ukierunkowanie serwisu na ZiUtków. Zgodnie z polityką Mozilla.org. Do czego tu robić sondę? "Czy chcesz trójpodziału MozillaPL.org?" albo "Czy powinny być teksty dla początkujących?" Przecież na te pytania odpowiedź jest oczywista, że Tak.

[Pitreck]

->marcoos
To co ma zawierac nowa strona zostalo juz dawno ustalone. Chodzi tu tylko o layout. Niech uzytkownicy sie wypowiedza czy odpowiadaja im takie kolory i uklad strony. Zeby wiecej nie bylo problemow w slylu szukania przycisku "pobierz".

[KLAPEK]

Forum phpBB jest bardzo przyjazne dla ZU - łatwe, czytel;ne i przyjemne w użytkowaniu...
To forum co proponujecie, po pobieżnym przejrzeniu też wygląda na sympatyczne ...
Ale cokolwiek wybierzecie pamiętajcie, że ZU w ogromnej mierze przyzwyczaili się do phpBB z jego 'userfriendly' i żeby nie powtórzyć błędu z openoffice.pl, gdzie po zmianie forum z phpBB na inne, mniej wygodne i przyjazne znaczna część ZU przestała korzystać, gdyż było to po prostu niewygodne...

[Marta]

Hmm... jak przeczytałam, że chcecie odejść od phpbb to chciałam tu rozpocząć jakiś protest, manifestację czy cokolwiek
Bo jeszcze nie spotkałam się z jakikolwiek forum, które by dorównywało phpbb...

Ale to, które proponuje Gmbh wygląda właściwie analogicznie, nawet w sumie wydaje się być ładniejsze od strony graficznej...
Zatem odstępuję od protestów. A nawet w sumie może to i lepiej. Tyle jest forów na phpbb, że można się trochę wyróżnić

Acha, tylko dajcie do tego zieloną skórkę

[Nerf]

AFAIK nowe forum ma być bardziej standards friendly i łatwiej się edytować via CSS . Poza tym faktycznie ma chyba (choć wydaje się to niemożliwe) więcej opcji. Z drugiej strony phpBB zapewne łatwiej rozbudować...
BTW: jest konwerter phpBB->IB, ale nie ma chyba w drugą stronę...

[Pitreck]

BTW: jest konwerter phpBB->IB, ale nie ma chyba w drugą stronę...

Czyli to jest one way ticket, swietnie....
A wiadomo cos w kwestii wyswietlania User-Agent?

[marcoos]

Czego jak czego, ale forum to ja bym nie ruszał. Po co psuć coś, co działa dobrze?

Co najwyżej można skórki porobić jakieś bardziej mozillowe i tyle.

[Nerf]

Jedyne, co powinno się zmienić to wywalić style do zewnętrznego arkusza - po co za każdym razem ściągać to samo?

[Braun]

Wracając do tematy layoutu, pozwoliłem sobie podrzucić ogłoszenie ze strony głównej na towar. Stronę czyta sporo osób, które znają się na rzeczy, więc niewykluczone że ktoś zechce pomóc w pracach nad MozPL.
Mam nadzieję, że nie zrobiłem nic złego .

[Gandalf]

Swietnie! Ja postaram sie wrzucic jeszcze na czasopismo, webesteem ...
Co do forum - ludzie, prosze, przejdzcie na developers w sprawie forum, nie tutaj. Argumenty jakie podajecie sa dosc bezsensowne. "phpBB uzywaja wszyscy" - IE tez uzywaja wszyscy (slepe uwielbienie dla phpBB niezbezpiecznie przybliza analogie z IE - mimo tego GPLa). UA hack - kurcze, opiniowac wartosc forum po tym czy jest tam taka pierdola, imho glupota.

Wracajac do tematu, bardzo chcialbym aby wypowiedzial sie tez Piotrek, mam nadzieje, ze znajdzie chwilke ))

A co do "sond" - nie zgadzam sie. To nie jest strona fotki.pl, zeby robic sondy o designie. Trzeba przygotowac jeden, prosty, ladny design, uklad strony analogiczny do Mozilla.org bo i podobne tresci musza byc i koniec. Zadnych sond w wybieranie kolorkow i skorek, zadnych testowych wersji. Ja tez uwazam, ze utajnianie nowej strony byloby bez sensu... Problem w tym, ze w tej chwili nowej strony nie ma. Wiec nie ma czego pokazywac. Jak znajdziemy grafika, ktory bedzie w stanie nam pomoc i zrobi to na poziomie, dopiero wtedy pojawi sie cos w stylu nowa.mozillapl.org na ktorej kazdy z Nas bedzie mogl wyrazic swoja opinie i podac pomysly. Na dzien dzisiejszy najwazniejsza jest pomoc Markowi w temacie ktory zalozyl.