dyskusja o wątku Firefox vs. Opera
Moderator: Pomocy?!
Posty: 7
• Strona 1 z 1
Przeglądarka: Mozilla/5.0 (X11; U; GNU/Linux i686; pl; rv:1.8b5) Gecko/20051006 Firefox/1.4.1
Wszystkie są świetne
A teraz poważnie:
Nie jestem pewien czy ten wątek ma sens.
Różne trolle i tak będą pisać na podforum Firefoksa. Chociażby dlatego że doskonale wiedzą iż dopisując że A jest lepsze od B na entej stronie zapomnianego przez wszystkich wątku na podforum inne gdzie wcześniej było już n identycznych postów nic nie osiagną..
Odsyłanie ich do tego wątku, następnie kasowanie postów z forum Firefoksa jest bez sensu ponieważ: przede wszystkim jw., przysporzy to tylko pracy moderatorom i znacząco przyspieszy licznik ich postów lądujacych w /dev/null.
I ostatnie i chyba najważniejsze: przecież do tej pory starano sie na tym forum tępić takie i podobne zachowania dla wspólnego dobra. Czy coś w tej materii się zmieniło?
Stef
PS. Natomiast jestem za przyklejeniem wątku z rzeczową dyskusją nt. wszystkich trzech przeglądarek i bardzo troskilwym moderowaniem.
A teraz poważnie:
Nie jestem pewien czy ten wątek ma sens.
Różne trolle i tak będą pisać na podforum Firefoksa. Chociażby dlatego że doskonale wiedzą iż dopisując że A jest lepsze od B na entej stronie zapomnianego przez wszystkich wątku na podforum inne gdzie wcześniej było już n identycznych postów nic nie osiagną..
Odsyłanie ich do tego wątku, następnie kasowanie postów z forum Firefoksa jest bez sensu ponieważ: przede wszystkim jw., przysporzy to tylko pracy moderatorom i znacząco przyspieszy licznik ich postów lądujacych w /dev/null.
I ostatnie i chyba najważniejsze: przecież do tej pory starano sie na tym forum tępić takie i podobne zachowania dla wspólnego dobra. Czy coś w tej materii się zmieniło?
Stef
PS. Natomiast jestem za przyklejeniem wątku z rzeczową dyskusją nt. wszystkich trzech przeglądarek i bardzo troskilwym moderowaniem.
Czasami coś napiszę na stef.log
- Stef
- Moderator
- Posty: 3466
- Z nami od: 16 kwietnia 2004, 11:05
Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.8b5) Gecko/20051006 Firefox/1.4.1
KLAPEK pisze:<jak flame i troll to jadziem>
Słusznie - trochę się zagalopowałem z tym tematem Już zmieniony.
@Stef - tępienie takich zachowań jak widać nie dało nic. Niektórzy mają jakąś taką nieodpartą potrzebę dyskutowania i porównywania tych przeglądarek, ale kiedy tylko zaczną to robić, pojawiają się trolle. Pilnowanie, żeby dyskusja była merytoryczna - to by dopiero przysporzyło pracy moderatorom. Więc niech będzie jeden taki niemoderowany wątek na podforum Inne, a wszystkie pozostałe zamykajmy i już. Innego rozwiązania nie widzę.
BTW - a tak w ogóle to wybaczcie tą samowolkę. Jakoś mi nie przyszło do głowy skonsultować się z kimkolwiek Proponuję ewentualną dalszą dyskusję toczyć w innym temacie na innym podforum.
Pamiętaj obywatelu: WTYCZKI TO NIE TO SAMO, CO ROZSZERZENIA!
WinXP SP2
WinXP SP2
- Olhado/256
- Moderator
- Posty: 3878
- Z nami od: 26 września 2002, 09:47
- Lokalizacja: Wrocław
Przeglądarka: Mozilla/5.0 (X11; U; GNU/Linux i686; pl; rv:1.8b5) Gecko/20051006 Firefox/1.4.1
Fatkycznie całkowitego oftopa zrobiłem. Proponuję więc wydzielić zaczynajac od mojego posta..
No oczywiscie nie mnie oceniać, ale moim zdaniem dało.
Oczywiście zależy to od tego jaki postawisz sobie cel. Ponieważ można realne i te mniej, a takowego nie znam więc poprzestaję na tym..
Niech chociaż dyskusja aspiruje do bycia merytoryczną, a więc w dalszym ciągu uważam za słuszne moderowanie tego wątku, i nie koniecznie musi to oznaczać wiele pracy dla naszych zapracowanych modów. Można dla przykładu w pierwszym poście w wątku wielkimi czerwonymi tłustymi wołami napisać jakieś ostrzeżenie, np.
"Uwaga, jest to bardzo drażliwy teamat, zanim coś w nim napiszesz zastanów się dobrze ponieważ jeśli Twój post zosatnie uznany za trollowanie zniknie bardzo szybko. Wyjasnienia nie będą udzielane. bla bla."
A te osoby które bedą chciały podyskutować jakoś sobie poradzą z barkiem ciągłosci w dyskusji, a nie zostanie to zagłuszone przez bezsens..
Z tym zamykaniem to rozumiem że chodziło o wywalanie bez ostrzeżenia jak dotychczas.
Stef
Olhado/256 pisze:tępienie takich zachowań jak widać nie dało nic. Niektórzy mają jakąś taką nieodpartą potrzebę dyskutowania i porównywania tych przeglądarek, ale kiedy tylko zaczną to robić, pojawiają się trolle. Pilnowanie, żeby dyskusja była merytoryczna - to by dopiero przysporzyło pracy moderatorom. Więc niech będzie jeden taki niemoderowany wątek na podforum Inne, a wszystkie pozostałe zamykajmy i już. Innego rozwiązania nie widzę.
No oczywiscie nie mnie oceniać, ale moim zdaniem dało.
Oczywiście zależy to od tego jaki postawisz sobie cel. Ponieważ można realne i te mniej, a takowego nie znam więc poprzestaję na tym..
Niech chociaż dyskusja aspiruje do bycia merytoryczną, a więc w dalszym ciągu uważam za słuszne moderowanie tego wątku, i nie koniecznie musi to oznaczać wiele pracy dla naszych zapracowanych modów. Można dla przykładu w pierwszym poście w wątku wielkimi czerwonymi tłustymi wołami napisać jakieś ostrzeżenie, np.
"Uwaga, jest to bardzo drażliwy teamat, zanim coś w nim napiszesz zastanów się dobrze ponieważ jeśli Twój post zosatnie uznany za trollowanie zniknie bardzo szybko. Wyjasnienia nie będą udzielane. bla bla."
A te osoby które bedą chciały podyskutować jakoś sobie poradzą z barkiem ciągłosci w dyskusji, a nie zostanie to zagłuszone przez bezsens..
Z tym zamykaniem to rozumiem że chodziło o wywalanie bez ostrzeżenia jak dotychczas.
Stef
Czasami coś napiszę na stef.log
- Stef
- Moderator
- Posty: 3466
- Z nami od: 16 kwietnia 2004, 11:05
Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.8b5) Gecko/20051006 Firefox/1.4.1
Stef pisze:Niech chociaż dyskusja aspiruje do bycia merytoryczną, a więc w dalszym ciągu uważam za słuszne moderowanie tego wątku, i nie koniecznie musi to oznaczać wiele pracy dla naszych zapracowanych modów. Można dla przykładu w pierwszym poście w wątku wielkimi czerwonymi tłustymi wołami napisać jakieś ostrzeżenie, np.
"Uwaga, jest to bardzo drażliwy teamat, zanim coś w nim napiszesz zastanów się dobrze ponieważ jeśli Twój post zosatnie uznany za trollowanie zniknie bardzo szybko. Wyjasnienia nie będą udzielane. bla bla."
A te osoby które bedą chciały podyskutować jakoś sobie poradzą z barkiem ciągłosci w dyskusji, a nie zostanie to zagłuszone przez bezsens..
Słusznie. Napiszesz coś takiego? Ja w tej chwili zupełnie nie mam głowy...
Stef pisze:Z tym zamykaniem to rozumiem że chodziło o wywalanie bez ostrzeżenia jak dotychczas.
Jeśli to cały wątek, to ja bym był raczej za tym, żeby zarzucić linkiem do odpowiedniego wątku, zamknąć i zostawić. A pojedyncze posty - do kosza.
Pamiętaj obywatelu: WTYCZKI TO NIE TO SAMO, CO ROZSZERZENIA!
WinXP SP2
WinXP SP2
- Olhado/256
- Moderator
- Posty: 3878
- Z nami od: 26 września 2002, 09:47
- Lokalizacja: Wrocław
Przeglądarka: Mozilla/5.0 (X11; U; GNU/Linux i686; pl; rv:1.8b5) Gecko/20051006 Firefox/1.4.1
Coś takiego może być?
Stef
Uwaga
Jeżeli masz zamiar wyrazić swoją opinię w tym temacie, zauważ że posty naruszające netykietę, przedstawiające nieprawdę, opinie nie poparte rzeczowymi argumentami znikają z niego bez żadnego ostrzeżenia ani żadnych wyjaśnień.
moderator
Stef
Czasami coś napiszę na stef.log
- Stef
- Moderator
- Posty: 3466
- Z nami od: 16 kwietnia 2004, 11:05
Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.8b5) Gecko/20051006 Firefox/1.4.1
Ja proponuję jeszcze dodać coś takiego:
A potem to, co zaproponowałeś.
Uwaga! Ten wątek dotyczy drażliwego tematu i dlatego znajduje się pod specjalnym nadzorem moderatorów
A potem to, co zaproponowałeś.
Pamiętaj obywatelu: WTYCZKI TO NIE TO SAMO, CO ROZSZERZENIA!
WinXP SP2
WinXP SP2
- Olhado/256
- Moderator
- Posty: 3878
- Z nami od: 26 września 2002, 09:47
- Lokalizacja: Wrocław
Posty: 7
• Strona 1 z 1
Kto jest online
Zarejestrowani użytkownicy: dexter, Google [Bot]