MozillaPL.org - polskie centrum Mozilli

Główne menu:

Stand.Diagnostyka-dlaczego jej nie robia i jak temu zaradzić

Forum związane z serwisem Zespołu MozillaPL. Propozycje dotyczące organizacji prezentowanych danych, udostępnianych artykułów, podejmowanych tematów

Moderator: Pomocy?!

Stand.Diagnostyka-dlaczego jej nie robia i jak temu zaradzić

Postautor: Tomek » 21 stycznia 2008, 15:58

Przeglądarka: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; pl-PL; rv:1.8.1.11) Gecko/20071204 Ubuntu/7.10 (gutsy) Firefox/2.0.0.11

Witam.
Poruszam specjalnie ten temat tutaj a nie w części dla moderatorów - chciałbym żeby do dyskusji włączyli się nie tylko modzi ale też zwykli użytkownicy..
Chodzi mi o standardową diagnostykę. Większość z userów w 100% olewa najważniejszy post na forum czyli: Pytania i odpowiedzi. Tu jest lekarstwo na Twoje problemy! - i kompletnie ma gdzieś SD.
Znaczenie SD wszyscy znamy - wiemy że pozwala na lokalizację problemu i b. często na jego naprawę.
Od pewnego czasu mamy multum postów w których pada pytanie, gość się kłóci i wymądrza ale Sd nie przeprowadza - bo nikt nie będzie go pouczał czy coś w tym stylu - nie po to przyszedł na forum żeby coś tam czytać, przeprowadzać.
Z drugiej strony mamy też posty gdzie pada pytanie i nie wiadomo czy SD już była przeprowadzona czy nie - w związku z tym pada sakramentalne pytanie - "SD wykonana?" - i tu znowu często pojawia się burza że przecież tak - inaczej by nie zadawał.
Mam więc propozycję - może w przypadku pisania nowego tematu czy dopisywania się do innych dodajmy linka z opisem "Zanim zadasz pytanie - koniecznie przeprowadź standardową diagnostykę oraz sprawdź Strefę Pomocy". Można by dodać tekst żeby poinformować o wynikach SD - to by ułatwiło nam pracę.
Może coś w tym stylu:
"Zanim napiszesz nowy post - przeprowadź SD, solidnie, dokładnie i do końca. Następnie opisz jej wyniki w pytaniu. Ułatwi to rozwiązanie twojego problemu."
"Mym sojusznikiem jest Moc, i potężnym sojusznikiem ona jest." -- Mistrz Yoda
Tomek
Moderator
 
Posty: 9050
Z nami od: 19 sierpnia 2004, 06:52

Postautor: Grzegorz » 21 stycznia 2008, 16:53

Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.8.1.11) Gecko/20071127 Firefox/2.0.0.11

Też o tym myślałem, bardzo dużo ostatnimi czasy postów, o których mówisz.

Do tego stopnia, że mnie przstało dziwić, że ludzie nie szukają gotowych odpowiedzi na forum.?

Tylko czy "Zanim napiszesz nowy post - przeprowadź SD, solidnie, dokładnie i do końca. Następnie opisz jej wyniki w pytaniu. Ułatwi to rozwiązanie twojego problemu." rozwiąże problem?
GnuPG. Podpisuję własne wypowiedzi. | TrueCrypt. Ufam kryptografii, nie państwu. | Tor. Dbam o swoją prywatność. | OTR. Moje rozmowy nie są podsłuchiwane.

Załóż konto lub kup domenę WWW z linka polecającego: http://www.hekko.pl/?ref=34295
Grzegorz
Moderator
 
Posty: 7493
Z nami od: 15 kwietnia 2007, 12:33

Postautor: Tomek » 21 stycznia 2008, 16:58

Przeglądarka: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; pl-PL; rv:1.8.1.11) Gecko/20071204 Ubuntu/7.10 (gutsy) Firefox/2.0.0.11

Nie wiem - ale mam nadzieję że na 10 chociaż 4 zada sobie ten trud...
"Mym sojusznikiem jest Moc, i potężnym sojusznikiem ona jest." -- Mistrz Yoda
Tomek
Moderator
 
Posty: 9050
Z nami od: 19 sierpnia 2004, 06:52

Postautor: Mirek » 21 stycznia 2008, 20:57

Przeglądarka: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; pl-PL; rv:1.8.1.11) Gecko/20071204 Ubuntu/7.10 (gutsy) Firefox/2.0.0.11

Hejka!

Właśnie ostatnio czytając posty kolejnego użytkownika, który oczywiście "wykonał" SD zacząłem się zastanawiać, czy nie opisać wam ("ku pokrzepieniu serc") zdarzenia, z którym miałem niedawno do czynienia.
Znajomej (kolejnej "nawróconej" na FF :-) ), z raczej podstawową znajomością obsługi komputera, przestały się otwierać strony w FF (i tylko tam). Wyłączenie firewalla wg telef. instrukcji nie pomagało, z proxy też nic raczej nie było namieszane - więc powiedziałem, że wpadnę wieczorem lub jeśli będzie się nudziła, to żeby poszukała rozwiązania na forum mozillapl.org.
Przychodzę, a tam:
* w IE otwarta strona dotycząca przenoszenia ustawień ze starego profilu (część SD).
* działający nowy profil w FF
* skopiowane zakładki, ciasteczka i parę innych plików [raczej niepotrzebnie - może przydałoby się przejrzyściej zaznaczyć, że w większości wypadków wystarczą pliki: bookmarks.html (zakładki), cookies.txt (ciasteczka), signons2.txt + key3.db (hasła) i ew. historia, formularze]

W każdym razie można... - i mam nadzieję, że jest znacznie więcej takich osób, tylko się prawie nigdy o nich nie dowiadujemy, bo nie zwracają na siebie uwagi głupimi pytaniami.

A co do uwag:

1. Koleżanka trafiła do SD nie przez wspomniany post, tylko przez link przy kole ratunkowym na górze strony - może trzeba go jeszcze bardziej wyeksponować, pokolorować, pogrubić...

2. A tam mamy:
Co zrobić w razie wystąpienia problemu? pisze:1. Poszukaj rozwiązania na liście najczęściej spotykanych problemów:
2. Skorzystaj ze Standardowej Diagnostyki, czyli porad krok po kroku, które pomagają uporać się z większością problemów:
3. Jeśli kłopot nadal występuje, poproś o pomoc na forum, pamiętając o dokładnym opisaniu problemu i rezultatów Standardowej Diagnostyki.

Pewnie nie wiele to da, ale może tu też trzeba zasugerować, żeby przed pisaniem, poszukali...

3. Można jeszcze utrudnić życie gościom i nowozarejestrowanym, przez wyświetlanie stronki informacyjnej przy każdym naciśnięciu Obrazek lub Obrazek - a tam odpowiednie instrukcje, linki i ew. jeszcze checkbox - Oświadczam, że próbowałem wszystkiego opisanego powyżej i nadal chcę odpowiedzieć na/założyć nowy temat. + możliwość ustawienia na stałe co po niektórym userom takiej pouczającej przeszkadzajki...

Pozdrawiam,
Mirek
Ostatnio zmieniony 21 stycznia 2008, 21:37 przez Mirek, łącznie zmieniany 2 razy
Mirek
Moderator
 
Posty: 2152
Z nami od: 09 sierpnia 2007, 20:37

Postautor: Tomek » 21 stycznia 2008, 21:07

Przeglądarka: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.8.1.11) Gecko/20071204 Ubuntu/7.10 (gutsy) Firefox/2.0.0.11

@Mirek[PL] - też znam takie przypadki... i mam nadzieję że wiele osób naprawdę potrafi przeprowadzić SD bez naszej pomocy.
Co do koła ratunkowego - jeśli ktoś potrafi zapytać się co to jest profil a przy kole ma jak byk napisane... to ręce (klawiatura i myszka) odpadają...
IMO musimy w jak największej ilości miejsc trąbić o SD i FAQ - może wtedy połówka użyszkodników wpierw pomyśli... druga połówka to dzieci neo więc nie wierzę w odruchy... dla nich oświadczenie by było niezłe... np. Do 30 postu konieczne jest oświadczenie...
"Mym sojusznikiem jest Moc, i potężnym sojusznikiem ona jest." -- Mistrz Yoda
Tomek
Moderator
 
Posty: 9050
Z nami od: 19 sierpnia 2004, 06:52

Postautor: Tomek » 22 stycznia 2008, 08:27

Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.8.1.11) Gecko/20071127 Firefox/2.0.0.11

A może inaczej - z dużą konsekwencją trzymać się tego:
<b>3. Jeśli kłopot nadal występuje, poproś o pomoc na forum, pamiętając o dokładnym opisaniu problemu i rezultatów Standardowej Diagnostyki.</b>
i tego (z regulaminu):
Zanim założysz nowy temat, samodzielnie przejrzyj forum w poszukiwaniu odpowiedzi - jest bardzo możliwe, że Twoje pytanie było już wcześniej poruszane. Zwróć szczególną uwagę na przyklejone tematy, skorzystaj również z wyszukiwarki
I po prostu zamykać tematy z krótką informacją: Temat zamknięty z powodu braku informacji o przeprowadzeniu i wynikach Standardowej Diagnostyki.
Zamykamy robiąc dopisek w poście pytającego, większą czcionką, czerwonym kolorem, z linkiem do SD. Jeśli gość założy nowy z informacją o SD - to ten zamknięty wywalamy. Jeśli nie założy - to np. po tygodniu wywalamy do dev/null.

Przy okazji - chyba trzeba znowu przeprowadzić czyszczenie forum - czyli wychwycenie tych wszystkich tematów które kończą się odesłaniem do wyszukiwarki... bo coś mi się wydaje że osoba szukająca wpierw musi przebrnąć przez 20 postów w których są odsyłani do szukajki... ale to już na forum dla modów...
"Mym sojusznikiem jest Moc, i potężnym sojusznikiem ona jest." -- Mistrz Yoda
Tomek
Moderator
 
Posty: 9050
Z nami od: 19 sierpnia 2004, 06:52

Postautor: Gotrek » 27 stycznia 2008, 21:22

Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.8.1.10) Gecko/20071115 Firefox/2.0.0.10

1. Zablokować możliwość pisania postów przez niezarejestrowanych użytkowników. Dzisiaj co to za problem dać temat: "Nie działa mi" o treści "eplus". A potem się mecz i zgaduj - co mu nie działa. A tak jak będzie musiał użytkownik wykazać trochę inicjatywy i co nieco przeczytać - to może chociaż co dziesiąty przeprowadzi SD.

2. Przy zakładaniu nowego tematu dać napis dużą czerwoną czcionką "Sprawdź czy problem występuje na nowym profilu". Opisana SD jest dla współczesnego nastolatka (a taka jest jak sądzę większość gości z problemami ma forum) nie do przebrnięcie z powodu niechęci do czytania i braku umiejętności czytania ze zrozumieniem. Szansa że przeczyta i zrozumie jedno zdanie jest dużo większa. A i tak na nowym profilu większość problemów nie wystąpi.

3. Posty typu "Nie działa mi...... " przenosić automatycznie do /dev/null z adnotacją "brak informacji o przeprowadzeniu SD" - koszmarna robota dla moderów ale i tak lepsza niż pisanie "A SD przeprowadziłeś sumiennie i do końca? ".
Gotrek
 
Posty: 12
Z nami od: 29 kwietnia 2006, 10:27

Postautor: marcin_f » 28 stycznia 2008, 06:37

Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; en-GB; rv:1.8.1.11) Gecko/20071127 Firefox/2.0.0.11

Moje 0,03 zł: wymóg rejestracji nic nie da i tylko utrudni życie tym, którzy mają jedno pytanie i nie zamierzają tu regularnie bywać. Nie wiem, czy byłoby możliwe coś takiego: każdy niezarejestrowany i zarejestrowany z małą ilością postów na swoim koncie przy próbie napisania na forum – czy to założenia nowego tematu, czy odpowiedzi – dostawałby obowiązkowe pole do wpisania np. URL-a strony ze standardową diagnostyką i klatkę do zaznaczenia, że osobnik przeprowadził SD starannie i do końca. Bez wypełnienia pola i zaznaczenia klatki dostawałby stosowny komunikat i bana (po IP) na godzinę czy jakiś inny, stosowny czas. Oczywiście to rozwiązanie też by do końca nie pomogło, bo nie ma 100% obrony przed mieszanką ludzkiego lenistwa, złej woli i głupoty. No i wiem, że mi to łatwo się proponuje, a ktoś musiałby ten system wdrożyć.
Co nieco o konfiguracji Fx i Tbirda (i paru innych programów).
marcin_f
 
Posty: 282
Z nami od: 02 grudnia 2005, 09:04
Lokalizacja: Warszawa

Postautor: Tomek » 28 stycznia 2008, 07:51

Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.8.1.11) Gecko/20071127 Firefox/2.0.0.11

@Gotrek
ad 1. to czy się zarejestrował czy nie - nic nie zmienia. Czasem jest nawet jeszcze gorzej - użytkownik zarejestrowany myśli o sobie że mu więcej wolno... i że nie musi przeprowadzać SD.
ad 2. No to już chyba nie nasza wina że łebki czytają tylko smsy i pudelka? To forum jest forum technicznym rozwiązującym stricte techniczne problemy. A SD jest napisana językiem idioto odpornym. Jak ktoś nie potrafi kilku zdań zrozumieć - to chyba dobrze że mu internet nie działa ;)
ad 3. :) to akurat u większości załatwiają skryptozakładki - chyba nie sądzisz że teksty w stylu:Pytania i odpowiedzi. Tu jest lekarstwo na Twoje problemy!

Mamy tutaj funkcję szukaj - spróbuj wpisać np.

Oczywiście Standardową Diagnostykę przeprowadziłeś solidnie, dokładnie i do końca?

wpisujemy za każdym razem osobno? My leniwi jesteśmy :)

@marcin_f
Pokusa dawania bana jest wielka... ale gmbh nie dał nam takiej możliwości i wątpię czy ją dostaniemy. Ale sam pomysł z zaznaczaniem i umieszczaniem tej informacji gdzieś w pości by nam ułatwiał robotę. Wtedy po protu zamykało się posty bez sd - z informacją że ma się pecha :)

Postaram się GMBH nakierować na ten temat - może coś razem wymyślimy :)
"Mym sojusznikiem jest Moc, i potężnym sojusznikiem ona jest." -- Mistrz Yoda
Tomek
Moderator
 
Posty: 9050
Z nami od: 19 sierpnia 2004, 06:52

Postautor: kabzior » 28 stycznia 2008, 15:04

Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.8.1.11) Gecko/20071127 Firefox/2.0.0.11

tomasiek pisze:I po prostu zamykać tematy z krótką informacją: Temat zamknięty z powodu braku informacji o przeprowadzeniu i wynikach Standardowej Diagnostyki.


IMO jest to najlepsze rozwiązanie. Stworzyć jedną standardową odpowiedź (jakoś wyróżnioną graficznie, np na forum Ubuntu mają tekst w kolorowych tabelkach). Z tekstem mniej więcej takim jak napisałeś powyżej. I każdy moderator wklejałby to samo jednocześnie blokując temat.

Druga rzecz, trudniejsza, to po naciśnięciu "Nowy temat" nie pojawiałoby się okno pisania tylko strona z informacją "przed zadaniem pytania zapoznaj się ze SD - ona rozwiązuje 99% problemów" i poniżej "Tak, zrobiłem SD, nie rozwiązała ona mojego problemu i chcę napisać nowy temat". Czyli takie jeszcze jedno ogniwo dodatkowe. Tylko tu do zastanowienia się - czy to tylko dla niezarejestrowanych, czy od jakiejś liczby postów czy w ogóle dla wszystkich...

To takie moje dwa spostrzeżenia.
kabzior
 
Posty: 663
Z nami od: 11 sierpnia 2006, 19:18
Lokalizacja: Łódź

Postautor: Tomek » 28 stycznia 2008, 15:17

Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.8.1.11) Gecko/20071127 Firefox/2.0.0.11

kabzior pisze:Tylko tu do zastanowienia się - czy to tylko dla niezarejestrowanych, czy od jakiejś liczby postów czy w ogóle dla wszystkich...

Z moich obserwacji wynika że świeżo zarejestrowani nie przeprowadzają SD tak samo często jak ci niezarejestrowani. Odruch SD pojawia się koło 20 postu... :) Zdarzają się kwiatkiktóre mimo dużej ilości postów (w dniu pisania wątku bodajże 40 kilka) olewają SD i z uporem maniaka twierdzą że ją przeprowadzali...
Także najlepiej by było wprowadzić limit...

Co do standardowej odpowiedzi - jestem jak najbardziej za. W sumie myślałem o czymś takim jak właśnie na ubuntu.pl - jak dla mnie jest to czytelne. No ale ja czytam ze zrozumieniem... ponoć...

Tak w ogóle to trzeba z modami ustalić listę tematów zamykanych z definicji - typu "muzyka na e-puls"
"Mym sojusznikiem jest Moc, i potężnym sojusznikiem ona jest." -- Mistrz Yoda
Tomek
Moderator
 
Posty: 9050
Z nami od: 19 sierpnia 2004, 06:52

Postautor: Tens » 28 stycznia 2008, 15:23

Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.8.1.11) Gecko/20071127 Firefox/2.0.0.11

Czasem nie wiem, czy się śmiać, czy płakać. Mój "przypadek szczególny": http://mozillapl.org/forum/about-33261.html.
Pytaj w taki sposób, w jaki oczekujesz odpowiedzi.
Tens
 
Posty: 1887
Z nami od: 28 września 2006, 18:09

Postautor: Tomek » 28 stycznia 2008, 16:08

Przeglądarka: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.8.1.11) Gecko/20071204 Ubuntu/7.10 (gutsy) Firefox/2.0.0.11

@Tens - jesteś kolejnym który podświadcza to, że ONI nie robią SD - tylko się chwalą!
Ps - twój jeszcze dodał: Ale dzięki za pomoc - tak jakbyś mu jej nie udzielił :)
"Mym sojusznikiem jest Moc, i potężnym sojusznikiem ona jest." -- Mistrz Yoda
Tomek
Moderator
 
Posty: 9050
Z nami od: 19 sierpnia 2004, 06:52

Postautor: Tens » 28 stycznia 2008, 16:28

Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.8.1.11) Gecko/20071127 Firefox/2.0.0.11

Taak, a może tą SD zrobił od razu, ale zadziałała z opóźnieniem? Hehe :D
Pytaj w taki sposób, w jaki oczekujesz odpowiedzi.
Tens
 
Posty: 1887
Z nami od: 28 września 2006, 18:09

Postautor: Tomek » 01 lutego 2008, 20:39

Przeglądarka: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; pl-PL; rv:1.8.1.11) Gecko/20071204 Ubuntu/7.10 (gutsy) Firefox/2.0.0.11

Tens - http://www.mozillapl.org/forum/about-33310.html - na pocieszenie - ten dorobił całą ideę do nieprzeprowadzania SD... prawdziwe i tragiczne...
A pomyśleć że SD naprawdę działa...
"Mym sojusznikiem jest Moc, i potężnym sojusznikiem ona jest." -- Mistrz Yoda
Tomek
Moderator
 
Posty: 9050
Z nami od: 19 sierpnia 2004, 06:52

Postautor: rumsztyk » 02 lutego 2008, 02:43

Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.8.1.11) Gecko/20071127 Firefox/2.0.0.11 FireShot/0.32

chciałbym prosić aby nie utrudniać życia niezarejestrowanym użytkownikom tylko dlatego, że jakaś ich część okazuje się ... powiedzmy mało rozgarnięta. To taka demokratyczna metoda która reguluje 70% nieodpowiednich zachowań krzywdząc 30...
Ja bym wywalił tutka:
- zebrał kilka wątków poprawnych (przykłady) i pogłaskał po głowie
- zebrał kilka kwiatków i wyśmiał
Normalny człowiek zrozumie.
Dzieci Neo są bardziej podatne na wzmocnienia pozytywne i negatywne (nagroda i kara) niż na "tomaśkowe ustawianie po kątach" bez urazy ja rozumiem Twoje emocje ale psychotechnicznie nie osiągasz celu, dajesz tylko pretekst aby bardziej eksponować "neonową osobowość"
- ewentualnie tutka z obrazkami jak korzystać z forum
1. Szukaj
2. SD
3. Zapisz rezultaty SD
4. Zadaj pytanie (jeżeli problem nie ustąpił)

Podsumowując
kabziora pomysły wydają mi się najbardziej OK
marcina_f jednak za bardzo skrajne - choć też je rozumiem.

Obrazek
rumsztyk
 

Postautor: Tomek » 02 lutego 2008, 07:44

Przeglądarka: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; pl-PL; rv:1.8.1.11) Gecko/20071204 Ubuntu/7.10 (gutsy) Firefox/2.0.0.11

1. ok. - czasem za bardzo ustawiam... ale przecież nikt nie jest ideałem :) W tym przypadku powyżej (w pierwszej odpowiedzi) zmieniłem po prostu ton wypowiedzi - zamiast zwykłego SD, szukaj i zamknięcia dałem szansę... a odpowiedź troszku mnie zdrzaźniła... zdarza się nawet modom.
2. obrazki jak korzystać z forum - to chyba lekka przesada... chociaż... nie znam osobiście żadnego neo...
3. co do tutka - to chyba to: Pytania i odpowiedzi. Tu jest lekarstwo na Twoje problemy! spełnia taką rolę... a i tak nikt tego nie czyta.
Dodawanie jakiś tutoriali, dodatkowych wątków które miałyby zmusić do czegokolwiek mija się z celem.
4. nagrody i kary... podatność neo... to chyba gorzej niż z królikami!?!
5. rozmawiałem na ten temat z gmbh - najprawdopodbniej skierujemy się w stronę rozwiązania które padło w moim pierwszym poście, które padło w poście kabziora i które rumsztyk potwierdził...
6. na pewno nie będziemy karać niezarejestrowanych... ale na 100% musimy coś z tym zrobić - dla dobra samych neo.
"Mym sojusznikiem jest Moc, i potężnym sojusznikiem ona jest." -- Mistrz Yoda
Tomek
Moderator
 
Posty: 9050
Z nami od: 19 sierpnia 2004, 06:52

Postautor: Tomek » 02 lutego 2008, 07:45

Przeglądarka: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; pl-PL; rv:1.8.1.11) Gecko/20071204 Ubuntu/7.10 (gutsy) Firefox/2.0.0.11

i jeszcze jedno - rozszerzyłbym SD o niedziałające strony...
"Mym sojusznikiem jest Moc, i potężnym sojusznikiem ona jest." -- Mistrz Yoda
Tomek
Moderator
 
Posty: 9050
Z nami od: 19 sierpnia 2004, 06:52

Postautor: marcin_f » 02 lutego 2008, 23:45

Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; en-GB; rv:1.8.1.11) Gecko/20071127 Firefox/2.0.0.11

Moja propozycja:

Obrazek

Zarejestrowanym można by wyłączać pokazywanie tych dwóch pól do wypełnienia, gdy wyślą odpowiednią liczbę postów o odpowiednim poziomie technicznym.
Co nieco o konfiguracji Fx i Tbirda (i paru innych programów).
marcin_f
 
Posty: 282
Z nami od: 02 grudnia 2005, 09:04
Lokalizacja: Warszawa

Postautor: rumsztyk » 03 lutego 2008, 04:57

Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.8.1.11) Gecko/20071127 Firefox/2.0.0.11 FireShot/0.32

marcin_f najpierw pomyślałem, że przesadziłeś po całości ale po chwili zrozumiałem sens wpisania url strony z SD. Jednak ilość wysłanych postów to mi pachnie: marszałek forum, pułkownik, major itd. gdzieś widziałem takie rangi i to w dodatku "kreatywne" nie potrafię teraz przytoczyć, no ale to już subiektywne (dla mnie infantylne) - jednak odpowiedni poziom techniczny postu? Kto to sprawdzi? Mod? php? Czy jak napiszę komuś tylko: "dzięki" to ogólny poziom merytoryczny moich postów na tym ucierpi i znowu gdybym był zarejestrowany dostałbym prezent w postaci checkboxa i url-a? (to pytanie już w formie żartu ale tak mi się skojarzyło)
rumsztyk
 

Następna

Wróć do Serwis MozillaPL.org

Kto jest online

Zarejestrowani użytkownicy: Bing [Bot], dexter, Google [Bot]

Przejdź do powiązanej strony

Nawigacja:

Stopka: