MozillaPL.org - polskie centrum Mozilli

Główne menu:

Stand.Diagnostyka-dlaczego jej nie robia i jak temu zaradzić

Forum związane z serwisem Zespołu MozillaPL. Propozycje dotyczące organizacji prezentowanych danych, udostępnianych artykułów, podejmowanych tematów

Moderator: Pomocy?!

Postautor: Stef » 04 lutego 2008, 00:38

Przeglądarka: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.8.1.12) Gecko/20080201 Firefox/2.0.0.12 Sulfur/1.2a1pre

Gotrek pisze:1. Zablokować możliwość pisania postów przez niezarejestrowanych użytkowników. Dzisiaj co to za problem dać temat: "Nie działa mi" o treści "eplus". A potem się mecz i zgaduj - co mu nie działa. A tak jak będzie musiał użytkownik wykazać trochę inicjatywy i co nieco przeczytać - to może chociaż co dziesiąty przeprowadzi SD.

Odpada.
Gotrek pisze:3. Posty typu "Nie działa mi...... " przenosić automatycznie do /dev/null z adnotacją "brak informacji o przeprowadzeniu SD" - koszmarna robota dla moderów ale i tak lepsza niż pisanie "A SD przeprowadziłeś sumiennie i do końca? ".

Odpada.
Czasami coś napiszę na stef.log
Stef
Moderator
 
Posty: 3468
Z nami od: 16 kwietnia 2004, 11:05

Postautor: Stef » 04 lutego 2008, 00:44

Przeglądarka: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.8.1.12) Gecko/20080201 Firefox/2.0.0.12 Sulfur/1.2a1pre

Mirek [PL] pisze:3. Można jeszcze utrudnić życie gościom i nowozarejestrowanym, przez wyświetlanie stronki informacyjnej przy każdym naciśnięciu Obrazek lub Obrazek - a tam odpowiednie instrukcje, linki i ew. jeszcze checkbox - Oświadczam, że próbowałem wszystkiego opisanego powyżej i nadal chcę odpowiedzieć na/założyć nowy temat. + możliwość ustawienia na stałe co po niektórym userom takiej pouczającej przeszkadzajki...

Odpada.
Czasami coś napiszę na stef.log
Stef
Moderator
 
Posty: 3468
Z nami od: 16 kwietnia 2004, 11:05

Postautor: Stef » 04 lutego 2008, 00:50

Przeglądarka: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.8.1.12) Gecko/20080201 Firefox/2.0.0.12 Sulfur/1.2a1pre

tomasiek pisze:@marcin_f
Pokusa dawania bana jest wielka... ale gmbh nie dał nam takiej możliwości i wątpię czy ją dostaniemy. Ale sam pomysł z zaznaczaniem i umieszczaniem tej informacji gdzieś w pości by nam ułatwiał robotę. Wtedy po protu zamykało się posty bez sd - z informacją że ma się pecha :)

Odpada.
Czasami coś napiszę na stef.log
Stef
Moderator
 
Posty: 3468
Z nami od: 16 kwietnia 2004, 11:05

Postautor: Stef » 04 lutego 2008, 01:00

Przeglądarka: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.8.1.12) Gecko/20080201 Firefox/2.0.0.12 Sulfur/1.2a1pre

marcin_f pisze:Moja propozycja:

Obrazek

Zarejestrowanym można by wyłączać pokazywanie tych dwóch pól do wypełnienia, gdy wyślą odpowiednią liczbę postów o odpowiednim poziomie technicznym.

Jestem zdecydowanie przeciwny.
Czasami coś napiszę na stef.log
Stef
Moderator
 
Posty: 3468
Z nami od: 16 kwietnia 2004, 11:05

Postautor: Stef » 04 lutego 2008, 01:33

Przeglądarka: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.8.1.12) Gecko/20080201 Firefox/2.0.0.12 Sulfur/1.2a1pre

Chciałbym Wam przypomnieć, że forum nie jest oblężoną twierdzą, a Wy nie musicie odpowiedzieć na każdy nowy post; lepiej odpowiedzieć na jeden robiąc to dobrze, popracować nad artykułami w wiki czy pomyśleć nad ułatwieniami dla użytkowników - niż zniechęcić choćby jedną osobę (niezależnie jak go oceniacie).

Jesteśmy tutaj aby pomagać, nie ułatwiać życie moderatorom czy nabijać liczniki.
Czasami coś napiszę na stef.log
Stef
Moderator
 
Posty: 3468
Z nami od: 16 kwietnia 2004, 11:05

Postautor: rumsztyk » 04 lutego 2008, 02:23

Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.8.1.11) Gecko/20071127 Firefox/2.0.0.11 FireShot/0.32

wow!
maksymalnie powiało tym wszystkim, co najbardziej w tym forum cenię, choć nie rozwiązało problemu tomaśka...
Cieszę się, że propozycja dyrektyw brzmi tak a nie inaczej (dyrektyw bo tak z tonu postów wnioskuję, no może się mylę...)
Uważam, że najmniej "fortecowym" a dyscyplinującym rozwiązaniem byłoby
kabzior
Druga rzecz, trudniejsza, to po naciśnięciu "Nowy temat" nie pojawiałoby się okno pisania tylko strona z informacją "przed zadaniem pytania zapoznaj się ze SD - ona rozwiązuje 99% problemów" i poniżej "Tak, zrobiłem SD, nie rozwiązała ona mojego problemu i chcę napisać nowy temat". Czyli takie jeszcze jedno ogniwo dodatkowe.

No bardzo niegrzecznie zachowałaby się osoba (zakładająca nowy temat - nie odpowiedź) ignorująca taki komunikat, a nie muszę wspominać, że kulturalni ludzie niegrzeczność ignorują bezczelność już owszem może wymagać zwrócenia uwagi...
rumsztyk
 

Postautor: Stef » 04 lutego 2008, 03:00

Przeglądarka: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.8.1.12) Gecko/20080201 Firefox/2.0.0.12 Sulfur/1.2a1pre

To nie dyrektywy, prędzej podpowiedzi.

Pomysł z informacją i odnośnikami do wiki przy zakładaniu nowych tematów wydaje się sensowny (potrzebne będą propozycje treści?), myślę również że uda się odrobinę usprawnić "wyszukiwarkę w temacie" (ochotnicy do podłubania w js?)

Natomiast już checkbox potwierdzający zapoznanie się ze SD wydaje się być pozbawiony sensu (zresztą celu również).
Czasami coś napiszę na stef.log
Stef
Moderator
 
Posty: 3468
Z nami od: 16 kwietnia 2004, 11:05

Postautor: rumsztyk » 04 lutego 2008, 04:52

Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.8.1.11) Gecko/20071127 Firefox/2.0.0.11 FireShot/0.32

co do treści:
Decydując się na założenie nowego tematu upewnij się, że jesteś w stanie opisać rezultaty przeprowadzonej Standardowej Diagnostyki.
W przeciwnym razie musisz liczyć się z tym, że nie uzyskasz odpowiedzi lub zostaniesz odesłany do strony Standardowej Diagnostyki i FAQ.

oczywiście linki gdzie trzeba

Technicznie to idealnie, wg mnie nadaje się do tego ThickBox (examples, Inline content). No i oczywiście nie "globalnie" żeby ktoś zakładając nowy temat w "Społeczność" nie był proszony o SD - dentysta, psycholog?

a co do dyrektyw to uprzedzałem o omylności, jednak trudno dyskutować z "odpada" - ale to już nie ważne...
rumsztyk
 

Postautor: Tomek » 04 lutego 2008, 07:57

Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.8.1.11) Gecko/20071127 Firefox/2.0.0.11

eh jak ja uwielbiam stefa :) Zawsze jak się zapędzę przypomina mi że mam być miłym i dobrym modem a nie strasznym siejącym grozę potworem...
Ale jedna sprawa Stef - ludzie nie zaglądają do wiki, oburzają się jak się ich odwoła do sd...
I może faktycznie - gruopa odpowiednio dobranych odnośników przy zakładaniu nowego postu jest chyba najlepszym pomysłem...

a tak przy okazji - nie mogę się zalogować na wiki... w ogóle mnie nie przekierowuje do strony logowania... i nawet jak ostatnio chciałem poprawić inf. o profilach (o informacje dla MAC'a) to nie mogłem...
"Mym sojusznikiem jest Moc, i potężnym sojusznikiem ona jest." -- Mistrz Yoda
Tomek
Moderator
 
Posty: 9049
Z nami od: 19 sierpnia 2004, 06:52

Postautor: Stef » 06 lutego 2008, 08:36

Przeglądarka: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.8.1.12) Gecko/20080201 Firefox/2.0.0.12 Sulfur/1.2a1pre

tomasiek pisze:a tak przy okazji - nie mogę się zalogować na wiki... w ogóle mnie nie przekierowuje do strony logowania... i nawet jak ostatnio chciałem poprawić inf. o profilach (o informacje dla MAC'a) to nie mogłem...

już powinno być ok.
Czasami coś napiszę na stef.log
Stef
Moderator
 
Posty: 3468
Z nami od: 16 kwietnia 2004, 11:05

Postautor: rumsztyk » 06 lutego 2008, 14:37

Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.8.1.11) Gecko/20071127 Firefox/2.0.0.11 FireShot/0.32

@tomasiek
wow :)
myślę, że może to być propozycja tekstu o którym była mowa wcześniej
rumsztyk
 

Postautor: Tomek » 06 lutego 2008, 14:43

Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.8.1.11) Gecko/20071127 Firefox/2.0.0.11

yhm - muszę dopracować swoje skryptozakładki 9to one właśnie tutaj działały) - jak dopracuję - wrzucę je w miejsce ogólno dostępne... może komuś innemu sie przydadzą?
"Mym sojusznikiem jest Moc, i potężnym sojusznikiem ona jest." -- Mistrz Yoda
Tomek
Moderator
 
Posty: 9049
Z nami od: 19 sierpnia 2004, 06:52

Postautor: kabzior » 24 lutego 2008, 21:08

Przeglądarka: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; pl-PL; rv:1.8.1.12) Gecko/20080129 Iceweasel/2.0.0.12 (Debian-2.0.0.12-1)

kabzior
 
Posty: 663
Z nami od: 11 sierpnia 2006, 19:18
Lokalizacja: Łódź

Postautor: Tens » 24 lutego 2008, 21:17

Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.8.1.12) Gecko/20080201 Firefox/2.0.0.12

Choćby wyskakiwał mrugający wszystkimi kolorami flashowy popup na całą szerokość ekranu z pewnością znaleźliby się osobnicy, którzy by go nie przeczytali. Nie ma się co dziwić, takie jest życie. Ale ci bardziej rozgarnięci jak chcą, to przeczytają. Moim zdaniem w tej chwili jest dobrze to wykonane, bardziej restrykcyjne podejście do SD może być na niekorzyść tych porządnych użytkowników, bo będzie im po prostu przeszkadzać.
Pytaj w taki sposób, w jaki oczekujesz odpowiedzi.
Tens
 
Posty: 1887
Z nami od: 28 września 2006, 18:09

Postautor: Tomek » 25 lutego 2008, 07:38

Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9b3) Gecko/2008020514 Firefox/3.0b3

ja bym tylko podkreślił informację o konieczności poinformowania o przeprowadzeniu sd
"Mym sojusznikiem jest Moc, i potężnym sojusznikiem ona jest." -- Mistrz Yoda
Tomek
Moderator
 
Posty: 9049
Z nami od: 19 sierpnia 2004, 06:52

Postautor: kabzior » 25 lutego 2008, 09:16

Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.8.1.12) Gecko/20080201 Firefox/2.0.0.12

tomasiek pisze:ja bym tylko podkreślił informację o konieczności poinformowania o przeprowadzeniu sd


A ja jeśli mam być szczery to bym znacznie skrócił tekst. Zostawił tylko info o SD i prośbę o poinformowaniu o jej wynikach, zwiększył czcionkę a resztę wywalił. Wg starej zasady że ilość osób która czyta jakikolwiek komunikat jest odwrotnie proporcjonalna do długości tego komunikatu.
kabzior
 
Posty: 663
Z nami od: 11 sierpnia 2006, 19:18
Lokalizacja: Łódź

Postautor: Grzegorz » 25 lutego 2008, 21:09

Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9b4pre) Gecko/2008022404 Minefield/3.0b4pre

Właśnie przygotowałem sobie niewielką grafikę:

Obrazek

I odpowiednią regułkę dla rozszerzenia Signature:

Kod: Zaznacz cały
[url=http://mozillapl.org/wiki/FAQ:_Firefox][img]http://i30.tinypic.com/2uo137q.png[/img][/url]


Kto chce może wykorzystać.
GnuPG. Podpisuję własne wypowiedzi. | TrueCrypt. Ufam kryptografii, nie państwu. | Tor. Dbam o swoją prywatność. | OTR. Moje rozmowy nie są podsłuchiwane.

Załóż konto lub kup domenę WWW z linka polecającego: http://www.hekko.pl/?ref=34295
Grzegorz
Moderator
 
Posty: 7493
Z nami od: 15 kwietnia 2007, 12:33

propozycja

Postautor: zitto » 02 grudnia 2008, 16:21

Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.0.4) Gecko/2008102920 Firefox/3.0.4

Witam wszystkich!
Pozwolę sobie na przedstawienie pomysłu w tej kwestii - automatyczne generowanie wpisu pola wiadomości nowo tworzonego tematu.
Przykładowa treść:
"Dokładnie wykonałem(-am) wszystkie zalecenia z żółtej ramki powyżej pola tworzenia tej wiadomości, ale problem występuje nadal."
Tego raczej nie da się przeoczyć a może da do myślenia..
pozdrawiam

PS.
1. W zaleceniach zwróciłbym jeszcze uwagę, aby nazwy tematów określały naturę problemu.
2. Sformułowanie "przyklejone tematy" w punkcie 3-cim wyróżniłbym - "przyklejone tematy"
zitto
 
Posty: 777
Z nami od: 13 listopada 2008, 13:24

Postautor: Tomek » 10 grudnia 2008, 11:38

Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.1b2) Gecko/20081201 Firefox/3.1b2

Pomysł dobry jak każdy inny ale:
Tens pisze:Choćby wyskakiwał mrugający wszystkimi kolorami flashowy popup na całą szerokość ekranu z pewnością znaleźliby się osobnicy, którzy by go nie przeczytali. Nie ma się co dziwić, takie jest życie. Ale ci bardziej rozgarnięci jak chcą, to przeczytają. Moim zdaniem w tej chwili jest dobrze to wykonane, bardziej restrykcyjne podejście do SD może być na niekorzyść tych porządnych użytkowników, bo będzie im po prostu przeszkadzać.

Ten cytat w 100% oddaje problem. IMO przy rejestracji nie da się przeoczyć regulaminu, przy przeglądaniu forum nie da się przeoczyć przyklejonych tematów a przy pisaniu nie da się przeoczyć żółtego boxu (dla niezarejestrowanych).

ad ps 1
Regulamin forum pkt. 5
Podczas zakładania nowego tematu nadaj mu tytuł odzwierciedlający jego treść. W żadnym wypadku nie używaj ogólnych sformułowań typu "Problem" , "Pomocy" , "nie działa" etc.
"Mym sojusznikiem jest Moc, i potężnym sojusznikiem ona jest." -- Mistrz Yoda
Tomek
Moderator
 
Posty: 9049
Z nami od: 19 sierpnia 2004, 06:52

Postautor: zitto » 10 grudnia 2008, 11:58

Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.0.4) Gecko/2008102920 Firefox/3.0.4

Dziękuję za odpowiedź.
tomasiek pisze:Ten cytat w 100% oddaje problem. IMO przy rejestracji nie da się przeoczyć regulaminu, przy przeglądaniu forum nie da się przeoczyć przyklejonych tematów a przy pisaniu nie da się przeoczyć żółtego boxu (dla niezarejestrowanych).


A rzeczywistość idzie własnymi torami.. Chyba trzeba by zasięgnąć opinii psychologów i fizjologów odnośnie percepcji informacji ;)

Regulamin forum pkt. 5
Podczas zakładania nowego tematu nadaj mu tytuł odzwierciedlający jego treść. W żadnym wypadku nie używaj ogólnych sformułowań typu "Problem" , "Pomocy" , "nie działa" etc.

A regulaminy, mam wrażenie, omija się w szczególności szerokim łukiem..
zitto
 
Posty: 777
Z nami od: 13 listopada 2008, 13:24

Poprzednia

Wróć do Serwis MozillaPL.org

Kto jest online

Zarejestrowani użytkownicy: Bing [Bot], Garu, Google [Bot]

Przejdź do powiązanej strony

Nawigacja:

Stopka: