[url] i target="_blank"

[wariat]

Nie wiem jak dla szeroko rozumianej wiekszosci ale dla mnie wszystkie linku umieszczone na forum otwierajace sie w nowym oknie Mozilli to najupierdliwsza z mozliwych zeczy. W koncu piszemu tu o Mozilli ktora ma zakladki, wiec jak ktos chce otworzyc link to i tak zrobi to w nowym panelu, czyli albo go "gestnie" w gore, albo clicknie srodkowym czy wrecz z controlem. Skoro trgo nie zrobi to IMO domyslnym dzialaniem powino byc otwarcie w tym samym oknie przegladarki (czyt. Mozilli)
NIe mam zamiaru tego pomyslu forsowac na sile, ale imo jest on wart zastanowienia, szczegolnie ze zmiana w skrypcie potrwa pewniie nei za dlugo.
HOWGH!

[stas]

wariat, chyba się czepiasz.... mi to nie przeszkadza, bo całkiem niedawno w ogóle to zauważyłem.. Mozilla rozleniwia i już nie potrafię chyba kliknąć linka "po prostu". Zawsze wciskam ctrl, a ostatnio przyzwyczajam sie do wciskania kółeczka myszy:))

[Marta]

Ja jestem za, choć też rzadko zdaża mi się "normalnie' nacisnąć na odnośnik...

Choć z drugiej strony nie lubię jak coś mi się nakłada na to co właśnie przeglądam...

[Archer]

A ja od zawsze pod środkowym klawiszem myszy miałem i mam double-click i wobec tego przychylam się do postulatu wariata, bo ciągłe wyciąganie ręki do klawiatury, żeby wcisnąć ctrl też jest upierdliwe...

Ale ma się pojawić nowe forum - przynajmniej miało kiedyś - więc ta kwestia może właśnie być wzięta pod uwagę przy jego konfigurowaniu.

[wariat]

Wlasnie o to mi chodzi, ze ja tez zawsze wciskam control, co oznacza ze jakby nie byl ten link zrobiony to otworze go w nowym panelu, ale jesli klikne go po prostu to na pewno nie po to zeby otworzyc nowe okno Mozilli (bo to bym zrobil wciskajac ^N przeciez). Wychodze wiec z zalozenia ze jesli ktokolwiek klika (na forum Mozilli) w link bez controla, gesta w gore czy rolka/srodkowym guzikiem to ostatnia rzecz jaka ma na mysli to otwarcie nowego okna.
Sami zaobserwujcie ile razy zdarza sie wam takie cos ... przegladam forum, jest link no to go w nowy panel, tam tez link w jeszcze jeden nowy panel, a pozniej ... pozniej zamykamy stare (juz przeczytane) panele. O ile prosciej byloby nie otwierac nowych...
Jak mowie nie bede na sile forsowal tego pomyslu, ale poniewaz calosc jest generowana i po prostu znacznik [url] jest zamieniany na <a href.... target="_blank"... to (jak sadze bo pewien nie jestem) wystarczy wykasowac kawaleczek z jednej linijki i juz wszystko bedzie cacy.

Patrzac na to z drugiej strony ...
Jesli ktos po takiej zmianie kliknie w link i powie "o kurde ... ale jaja ... otwarlo mi sie w aktywnym oknie" to zrobi robi "wstecz" beznamietnie machajac gestem w lewo (lub dowolna inna metoda z ^<- wlacznie) i loozik. A tak jak jest teraz? Teraz trzeba poczekac az sie odpali druga magilla i ja zamknac, przy okazji Mozi zdżera (zjada ) mala sterte zasobow i takie tam calkowicie niepotrzebne nieprzyjemnosci.

I jeszcze raz ... nie postuluje aby wprowadzic te zmiane w oryginalnym i rozporowadzanym po ludziach skrypcie phpBB i nie smialbym zaproponowac tego na jakimkolwiek innym forum, ale tu na forum Mozilli ... IMO az sie prosi.

P.S. Zawsze mozna zrobic ankiete

[Gandalf]

A ja przeciw
1) czepianie sie na maksa... Skoro i tak otwierasz z ctrl to i tak Ci nie stanowi, nie?

2) W zalozeniu link mial nawigowac miedzy dokumentami, czyli stanowic odnosnik miedzy trescia ogolniejsza abardziej szczegolowa (np. strona z linkami do plikow linkuje do strony o jednym pliku), ale akurat na forum zachodzi sytuacja inna. Mianowicie link jest tutaj w 99% sytuacji pomoca obrazujaca opisywane tresci. Zatem przenoszenie uzytkownika gdzie indziej jest bez sensu.
Innymi slowy, link w tym samym oknie ma sens kiedy tresc zawarta w starym staje sie nieprzydatna po zobaczeniu nowej (np. kolejne dwudziestki postow w watku forum), ale nie wyobrazam sobie postu w ktorym ktos pisze:

No wiec masz racje, to koniec dyskusji w tym watku, aby przeczytac dalej otworz http://groups.google.pl

prawda?

[wariat]

A ja przeciw
1) czepianie sie na maksa... Skoro i tak otwierasz z ctrl to i tak Ci nie stanowi, nie?

Wszystko co mowisz to prawda i w 1/ i w 2/
I fakltrycznie wszystko otwieram z CTRL, jak wiekszosc tutaj z Toba wlacznie jak sadze. Chodzi mi tylko o to, ze jesli swiadomie nie naciskam Controla to napewno nei po to aby otworzyc link w nowym oknie, bo otwieranie czegokolwiek w nowym oknie jest IMO malo sensowne.

Zreszta jest swiatelko w tunelu ... AFAIK w XHTML "Target blanka" nie ma a skoro szykuje nam sie nowy design to moze problem sie sam rozwiaze po mojej mysli

O.K. EOT z mojej strony bo zaczynam pisac w kolko to samo. Zreszta trudno sie dziwic temat nie jest na tyle zawily zeby dalo sie napisac o nim jakas powaznie wieksza ilosc tresci

[Gandalf]

Twoim zdaniem moze i jest malo sensowne, ale zapewniam Cie, ze gdyby nie ctrl (lub inna foirma open new tab) otwieralbym, wszystkie linki na tym forum w nowym oknie...

[wariat]

Twoim zdaniem moze i jest malo sensowne, ale zapewniam Cie, ze gdyby nie ctrl (lub inna foirma open new tab) otwieralbym, wszystkie linki na tym forum w nowym oknie...

Ja tez! Ale ten control jednak istnieje i to sie nam raczej nie sni

[Gość]

Zgodnie z zyczeniem wiekszosci forum mozillapl.org pozbyla sie atrybutu target=_blank.

[hADeSik]

zobaczymy jaki będzie odzew, ale dla mnie jest to utrudnienie

generalnie fora na phpBB mają ten atrybut i każdy kto miał z nimi jakiś (dłuższy?) kontakt wie czego się spodziewać klikając w link - a tutaj ZONK - nie otwiera mi się kolejny panel ale zmienia aktualne okienko (ze względu na moje ustawienia to co ma otwierać się w nowym oknie otwiera się u mnie w nowym panelu)
gdyby nie moje ustawienia to klikając w link (bez CTRL itp.) spodziewałbym się nowego okna - bo wszystkie fora się tak zachowują...

reasumując - fajnie, że zmieniamy to o co wnioskują użytkownicy, ale pytanie czy jeśli 3 osoby chcą inaczej to czy kolejne 3 tysiące osób nie będzie zdziwionych zachowaniem jakiego się nie spodziewali...?

[Archer]

Egh, przestańcie już mieszać

Roma locuta, causa finita!

Jest dobrze.

[wariat]

Tez sie bardzo zdziwilem przeczytawszy post 'gościa' szczegolnie ze faktycznie wspomniana 'wiekszosc' nie byla porazajaca, bo zdaje sie ze w pelni przekonany do zmiany to bylem sam.
Uruchamiajac watek mialem nadzieje na mala dyskusje z udzialem wiekszej liczby uzytkownikow czyli badanie opinii publicznej. Ale skoro zmiana zostala wprowadzona to dla mnie GIT i chyba faktycznie wystarczy poczekac co czas pokaze. Mnie sie tam podoba

[Gandalf]

podoba Ci sie? przeciez Ciebie to nie dotyczy... nie rozumiem :/

Nie odpowiedziales wogule na moje argumenty, szkoda. A "gosc" czyli pewnie Marek czy Piotrek ochoczo przystali w wyniku glosowania w ktorym jedna osoba byla za a jedna przeciw przy 3 wstrzymujacych sie i 500 nieobecnych. Super!

[joi]

niech wariat założy ankietę w tym wątku to dowiemy się ile osób jest za... ja na pewno...

[wariat]

niech wariat założy ankietę w tym wątku to dowiemy się ile osób jest za... ja na pewno...

Pronto płyn!

[piotrek84]

Tak, nowe strony są fuj!

nie wiem jak u Ciebie to wyglada, ale u mnie bylo cos w stulu "Piotrus, to jest be, szlyszysz, be fuj, nie wolno tak robic"
ewentualnie "fuj, ktos sie spierdzial"
i dlatego pozowlilem sie wstrzymac od zaglosowania 8)

[wariat]

Rozumiem ze musimy byc powazni ponad wszystko ... niestety/naszczescie nie mozna zmienic ankiety po jej opublikowaniu wiec sprawa jest jakgdyby przegrana

[hADeSik]

Nie chodzi o to, że mamy być poważni, ale o to że odpowiedź zależy od tego jak zadasz pytanie (w tym wypadku oddanie głosu od sformułowania odpowiedzi)

Pozwoliłem sobie jednak skrócić 2 pierwsze (najważniejsze) odpowiedzi

[wariat]

Dzięki!