jakaś sprytna metoda na zmiane ikony w rozszerzeniu

[covo]

w rozszerzeniu *.xpi wymieniłem ikonę, rozszerzenie działa, ale:
po sprawdzającym: "aktualizuj" (i tak nie ma nowszej wersji, ale sprawdzilem, chcac zobaczyc co na zmiane ikony powie moz.) - oto, co pojawilo sie przy rozszerzeniu:
http://i.imgur.com/SzVTIwa.png
1.
co im się nie zgadza? -> suma kontrolna? certyfikat+suma kontrolna? cos innego?
2.
czy - jeśli będzie aktualizacja na serwerze - serwer pozytywnie odpowie na te podmieniona ikonę i zaktualizuje (przywracając oczywiście firmowa ikonę)?
3.
czy jeśli wprowadza zapowiadane restrykcje w sprawie dodatków, to rozszerzenia właśnie z taka adnotacja będę wylaczane?
4.
jak (subtelniej) wykonać taką podmianę ikony, by nie było takiego rozpoznania/komunikatu?

[spiritRKS1910]

1 i 2 - prawdopodobnie każda zmiana w rozszerzeniu spowoduje utratę podpisu. Aktualizacje z serwera powinny pójść bez problemu (jeśli się pojawią), chociaż 100% pewności nie mam, mógłby ktoś potwierdzić. A zobacz czy samo wypakowanie rozszerzenia i ponowne spakowanie (bez żadnej modyfikacji) też wpływa na jego podpis:)

3 - tak, w wersji stabilnej i beta wszystkie niepodpisane będą wyłączane, co mięli uczynić już w 44 wersji, no ale się zreflektowali i przełożono wszystko na wersję 46. W zasadzie to od wersji 45 wprowadzą możliwość selektywnego włączania takich rozszerzeń, ale tylko w danej sesji, co nie rozwiązuje problemu.
https://blog.mozilla.org/addons/2016/01 ... ng-update/
https://blog.mozilla.org/addons/2015/12 ... y-add-ons/

Oby wydali jakąś oficjalną wersję bez modułu odpowiedzialnego za podpisywanie bo tworzenie i testowanie czegokolwiek z takim kagańcem jest skrajnie niekomfortowe. Już od jakiegoś czasu da się zaobserwować, że przez te wszystkie "nowości" aktywność deweloperów tworzących rozszerzenia jest coraz mniejsza. Co będzie po wejściu E10S i WebExtensions? Oby nie wymarli jak mamuty.

4 - bezinwazyjnie to chyba za pomocą Stylisha, możesz po prostu przesłonić aktualną ikonkę jakąś inną grafiką (swoją) i tyle.

[covo]

w wersji stabilnej i beta wszystkie niepodpisane będą wyłączane,
[....]
tworzenie i testowanie czegokolwiek z takim kagańcem jest skrajnie niekomfortowe.

przyjmuja zasade (?): niech nic sie nikomu nie stanie podczas uzywania naszej przegladarki, ergo: nie doinstalujesz niczego,co jest poza kontrola nasza... W sumie: nie jest to pozbawione sensu. Jesli tylko ich kontrola mialaby polegac na tym, ze sprawdzaja tylko brak kolizji z ff + zero wirusa w pliku xpi, i lokuja na swoim serwerze. Cienka sprawa jest niestety to : "brak kolizji" - warunek wysoce arbitralny, droga do haltowania rozszerzenia prosciutka, z byle powodu. Bo to, ze trzeba w ogole zglosic rozszerzenie do moz. - nie jest jakims utrudnieniem...

bezinwazyjnie to chyba za pomocą Stylisha, możesz po prostu przesłonić aktualną ikonkę jakąś inną grafiką (swoją) i tyle.

zamiana ikony w pewnym rozszerzeniu nie jest jakim wydumaniem, bo cos, co ledwo widac, gdy sie pojawi (gdy zdubluja/zwielokrotnia sie otwarte karty) jako ikona na belce:
http://i.imgur.com/NvJ18Xi.png
zastapilem ikona, ktora kątem oka od razu widzi sie:
http://i.imgur.com/TzqItKz.png
nawiasem: autorowi rozszerzenia pisali o tym i pisali - ale cisza
za Stylisha - dzieki (jeszcze jedno rozszerzenie...), poogladam sprawe.

[Tomek]

Ze Stylish można zrezygnować i samemu edytować plik userChrome.css
Ale Stylish wygodniejszy i praktyczniejszy

[covo]

[....]
Stylish wygodniejszy i praktyczniejszy

też tak sądzę.