- xp,
- czysciutki ff 52.9.0 esr (portable,tuz po rozpakowaniu)
- najnowszy mypal
strona:
https://www.komputerswiat.pl/aktualnosci/nauka-i-technika/wojsko-usa-z-nowym-karabinem-z-zaawansowana-technologia-celownicza-ma-15-km-zasiegu/516h2jb
- widoczna jest w czystym ff 52.9esr w sposob kaleki--> widac glowna foto strzelca, tylko krotki podpis pod foto,a ponizej od razu duzo miniatur foto.
Natomiast w mypal widac o wiele wiecej, bo ponizej glownej foto i podpisu pod nia widac dodatkowo: caly dalszy tekst o broni, do tego foto z twittera, mniejsza foto broni i dopiero potem te miniatury.
Czyli ff pokazuje mniej. Nie chce ujawnic/rozwinac tego co miedzy krotkim podpisem bezposrednio pod duza foto,a zbiorem miniatur foto.
Jakis pomysl - dlaczego tak jest? Czyli: dlaczego czesc www jest w ff zablokowana,natomiast mypal dziala lepiej....
w firefox www widac czesciowo, w mypal - dobrze
Moderator: Pomocy?!
Posty: 3
• Strona 1 z 1
w firefox www widac czesciowo, w mypal - dobrze
Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:70.0) Gecko/20100101 Firefox/70.0
- covo
- Posty: 1888
- Z nami od: 21 maja 2003, 01:02
Odp: w firefox www widac czesciowo, w mypal - dobrze
Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:87.0) Gecko/20100101 Firefox/87.0
MyPal niby się rozwija importując CSS3/CSS4 lub zaakceptowane potworki ECMAScript 2019/2020/2021 na podstawie rozwoju kodu PaleMoon.
Dla porównania musiałbyś dorwać MyPal 27.2.0 (z okresu Firefox 52) i wtedy porównywać. PaleMoon już w październiku 2014 odciął się od Windows XP w wydaniu 25.0.0.
Raczej jak ktoś nie rozwija kodu Gecko dla 52, dodając wsparcie CSS3/CSS4 i nowości z ECMAScript to będzie coraz gorzej - raczej forki Basilisk 51 tj. Serpent, Centaury się nie liczą jak Moonchild Productions dużo zmienił w ideologi kodu tam.
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Pewnie Onet też nie bawi się w zachowywanie zgodności na poziomie roku 2017 w 2021. Słupki w Excel pewnie się zgadają a owieczki aktualizują Chrome/Edge a rzadko bawią się w Firefox Quantum lub odkopywanie IE11 (u mnie ono notorycznie przekierowuje do Edge-Chromium).
Dla porównania musiałbyś dorwać MyPal 27.2.0 (z okresu Firefox 52) i wtedy porównywać. PaleMoon już w październiku 2014 odciął się od Windows XP w wydaniu 25.0.0.
Raczej jak ktoś nie rozwija kodu Gecko dla 52, dodając wsparcie CSS3/CSS4 i nowości z ECMAScript to będzie coraz gorzej - raczej forki Basilisk 51 tj. Serpent, Centaury się nie liczą jak Moonchild Productions dużo zmienił w ideologi kodu tam.
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Pewnie Onet też nie bawi się w zachowywanie zgodności na poziomie roku 2017 w 2021. Słupki w Excel pewnie się zgadają a owieczki aktualizują Chrome/Edge a rzadko bawią się w Firefox Quantum lub odkopywanie IE11 (u mnie ono notorycznie przekierowuje do Edge-Chromium).
Moz://a w innych językach pisze:
___________ ¡Moz://a zorro de fuego! ___________ Moz://a raposa de fogo!
- krystian3w
- Posty: 2158
- Z nami od: 01 grudnia 2017, 15:27
Odp: w firefox www widac czesciowo, w mypal - dobrze
Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:70.0) Gecko/20100101 Firefox/70.0
w kazdym razie:
f12 konsola, css ---> w firefox masa bledow dla tej www (przede wszystkim bledy typu Błąd podczas przetwarzania wartości dla „display”. Deklaracja opuszczona.)
natomiast dla mypal - czysto
f12 konsola, css ---> w firefox masa bledow dla tej www (przede wszystkim bledy typu Błąd podczas przetwarzania wartości dla „display”. Deklaracja opuszczona.)
natomiast dla mypal - czysto
- covo
- Posty: 1888
- Z nami od: 21 maja 2003, 01:02
Posty: 3
• Strona 1 z 1
Kto jest online
Zarejestrowani użytkownicy: Baidu [Spider], Bing [Bot], Google [Bot]