dlaczego na XP lepiej uzywac np. Mypal, niz ff?
Moderator: Pomocy?!
Odp: dlaczego na XP lepiej uzywac np. Mypal, niz ff?
Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:92.0) Gecko/20100101 Firefox/92.0
W sumie ciekawe czy chętny ma zrobić fork lub od zera założyć poprawnie repozytorium z mechanizmem kompilacji by spełniał wymogi "GNU/Linux".
¡Moz://a zorro de fuego!
Moz://a raposa de fogo!
- krystian3w
- Posty: 1923
- Z nami od: 01 grudnia 2017, 15:27
Koniec Mypal?
Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; rv:52.0) Gecko/20100101 Firefox/52.0
Rzucił tylko oświadczenie, że rezygnuje:
- Kod: Zaznacz cały
## Things are changing.
I heve been meanly removed from the mypal development.
No new versions of mypal will be from me. Someone else to take the relay race.
For details read there #237
Also please dont argue with them.
KONIEC PEWNEJ ERY NASTĄPIŁ
- i88
- Posty: 70
- Z nami od: 11 lutego 2021, 15:43
Odp: dlaczego na XP lepiej uzywac np. Mypal, niz ff?
Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:92.0) Gecko/20100101 Firefox/92.0
Pewnie, że zachowałem na pcloud ostatni mypal installer 32 bit i x64, oraz spolszczenie.
Stare dodatki, których dzisiaj nie uwidzisz sprawiają, że mypal ludziom jeszcze ze dwa latka pochodzi.
- Garu
- Posty: 1365
- Z nami od: 31 stycznia 2014, 18:55
Odp: dlaczego na XP lepiej uzywac np. Mypal, niz ff?
Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:68.0) Gecko/20100101 Goanna/4.8 Firefox/68.0 Mypal/29.1.0
Gościa kawał świata nosiłoby na rękach i całowało po stopach. W 95% zastosowań ciągle używam XP-e.
A co tam proponują na tym MSFN? Jakąś alternatywę dla MyPal?
A jakiś anglojęzyczny browser dla XP istnieje alternatywnie za MyPal i jest nadal kontynuowany?
Kiedyś to jakieś Basyliski i PalMoony były ale teraz widzę że piszą req.minimum Win7.
Czy to zawsze był tylko XPmod na nasz użytek a czysta wersja PM jest na nowsze systemy? bo znalazłem takie coś: http://o.rthost.win/palemoon/
- i88
- Posty: 70
- Z nami od: 11 lutego 2021, 15:43
Odp: dlaczego na XP lepiej uzywac np. Mypal, niz ff?
Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:92.0) Gecko/20100101 Firefox/92.0
A tak to moderzy robią unlocki by ruszyło na XP.
Welcome to New Moon (a.k.a. Pale Moon fork targetting XP) binary directory.
¡Moz://a zorro de fuego!
Moz://a raposa de fogo!
- krystian3w
- Posty: 1923
- Z nami od: 01 grudnia 2017, 15:27
Odp: dlaczego na XP lepiej uzywac np. Mypal, niz ff?
Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:68.0) Gecko/20100101 Goanna/4.8 Firefox/68.0 Mypal/29.3.0
Garu pisze:Stare dodatki, których dzisiaj nie uwidzisz sprawiają, że mypal ludziom jeszcze ze dwa latka pochodzi.
ja bym az takim optym. nie byl.
za chwile okaze sie, ze mypal w sprawie xp faktycznie stanie w miejscu, na www wkrotce pojawia sie nowe "chwyty" i mypal bedzie mial klopoty z tych w rodzaju "ff 52.9 na xp".
- covo
- Posty: 1826
- Z nami od: 21 maja 2003, 01:02
Odp: dlaczego na XP lepiej uzywac np. Mypal, niz ff?
Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:92.0) Gecko/20100101 Firefox/92.0
ja bym az takim optym. nie byl.
Nie ma co dramatyzować. Dopóki program będzie chodził, to i tak da coś więcej niż FF 52.9.
Z autorem mypal pożarł się wydawca monochild o prawa autorskie. Autorzy palemoona i basiliska zajumali kod źródłowy silnik mozilli gecko i stworzyli :własny" gochanna. Teraz poszło o to, że nie otrzymywali tantiemy za mupala.
Z drugiej strony - w każdym momencie tak samo może mozilla pojechać z palemoonem i z basiliskiem. To też przeglądarki na stare dodatki mimo, że od win 7. Czeka ich ten sam los, co mypal.
- Garu
- Posty: 1365
- Z nami od: 31 stycznia 2014, 18:55
Odp: dlaczego na XP lepiej uzywac np. Mypal, niz ff?
Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:68.0) Gecko/20100101 Goanna/4.8 Firefox/68.0 Mypal/29.3.0
Garu pisze: Dopóki program będzie chodził, to i tak da coś więcej niż FF 52.9.
bez watpienia.
- covo
- Posty: 1826
- Z nami od: 21 maja 2003, 01:02
Odp: dlaczego na XP lepiej uzywac np. Mypal, niz ff?
Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:68.0) Gecko/20100101 Goanna/4.8 Firefox/68.0 Mypal/29.3.0
Czy ktoś zna sztuczkę w about:config by odblokować jego użytkowanie w MyPal? bo zainstalować się da ale uruchomić już nie.
MyPal niby wzorowany na PalMoon a ten skolei na FF więc czemu poblokowali tak dobry dodatek jak AdBlock?
Jakby AdBlock tam działał to bym już dawno temu przeszedł na MyPala na XP.
- i88
- Posty: 70
- Z nami od: 11 lutego 2021, 15:43
Odp: dlaczego na XP lepiej uzywac np. Mypal, niz ff?
Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:93.0) Gecko/20100101 Firefox/93.0
Sztuczki z adblockiem plus nie ma, ale są starsze wersje tu: http://web.archive.org/web/201903120200 ... index.html
Zacznij, czy wejdzie Ci wersja 2.9
- Garu
- Posty: 1365
- Z nami od: 31 stycznia 2014, 18:55
Odp: dlaczego na XP lepiej uzywac np. Mypal, niz ff?
Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:68.0) Gecko/20100101 Goanna/4.8 Firefox/68.0 Mypal/29.3.0
Próbowałem 2,9 i innymi i się instaluje, ale w wykazie dodatków wyskakuje takie oto info na paskowanym tle ostrzegawczym:
https://www.fotosik.pl/zdjecie/pelne/17da857799b6f61a i nic nie działa. Nawet do menu przeglądarki się nie dodały jego opcje, bo prawdopodobnie jakieś zabezpieczenie go zablokowało, tak jak nieaktualne wtyczki i dodatki w FF kiedyś.
Czy mam jedynie dostępnego forka AdBlocka czyli https://repo.palemoon.org/Moonchild/adb ... e/releases którego mam przetestować czy mi podejdzie?
EDIT.
Przetestowałem AdBlock-Latitude. Właściwie to 90% AdBlocka z FF. Wersji PL nie ma co szukać prawda? Czy MyPal kiedyś miał taką?
Pytanko jeszcze gdzie się podziały najnowsze wersje AdBlock Lat. (5.0.7 i 5.0.8) i dlaczego bezpośrednio ze strony panmoon nie idzie ściągać?
To teraz wystarczy bazę danych własnych blokad przenieść bezpośrednio z Firefoxa do bazy ADB-Lat i będzie GIT?
uBlocka 1.16.4.20 to mam od dawna, ale nie podoba mi się wogóle mimo, że po polsku.
- i88
- Posty: 70
- Z nami od: 11 lutego 2021, 15:43
Odp: dlaczego na XP lepiej uzywac np. Mypal, niz ff?
Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows NT 11.0; Win64; x64; rv:100.0) Gecko/20100101 Firefox/100.0
Może wersje 5.0.7 i 5.0.8 nie są gotowe dla plebsu, stąd brak XPI i samemu trzeba skompilować jak stwierdzasz, że naprawili istotne błędy.
Raczej MoonChild nie dodał polonizacji dodatku - jest tylko angielski w odmianie amerykańskiej jak on zna "amerykański", proszę nie imputować z tłumaczeniem interfejsu na polski ten w plikach XPI się pojawia:
https://addons.palemoon.org/addon/pm-langpack-pl/ ale nie tyka Latitude.
¡Moz://a zorro de fuego!
Moz://a raposa de fogo!
- krystian3w
- Posty: 1923
- Z nami od: 01 grudnia 2017, 15:27
Odp: dlaczego na XP lepiej uzywac np. Mypal, niz ff?
Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:68.0) Gecko/20100101 Goanna/4.8 Firefox/68.0 Mypal/29.3.0
Ale do najnowszego AdBlock Latitude wyczytałem też że podejdzie firefoxowy XPI ze wspomagaczem wybierania elementów do zablokowania/ukrycia - Element Hiding Helper.
To już właściwie 99% pełnego współczesnego AdBlock Plus firefoxowego. ... i oto chodziło!
Przeimportowanie całej bazy publicznych list i moich blokad z FireFoxa do MyPala poszło gładko i wygląda na to, że działa jak należy!
Robię całkowitą przeprowadzkę na MyPala i będzie wciąż wspaniale mi na XP A w późniejszym czasie bendziem jechać dalej na PalMoonie forkowanym.
- i88
- Posty: 70
- Z nami od: 11 lutego 2021, 15:43
Odp: dlaczego na XP lepiej uzywac np. Mypal, niz ff?
Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:93.0) Gecko/20100101 Firefox/93.0
Mam win 10 pro i mam edge, FF 93 i mypal 29.3.0. Mypal wciąż mi się przydaje.
- Garu
- Posty: 1365
- Z nami od: 31 stycznia 2014, 18:55
Odp: dlaczego na XP lepiej uzywac np. Mypal, niz ff?
Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:68.0) Gecko/20100101 Goanna/4.8 Firefox/68.0 Mypal/29.3.0
- i88
- Posty: 70
- Z nami od: 11 lutego 2021, 15:43
Odp: dlaczego na XP lepiej uzywac np. Mypal, niz ff?
Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:52.0) Gecko/20100101 Firefox/52.9.0
- covo
- Posty: 1826
- Z nami od: 21 maja 2003, 01:02
Odp: dlaczego na XP lepiej uzywac np. Mypal, niz ff?
Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:52.0) Gecko/20100101 Firefox/52.9.0
New Moon (a.k.a. Pale Moon fork targetting XP) --> https://o.rthost.win/palemoon/
(+ https://rtfreesoft.blogspot.com/search/label/browser)
- chwilowo tylko uruchomilem najnowsza wersje z 9 october. Gdzies znalazlem prosty opis:
New Moon to fork (odgałęzienie) projektu Pale Moon (który z kolei powstał na bazie Firefoksa) stworzony przez programistę posługującego się pseudonimem roytam1. Jest to właściwie kompilacja Pale Moona działająca pod Windows XP. Wyglądem nawiązuje do klasycznego Firefoksa sprzed powstania edycji Quantum. Działa stabilnie, bardzo dobrze radzi sobie ze współczesnymi serwisami internetowymi, jak dotąd nie zaobserwowałem problemów na odwiedzanych przeze mnie stronach. Obsługuje starsze dodatki do Firefoksa napisane w języku XUL (warto zainstalować repozytorium Classic add-ons archive), oraz kilka własnych.Projekt jest cały czas rozwijany, po pojawieniu się nowej wersji Pale Moona w niedługim czasie pojawia się nowa wersja New Moona.
Jakies opinie, poglady w tej sprawie?
- covo
- Posty: 1826
- Z nami od: 21 maja 2003, 01:02
Odp: dlaczego na XP lepiej uzywac np. Mypal, niz ff?
Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:52.0) Gecko/20100101 Firefox/52.9.0
wedruje do kosza, rozklada sie na stronie mbanku --> w swojej natywnej postaci generuje slynne kolko wiecznie krecace sie na poszarzonej www mbanku, a po zmianie ua (co w przypadku bankow radza tu i tam dla new moon) - pozwala wklepac login i haslo,ale "zaloguj" jest elegancko zablokowane. Poki co mypal i nawet ff 52.9 daja rade.
- covo
- Posty: 1826
- Z nami od: 21 maja 2003, 01:02
Odp: dlaczego na XP lepiej uzywac np. Mypal, niz ff?
Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; rv:54.0) Gecko/20100101 Firefox/54.0
- i88
- Posty: 70
- Z nami od: 11 lutego 2021, 15:43
Odp: dlaczego na XP lepiej uzywac np. Mypal, niz ff?
Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:52.0) Gecko/20100101 Firefox/52.9.0
i88 pisze:Myślałem, że to właściwie alternatywa równa MyPalowi.
z ta dodatkowa zaleta, ze autor nadal to pilotuje, w przeciw. do sprawy mypal.
no, ale niestety klops.
- covo
- Posty: 1826
- Z nami od: 21 maja 2003, 01:02
Kto jest online
Zarejestrowani użytkownicy: Nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika