MozillaPL.org - polskie centrum Mozilli

Główne menu:

dlaczego na XP lepiej uzywac np. Mypal, niz ff?

Tematy specyficzne dla przeglądarki Mozilla Firefox

Moderator: Pomocy?!

Odp: dlaczego na XP lepiej uzywac np. Mypal, niz ff?

Postautor: krystian3w » 31 sierpnia 2021, 18:18

Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:92.0) Gecko/20100101 Firefox/92.0

Chyba wojenka, że na github brakowało plików źródłowych i że ten błąd nie można naprawić wstecz (mleko się rozlało, z podłogi tylko koty wypiją).

W sumie ciekawe czy chętny ma zrobić fork lub od zera założyć poprawnie repozytorium z mechanizmem kompilacji by spełniał wymogi "GNU/Linux".
¡Moz://a zorro de fuego!

Moz://a raposa de fogo!
krystian3w
 
Posty: 1498
Z nami od: 01 grudnia 2017, 15:27

Koniec Mypal?

Postautor: i88 » 02 września 2021, 10:17

Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; rv:52.0) Gecko/20100101 Firefox/52.0

Noi po MyPalu.
Rzucił tylko oświadczenie, że rezygnuje:
Kod: Zaznacz cały
## Things are changing.
I heve been meanly removed from the mypal development.
No new versions of mypal will be from me. Someone else to take the relay race.
For details read there #237
Also please dont argue with them.
Zdewastował też bazę plików: https://github.com/Feodor2/Mypal/releases

KONIEC PEWNEJ ERY NASTĄPIŁ
i88
 
Posty: 33
Z nami od: 11 lutego 2021, 15:43

Odp: dlaczego na XP lepiej uzywac np. Mypal, niz ff?

Postautor: Garu » 02 września 2021, 15:57

Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:92.0) Gecko/20100101 Firefox/92.0

Patrz - Mypal 29.3.0 dużo lepszy od FF 52.9. A tyle już latek leci to wykańczanie XP! Trzeba teraz korzystać z propozycji forum MSFN
Pewnie, że zachowałem na pcloud ostatni mypal installer 32 bit i x64, oraz spolszczenie.
Stare dodatki, których dzisiaj nie uwidzisz sprawiają, że mypal ludziom jeszcze ze dwa latka pochodzi.
Moje słowa starzeją się ze mną i prowadzą do ściany.
Garu
 
Posty: 1353
Z nami od: 31 stycznia 2014, 18:55

Odp: dlaczego na XP lepiej uzywac np. Mypal, niz ff?

Postautor: i88 » 04 września 2021, 11:28

Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:68.0) Gecko/20100101 Goanna/4.8 Firefox/68.0 Mypal/29.1.0

A to ten cały Feodor2 nie może poprostu zacząć od wersji 29.3.x i jakoś kontynuować projekt bez archiwum poprzednich wersji łamiących prawo?
Gościa kawał świata nosiłoby na rękach i całowało po stopach. W 95% zastosowań ciągle używam XP-e.

A co tam proponują na tym MSFN? Jakąś alternatywę dla MyPal?
A jakiś anglojęzyczny browser dla XP istnieje alternatywnie za MyPal i jest nadal kontynuowany?
Kiedyś to jakieś Basyliski i PalMoony były ale teraz widzę że piszą req.minimum Win7.
Czy to zawsze był tylko XPmod na nasz użytek a czysta wersja PM jest na nowsze systemy? bo znalazłem takie coś: http://o.rthost.win/palemoon/
Ostatnio zmieniony 05 września 2021, 12:39 przez i88, łącznie zmieniany 1 raz
i88
 
Posty: 33
Z nami od: 11 lutego 2021, 15:43

Odp: dlaczego na XP lepiej uzywac np. Mypal, niz ff?

Postautor: krystian3w » 04 września 2021, 14:55

Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:92.0) Gecko/20100101 Firefox/92.0

Te od Moonchild (oficjalne) wymagają Windows 7 jak Firefox 53+.

A tak to moderzy robią unlocki by ruszyło na XP.

Welcome to New Moon (a.k.a. Pale Moon fork targetting XP) binary directory.
¡Moz://a zorro de fuego!

Moz://a raposa de fogo!
krystian3w
 
Posty: 1498
Z nami od: 01 grudnia 2017, 15:27

Odp: dlaczego na XP lepiej uzywac np. Mypal, niz ff?

Postautor: covo » 06 września 2021, 02:10

Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:68.0) Gecko/20100101 Goanna/4.8 Firefox/68.0 Mypal/29.3.0

Garu pisze:Stare dodatki, których dzisiaj nie uwidzisz sprawiają, że mypal ludziom jeszcze ze dwa latka pochodzi.

ja bym az takim optym. nie byl.
za chwile okaze sie, ze mypal w sprawie xp faktycznie stanie w miejscu, na www wkrotce pojawia sie nowe "chwyty" i mypal bedzie mial klopoty z tych w rodzaju "ff 52.9 na xp".
covo
 
Posty: 1739
Z nami od: 21 maja 2003, 01:02

Odp: dlaczego na XP lepiej uzywac np. Mypal, niz ff?

Postautor: Garu » 06 września 2021, 08:50

Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:92.0) Gecko/20100101 Firefox/92.0

ja bym az takim optym. nie byl.

Nie ma co dramatyzować. Dopóki program będzie chodził, to i tak da coś więcej niż FF 52.9.
Z autorem mypal pożarł się wydawca monochild o prawa autorskie. Autorzy palemoona i basiliska zajumali kod źródłowy silnik mozilli gecko i stworzyli :własny" gochanna. Teraz poszło o to, że nie otrzymywali tantiemy za mupala.
Z drugiej strony - w każdym momencie tak samo może mozilla pojechać z palemoonem i z basiliskiem. To też przeglądarki na stare dodatki mimo, że od win 7. Czeka ich ten sam los, co mypal.
Moje słowa starzeją się ze mną i prowadzą do ściany.
Garu
 
Posty: 1353
Z nami od: 31 stycznia 2014, 18:55

Odp: dlaczego na XP lepiej uzywac np. Mypal, niz ff?

Postautor: covo » 06 września 2021, 13:00

Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:68.0) Gecko/20100101 Goanna/4.8 Firefox/68.0 Mypal/29.3.0

Garu pisze: Dopóki program będzie chodził, to i tak da coś więcej niż FF 52.9.

bez watpienia.
covo
 
Posty: 1739
Z nami od: 21 maja 2003, 01:02

Odp: dlaczego na XP lepiej uzywac np. Mypal, niz ff?

Postautor: i88 » 06 października 2021, 13:24

Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:68.0) Gecko/20100101 Goanna/4.8 Firefox/68.0 Mypal/29.3.0

Wkurza mnie użytkowanie UBlocka bo nie umie go programować. AdBlock Plus w FF jest o wiele prostszy i intuicyjny.
Czy ktoś zna sztuczkę w about:config by odblokować jego użytkowanie w MyPal? bo zainstalować się da ale uruchomić już nie.
MyPal niby wzorowany na PalMoon a ten skolei na FF więc czemu poblokowali tak dobry dodatek jak AdBlock?
Jakby AdBlock tam działał to bym już dawno temu przeszedł na MyPala na XP.
i88
 
Posty: 33
Z nami od: 11 lutego 2021, 15:43

Odp: dlaczego na XP lepiej uzywac np. Mypal, niz ff?

Postautor: Garu » 06 października 2021, 14:58

Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:93.0) Gecko/20100101 Firefox/93.0

Instalowałeś ten uBO? https://github.com/gorhill/uBlock-for-f ... y/releases

Sztuczki z adblockiem plus nie ma, ale są starsze wersje tu: http://web.archive.org/web/201903120200 ... index.html
Zacznij, czy wejdzie Ci wersja 2.9
Moje słowa starzeją się ze mną i prowadzą do ściany.
Garu
 
Posty: 1353
Z nami od: 31 stycznia 2014, 18:55

Odp: dlaczego na XP lepiej uzywac np. Mypal, niz ff?

Postautor: i88 » 06 października 2021, 15:25

Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:68.0) Gecko/20100101 Goanna/4.8 Firefox/68.0 Mypal/29.3.0

Ale co? ..kiedyś współpracował AdBlock z MyPalem?
Próbowałem 2,9 i innymi i się instaluje, ale w wykazie dodatków wyskakuje takie oto info na paskowanym tle ostrzegawczym:
https://www.fotosik.pl/zdjecie/pelne/17da857799b6f61a i nic nie działa. Nawet do menu przeglądarki się nie dodały jego opcje, bo prawdopodobnie jakieś zabezpieczenie go zablokowało, tak jak nieaktualne wtyczki i dodatki w FF kiedyś.

Czy mam jedynie dostępnego forka AdBlocka czyli https://repo.palemoon.org/Moonchild/adb ... e/releases którego mam przetestować czy mi podejdzie?

EDIT.
Przetestowałem AdBlock-Latitude. Właściwie to 90% AdBlocka z FF. Wersji PL nie ma co szukać prawda? Czy MyPal kiedyś miał taką?
Pytanko jeszcze gdzie się podziały najnowsze wersje AdBlock Lat. (5.0.7 i 5.0.8) i dlaczego bezpośrednio ze strony panmoon nie idzie ściągać?

To teraz wystarczy bazę danych własnych blokad przenieść bezpośrednio z Firefoxa do bazy ADB-Lat i będzie GIT?

uBlocka 1.16.4.20 to mam od dawna, ale nie podoba mi się wogóle mimo, że po polsku.
i88
 
Posty: 33
Z nami od: 11 lutego 2021, 15:43

Odp: dlaczego na XP lepiej uzywac np. Mypal, niz ff?

Postautor: krystian3w » 06 października 2021, 23:30

Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows NT 11.0; Win64; x64; rv:100.0) Gecko/20100101 Firefox/100.0

uBo ma działać lżej i lepiej (od ABP czy Latitude) a nie się podobać, jak tęsknisz za wyglądem w stylu strony z okolic 1990-2010 to można sięgać po XPI 1.13.6 z archiwum jak nie potrzebujesz wsparcia skrypletów/spinnetów i "redirect=" (uBO przekonwertował na skrócone nazwy a 1.16 ma jako takie zaimplementowane tłumaczenie na długie nazwy).

Może wersje 5.0.7 i 5.0.8 nie są gotowe dla plebsu, stąd brak XPI i samemu trzeba skompilować jak stwierdzasz, że naprawili istotne błędy.

Raczej MoonChild nie dodał polonizacji dodatku - jest tylko angielski w odmianie amerykańskiej jak on zna "amerykański", proszę nie imputować z tłumaczeniem interfejsu na polski ten w plikach XPI się pojawia:

https://addons.palemoon.org/addon/pm-langpack-pl/ ale nie tyka Latitude.
¡Moz://a zorro de fuego!

Moz://a raposa de fogo!
krystian3w
 
Posty: 1498
Z nami od: 01 grudnia 2017, 15:27

Odp: dlaczego na XP lepiej uzywac np. Mypal, niz ff?

Postautor: i88 » 07 października 2021, 13:38

Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:68.0) Gecko/20100101 Goanna/4.8 Firefox/68.0 Mypal/29.3.0

Przeszukałem Neta że niby dawne wersje MP w okolicy v.25 ogarniały AdBlock Plusa.
Ale do najnowszego AdBlock Latitude wyczytałem też że podejdzie firefoxowy XPI ze wspomagaczem wybierania elementów do zablokowania/ukrycia - Element Hiding Helper.
To już właściwie 99% pełnego współczesnego AdBlock Plus firefoxowego. ... i oto chodziło!

Przeimportowanie całej bazy publicznych list i moich blokad z FireFoxa do MyPala poszło gładko i wygląda na to, że działa jak należy!

Robię całkowitą przeprowadzkę na MyPala i będzie wciąż wspaniale mi na XP :) A w późniejszym czasie bendziem jechać dalej na PalMoonie forkowanym.
i88
 
Posty: 33
Z nami od: 11 lutego 2021, 15:43

Odp: dlaczego na XP lepiej uzywac np. Mypal, niz ff?

Postautor: Garu » 07 października 2021, 19:27

Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:93.0) Gecko/20100101 Firefox/93.0

Jesteś pewny?
Mam win 10 pro i mam edge, FF 93 i mypal 29.3.0. Mypal wciąż mi się przydaje.
Moje słowa starzeją się ze mną i prowadzą do ściany.
Garu
 
Posty: 1353
Z nami od: 31 stycznia 2014, 18:55

Odp: dlaczego na XP lepiej uzywac np. Mypal, niz ff?

Postautor: i88 » 08 października 2021, 09:44

Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:68.0) Gecko/20100101 Goanna/4.8 Firefox/68.0 Mypal/29.3.0

Rozumiem to doskonale. Testowałem i porównywałem na WIN7 MyPal z najnowszymi FF i Chr. Lekkość MyPal zaskakuje ;)
i88
 
Posty: 33
Z nami od: 11 lutego 2021, 15:43

Odp: dlaczego na XP lepiej uzywac np. Mypal, niz ff?

Postautor: covo » 08 października 2021, 11:54

Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:52.0) Gecko/20100101 Firefox/52.9.0

sa juz jakies plotki sieciowe (nie znam...) w sprawie kontynuacji mypal? ktos przejal z litosci?
covo
 
Posty: 1739
Z nami od: 21 maja 2003, 01:02

Odp: dlaczego na XP lepiej uzywac np. Mypal, niz ff?

Postautor: covo » 14 października 2021, 02:48

Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:52.0) Gecko/20100101 Firefox/52.9.0

to moze to pozostaje (skoro mypal zatrzymal sie/polegl)?:

New Moon (a.k.a. Pale Moon fork targetting XP) --> https://o.rthost.win/palemoon/
(+ https://rtfreesoft.blogspot.com/search/label/browser)

- chwilowo tylko uruchomilem najnowsza wersje z 9 october. Gdzies znalazlem prosty opis:
New Moon to fork (odgałęzienie) projektu Pale Moon (który z kolei powstał na bazie Firefoksa) stworzony przez programistę posługującego się pseudonimem roytam1. Jest to właściwie kompilacja Pale Moona działająca pod Windows XP. Wyglądem nawiązuje do klasycznego Firefoksa sprzed powstania edycji Quantum. Działa stabilnie, bardzo dobrze radzi sobie ze współczesnymi serwisami internetowymi, jak dotąd nie zaobserwowałem problemów na odwiedzanych przeze mnie stronach. Obsługuje starsze dodatki do Firefoksa napisane w języku XUL (warto zainstalować repozytorium Classic add-ons archive), oraz kilka własnych.Projekt jest cały czas rozwijany, po pojawieniu się nowej wersji Pale Moona w niedługim czasie pojawia się nowa wersja New Moona.

Jakies opinie, poglady w tej sprawie?
covo
 
Posty: 1739
Z nami od: 21 maja 2003, 01:02

Odp: dlaczego na XP lepiej uzywac np. Mypal, niz ff?

Postautor: covo » 15 października 2021, 11:28

Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:52.0) Gecko/20100101 Firefox/52.9.0

opinia,poglad w sprawie new moon jest taka:
wedruje do kosza, rozklada sie na stronie mbanku --> w swojej natywnej postaci generuje slynne kolko wiecznie krecace sie na poszarzonej www mbanku, a po zmianie ua (co w przypadku bankow radza tu i tam dla new moon) - pozwala wklepac login i haslo,ale "zaloguj" jest elegancko zablokowane. Poki co mypal i nawet ff 52.9 daja rade.
covo
 
Posty: 1739
Z nami od: 21 maja 2003, 01:02

Odp: dlaczego na XP lepiej uzywac np. Mypal, niz ff?

Postautor: i88 » 18 października 2021, 13:56

Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; rv:54.0) Gecko/20100101 Firefox/54.0

Toś mnie pocieszył :? Myślałem, że to właściwie alternatywa równa MyPalowi. To te barany z PM wzięły wykończyły sławetnego MyPala, a sami bublowatego forka mają - żenada. :x Takich ludzi jak twórca MyPala to dziś ze świecą szukać. :ugeek:
i88
 
Posty: 33
Z nami od: 11 lutego 2021, 15:43

Odp: dlaczego na XP lepiej uzywac np. Mypal, niz ff?

Postautor: covo » 18 października 2021, 16:48

Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:52.0) Gecko/20100101 Firefox/52.9.0

i88 pisze:Myślałem, że to właściwie alternatywa równa MyPalowi.

z ta dodatkowa zaleta, ze autor nadal to pilotuje, w przeciw. do sprawy mypal.
no, ale niestety klops.
covo
 
Posty: 1739
Z nami od: 21 maja 2003, 01:02

Poprzednia

Wróć do Przeglądarka Firefox

Kto jest online

Zarejestrowani użytkownicy: Bing [Bot], Google [Bot]

Przejdź do powiązanej strony

Nawigacja:

Stopka: