dlaczego na XP lepiej uzywac np. Mypal, niz ff?

[krystian3w]

Możesz sięgnąć po nieaktualny plik zip CustomCSSforFX (numer niższy od "dropped Firefox 68 support").

https://github.com/Aris-t2/CustomCSSfor ... /tag/2.9.9 lub wyższe można by testować.

Raczej projekt nie ugnie się by wspierać w 4.17 przestarzały wygląd Quantum a co około 20 wydań dużo się w kodzie (przeglądarki i projektu) zmieniało by dalej działał z nowszym Firefox.


Są też podobne projekty co przywracają Australis znany z Firefox 29-56 jak wygląd na wersję 4-28 lub PaleMoon jest zbyt retro. Nie zdziwię się jakby niechęć do Australis skrycie przelała czarę goryczy by nie kopiować na ślepo z Firefox do PaleMoon.

https://github.com/wilfredwee/photon-australis - 0.10 to ostatnie wspierające Firefox 57-88, kolejne są pisane z myślą Protonowych.

[covo]

otworzylem MP68, pokazuje ua=.....Firefox/68.0.... (tak jak stary MP) - i jakas tam zmiana w porownaniu ze starym MP w xp jest, cos tam poprawilo sie, np. czynne staje sie https://forum.android.com.pl, mozna sie zalogowac i forum dziala (stary MP i ff 52.9 niezaleznie od ustawienia ua dawalo tylko mozliwosc czytania,zero logowania), czyli na tej www jest ok.
Ale juz na https://web.whatsapp.com - nadal MP, czyli MP68 nie do uzycia..
Nie kazda www da sie nabrac....

btw:
1.
wyglad MP68 - no nie za jasno, nie za jasno tutaj tlumaczycie --> jak - i czy w ogole - MP68 da sie upodobnic do starego MP. krystian specyficznie zdania buduje, nie ma nikogo od egzegezy tej zbitki slow.
2.
i jeszcze jedna kwestia: jest stary MP portable, jest nowy MP68 portable, widze je plikowo-katalogowo w sasiednich oknach np. total commandera, widze czym roznia sie, ale teraz co dalej? katalog "profil" z MP do MP68? jakie jeszcze pliki z MP do MP68,aby wszelkie ustawieniowe sprawy zaimportowaly sie? ktos to wykonal perfect praktycznie?

[krystian3w]

Podobno Fiodor nie dodał wsparcia DX9 i DX10 do MyPal 68. Pewnie coś to utrudnia np. kiepskie renderowanie tekstów w Skia lub starszym "cairo".

https://support.mozilla.org/pl/question ... er-1009571

Co do instalacji CustomCSSforFX to ogranicza się ona do wrzucenia (wypakowania zipa) w profil przeglądarki MyPal do katalogu Chrome by po jego otwarciu były z 3 katalogi i plik userChrome.css.
W używaniu userChrome.css nie ma czarnej magii nie do opanowania... zwłaszcza jak najtrudniejsze okodował nową metodą Aris (twórca CTR dla Firefox Pre-Quantum).

Zalecenia użycia starej wersji plików CSS wynika z powodu porzucenia co jakiś czas starych wersji, bo tak to mamy aż do testowania aż 45 wydań (57 do 102) a w każdym Mozilla coś przepisywała z XUL na XHTML. Łatwiej jest się ograniczyć do wspierania 91-102.

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

WhatsApp zostaje jeszcze oszukać, że MyPal to Firefox 99 lub 100 (jutro zapewne premiera wersji 100 - zanosi się, że użyją kodu Firefox 100 RC 2 jako stabilny).

Jak dalej nie to może dziwny JavaScript się wywala i skoro da się użyć Firefox 91 do wydania jako MyPal 91 to przekonać Fiodora by taki wydawał jako Alpha dla wymagających witryn.

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Co do profilu MyPal 28-29 to niekoniecznie chamsko przekopiowany ruszy w Firefox 68 pod nazwą MyPal68, niekompatybilne rzeczy pewnie trzeba skorygować np. renistalacja rozszerzeń jak są w WebExtension (PaleMoon ich nie wspiera), plik haseł może jest inaczej kodowany lub przestarzałą metodą.

Co raczej sprawia, że ktoś musi przetestować i zapytać jak obejść braki i błędny import; i czy Fiodor rozważa wdrożenie importu np. po ręcznym wskazaniu folderu.

Potem czy zamierza ułatwić instalację dodatków niekompatybilnych z WebExtension - niby da się nawet w Firefox 100 z pomocą: https://github.com/xiaoxiaoflood/firefox-scripts (ja takich dodatków nie potrzebuję, to na co dzień używam tylko bazy jego kodu, StyloaiX i skrypt na addon bar (addon bar można też zrobić CSS-em jak użyjemy do tego paska zakładek)).

[covo]

poki co, skoro nie jest na pstryk operacja "profil z MP --> MP68" (przynajmniej u mnie nie dziala), to tylko probnie, eksperyment zrobilem taki:

1.
kazdy plik z najwiekszego, "instalacyjnego/portable" katalogu MP zamienilem na analogon z MP68,plik po pliku, duzo tego nie ma. A te pliki ktore nie maja swoich odpowiednikow w MP68 - wywalilem.
2.
oczywiscie w docelowym MP profil pozostal na swoim miejscu
3.
w innych katalogach MP - tylko jakies bardzo oczywistosci podmienilem na wersje z MP68, tzn. intuicyjnie "bezpieczne pliki"

- uruchomilem MP i... pokazal sie MP68. Pokazal ostatnia sesje MP, pokazal dodatki (pare mialo niekompatyb.)
Ot i cala historia. W kazdym razie samo wkopiowanie profilu z MP do MP68 nie dziala (u mnie). Troche koszmarna historia. A ludzie jakos musza przejsc z MP na MP68.... Ciekawa sprawa.
zobaczymy co bedzie dalej z tym cudem.
.............................................................................
web.whatsapp.com nie dziala po zmianie ua na ff 99/100.

................................................................................
co do CustomCSSforFX - pozniej zapanuje nad tym, w kazdym razie sprobuje, pewnie odezwe sie "w sprawie".

[krystian3w]

Najgorzej jak wersja 2.9.9 będzie zbyt "nowa" lub Fiodor namieszał w plikach "XUL" interfejsu na tyle, że używa nowych nazw jakich Aris na oczy nie widział między 18 marca 2019 a 9 lipca 2019 (ale niby Aris wspierać powinien Firefox 68 ESR do końcówki sierpnia 2020, czyli jakaś część wydań 3.X.X też ruszy a nowsze mogą rozwalać interfejs zamiast przywracać styl PaleMoon/FX4-28).

Jeszcze Fiodor też mógł wyciąć wsparcie dla userChrome.css jako, że coś mu utrudniało kompilowanie dla XP (wersje 78-91 mogą mieć minimalnie przepisane pliki, bo Mozilla uznała że stary kod spowalnia działanie i kiedyś może usuną całkowicie wsparcie).

PS. najnowsza tabela wydań zakłada, że już FX 102 będzie wersją ESR z rocznym wsparciem dla "korporacji" (ja obstawiałem w ciemno 104 i 105).

[i88]

Ja już nie mogę z tym webcamera.pl. Choćby nie wiem jak nowy miał system to i tak debilni programiści zrobili rozciąganie PanScan z transmisji. Reklamacje od ponad roku by coś z tym zrobili są totalnie olewane a serwisu nie idzie używać komfortowo na ekranach 16:10 tracąć po 10% obrazu na krańcach. Natomiast cała masa innych serwisów video jakoś potrafi dostosować się do ekranu jak należy. Może jakieś większe lobby stworzymy żeby mocniej naciskać na ich technicznych?

Korzystam ze streamowania w poprawnym formacie przez VLC, ale niestety program generuje słaby kontrast i wyblakłe kolory. Przeglądarka o wiele ładniej wyświetla, także pod względem skalowania.

[krystian3w]

Raczej nie każdy traci czas na oglądanie gór lub morza zamiast nad nie jechać.

[emeraldmoon]

krystian3w: tu muszę stanąć w obronie i88, bo wcale nie jest bezsensowną czynnością oglądanie obrazu z kamer na świecie, z bardzo prostej przyczyny. Można obejrzeć chociaż na ekranie, co się dzieje w wybranym miejscu, prawie za darmo i prawie natychmiast, w przeciwieństwo do kosztów i czasu podróży. Chociaż to tylko obraz, namiastka, to i tak jest to sporo informacji o takim miejscu więc nie krytykuj. Sam Webcamera.pl wiele razy odwiedzałem i mało tego... miałem małą wojnę z właścicielami, gdy napisałem do nich e-maila kilka lat temu z pretensjami, że blokują strumień wideo przy blokadzie reklam i pochwaliłem się, że samodzielnie wyciągnąłem z kodu ich strony czysty kod do strumienia wideo, który potem mogłem uruchomić w zwykłym odtwarzaczu wideo KMplayer. A oni mi prawie sądem pogrozili, bo niby kradnę ich sygnał, a reklamy trzeba oglądać! Odpisałem tym cwaniakom, że blokowanie reklam póki co NIE JEST nielegalne, to nie odpisali mi już nic więcej... Nienawidzę wszystkich mend komercyjnych, którzy ZMUSZAJĄ do oglądania pieprzonych reklam, żeby móc obejrzeć treść, którą prezentują. Nie podoba się im? Niech biorą opłaty za korzystanie ze strony. Później już Webcamera z blokadą reklam spokojnie działa. Teraz nie chce mi się sprawdzać. Nie chcę się znów stresować... ale nie zauważyłem na MyPalu żadnego przycinania obrazu u nich.

[krystian3w]

Ale nie myl lagu z utraconymi proporcjami.

[covo]

najnowszy strzal jest taki: https://imgsh.net/a/phka3Zl.png
- tak wyglada czyli nie wyglada onet.pl w ff 52.9esr, mypal 29.3.0 i w mypal68,czyli w tej jego nowej tzw odslonie.
cos mi sie zdaje, ze wysilki speca od mypal rozmijaja sie z kosmosem....

[covo]

onet.pl pokazuje sie i w ff 52.9 i w mypal tylko z ua = googlebot

Mozilla/5.0 AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko; compatible;
Googlebot/2.1; +http://www.google.com/bot.html) Chrome/76.0.3809.100
Safari/537.36

[Log1t3ch]

Witam wszystkich.

Onet.pl już wygląda normalnie w ff52.9 mypal 29.3 i mypal68. Przez chwilę faktycznie był problem na wszystkich 3 przeglądarkach, a po kilku godzinach już jest działa wszędzie. Czyżby to była chwilowa nie dyspozycyjność? Jak u Was?

Z kolei od wczoraj nie mogę się zalogować do sympatii z firekosa. Na mypalach obydwu mogę. Widać na onecie maja niezłą kaszanę od kilku dni.

Z kolei wczoraj inna strona nie działała tylko na firefoksie, a na obydwu mypalach działała, z kolei dzisiaj od razu wszędzie zgłasza przestarzałą przeglądarkę. Dwa mypale się zepsuły od razu? A jak u Was?

https://mega.nz/folder/xUxTnAyY#kYbYTwH_VqZXtXw8k4FjNw

Kurde, dobrze, że wczoraj jeszcze działało i zdążyłam pobrać pliki .xpi .

Mam jeszcze jedną prośbę.
Nie wiem jak zainstalować i w ogóle skąd pobrać wyszukiwarkę google do mypala 29.3.0 . Szukałam długo i nic nie znalazłam. Chodzi mi o ten pasek adresu u góry po prawo, albo jak zaznaczam tekst i prawym przyciskiem myszy jest w cudzysłowie "szukaj w google". jest duckduckgo ale nie jestem z niej zadowolona. Chciałabym google jak firekosie 52.9 . Da radę? Pomoże mi ktoś?

[covo]

na mega:
mypal 29.3 dziala w punkt, mypal68 za kazdym razem wywala sie, ff 52.9 esr wola, ze za stara przegladarka.

co do wyszukiwarki google:
https://mycroftproject.com/dlstats.html
u mnie w mypal68 zadzialalo na pstryk.
ale:
imo mypal68 to jeszcze ma niezla droge do poziomu mypal 29.3

[Log1t3ch]

Mam takie pytanie z ciekawości... Ten Feodor2 to z jakiego kraju jest?

P.S. Mamy małą aktualizację: 68.12.5b z 10 sierpnia.

https://github.com/Feodor2/Mypal68

[krystian3w]

Być może z Ukrainy?

[Log1t3ch]

A może z Białorusi bądź Rosji?

[emeraldmoon]

Kolejny problem:
Nie działa wyświetlanie filmów na vimeo.com a jeszcze kilka miesięcy temu działało. Teraz nie tylko nie mogę żadnego wyświetlić, ale i pobrać w jakości większej niż 360p! Nie pomaga vimeo downloader do Google Chrome. Vimeo poszło w ślady YouTube i teraz tnie filmy na kawałki i nie można uzyskać bezpośredniego dostępu do pliku w jakości np. 720p czy 1080p. Na razie sytuację ratuje strona savethevideo, ale trzeba się namęczyć i zaznaczyć do pobrania samo wideo 1080 p bez dźwięku, a następnie dźwięk i obydwa scalić ze sobą. Po trwającej kilka minut konwersji - uzyskujemy pełen plik (sprawdzałem). Cóż z tego jednak, skoro jest to okrężna i niewygodna droga!? A jak mam wyświetlić film w tym serwisie bezpośrednio w przeglądarce po tych ich chorych zmianach?

[krystian3w]

Napisać własną przeglądarkę najpewniej.

[emeraldmoon]

krystian3w: życzę Ci, by w razie problemów życiowych ktoś Ci doradził: "rozwiąż swój problem sam".
Kiedyś na forach dyskusyjnych można było liczyć na fachową pomoc, a teraz taka oto żenada.
Może jest jakiś NORMALNY i obeznany człowiek, który postara się mi pomóc?

[covo]

ff 52 jest za stary na vimeo. Mypal takze. Dopiero mypal 68.12.... pokazuje video bez problemu.
Ale: np. JDownloader bez problemu robi download video w max rozdzielczosci. Jak i videodownloader Allavsoft.