dlaczego na XP lepiej uzywac np. Mypal, niz ff?
Moderator: Pomocy?!
Odp: dlaczego na XP lepiej uzywac np. Mypal, niz ff?
Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:52.0) Gecko/20100101 Firefox/52.0
Dzięki za te porady. Porządny gość z Ciebie .
Tylko teraz kolejne pytania: jak jest z tym Mypalem 68, to znaczy - czy faktycznie powoduje taką śmierć systemu? Używam Windows XP dodatek 2. Czy to jest wersja instalacyjna czy przenośna i czy mogę bezpiecznie to sprawdzić? Obecnie używam Mypal 29, a wersji 68 się boję, bo nie chcę se systemu rozwalić.
Dobra testuję ten JDownloader i chyba działa, ale chyba nie z każdym filmem Vimeo sobie radzi. Raz mi wyskoczył plik o rozdzielczości 1080 pikseli, a potem błąd pobierania i tak przy każdej próbie. Inne, mniejsze pobrał bez problemu. Może to jakieś chwilowe coś albo ukryty problem.
- emeraldmoon
- Posty: 57
- Z nami od: 03 lipca 2021, 20:45
Odp: dlaczego na XP lepiej uzywac np. Mypal, niz ff?
Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; Win64; x64; rv:92.0) Gecko/20100101 Firefox/92.0
emeraldmoon pisze:covo:
1.
jak jest z tym Mypalem 68, to znaczy - czy faktycznie powoduje taką śmierć systemu?
2.
Dobra testuję ten JDownloader i chyba działa, ale chyba nie z każdym filmem Vimeo sobie radzi.
1.
z mypal 68 jest tak, ze jest tutaj:
https://github.com/Feodor2/Mypal68/, ja uzywam b. sporadycznie, w max awaryjnej sytuacji w xp, gdy ani ff 52esr, ani mypal starszej generacji nie radza sobie. O "rozwalaniu systemu" przez mypal68 nic nie wiem. Ale bez watpienia nie ma prostego przejscia z mypal 29 na mypal68, np. dodatki... Poki co nie rozpracowuje go.
2.
ja sprawdzilem jdownloader na jakichs 3-4 video, w tym bylo cos poteznego, bo meldowalo ze pobierze 19 gigabajtow,
ale:
daj link do video z vimeo, ktorego nie mozesz pobrac.
- covo
- Posty: 1826
- Z nami od: 21 maja 2003, 01:02
Odp: dlaczego na XP lepiej uzywac np. Mypal, niz ff?
Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; Win64; x64; rv:92.0) Gecko/20100101 Firefox/92.0
- covo
- Posty: 1826
- Z nami od: 21 maja 2003, 01:02
Odp: dlaczego na XP lepiej uzywac np. Mypal, niz ff?
Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:68.0) Gecko/20100101 Goanna/4.8 Firefox/68.0 Mypal/29.3.0
- Log1t3ch
- Posty: 7
- Z nami od: 20 lipca 2022, 22:45
Odp: dlaczego na XP lepiej uzywac np. Mypal, niz ff?
Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; Win64; x64; rv:92.0) Gecko/20100101 Firefox/92.0
przedostatni mypal68 nie dal blue ani razu,ale tez , jak pisalem , za czesto nie uzywam, tylko naprawde wowczas gdy tzw. mus.
- covo
- Posty: 1826
- Z nami od: 21 maja 2003, 01:02
Odp: dlaczego na XP lepiej uzywac np. Mypal, niz ff?
Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:68.0) Gecko/20100101 Firefox/68.0 Mypal/68.12.5
covo pisze:ff 52 jest za stary na vimeo. Mypal takze. Dopiero mypal 68.12.... pokazuje video bez problemu.
Ale: np. JDownloader bez problemu robi download video w max rozdzielczosci. Jak i videodownloader Allavsoft.
dzisiaj duzo video sprawdzilem na vimeo.com.
I ciekawostka: sprawdza sie tez Internet Download Manager (IDM) , platny soft, warto wydac pare gr., soft znakomity, na vimeo wyczaja bez problemu kazda rozdzielczosc (tak, jak i dwa inne podane przeze mnie softy).
z mypal68 jest i ten problem, ze z dodatkami pasujacymi do ff 52.9esr,albo do mypal 29.3 jest kiepsko - prawie nic nie pasuje do mypal68. Ale akurat dodatek ktory zawarty jest w kat. instalacyjnym IDM (konieczny, by powiazac przegladarke z IDM), znakomicie instaluje sie w mypal68.
Natomiast co jest z dodatkami dobrymi dla ff wyzszego niz 52.9, tzn czy zainst. sie w mypal68, to ja nie wiem, nie mam takiego ff.
- covo
- Posty: 1826
- Z nami od: 21 maja 2003, 01:02
Odp: dlaczego na XP lepiej uzywac np. Mypal, niz ff?
Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Android 12; Mobile; rv:104.0) Gecko/104.0 Firefox/104.0
https://github.com/xiaoxiaoflood/firefo ... 83cc85c8dd o ile jest kompatybilny z MyPal68, jak nie to może wymagać on za dużej ilości zmian by ruszały jakieś dodatki (pewnie tylko te co autor ma w repo i podlinkowane jako dalej idące w starym standardzie) i nie zwiększyć ilości BSoD-ów.
¡Moz://a zorro de fuego!
Moz://a raposa de fogo!
- krystian3w
- Posty: 1928
- Z nami od: 01 grudnia 2017, 15:27
Odp: dlaczego na XP lepiej uzywac np. Mypal, niz ff?
Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; Win64; x64; rv:92.0) Gecko/20100101 Firefox/92.0
- covo
- Posty: 1826
- Z nami od: 21 maja 2003, 01:02
Odp: dlaczego na XP lepiej uzywac np. Mypal, niz ff?
Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:68.0) Gecko/20100101 Goanna/4.8 Firefox/68.0 Mypal/29.3.0
- Log1t3ch
- Posty: 7
- Z nami od: 20 lipca 2022, 22:45
Odp: dlaczego na XP lepiej uzywac np. Mypal, niz ff?
Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:52.0) Gecko/20100101 Firefox/52.0
- emeraldmoon
- Posty: 57
- Z nami od: 03 lipca 2021, 20:45
Odp: dlaczego na XP lepiej uzywac np. Mypal, niz ff?
Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:106.0) Gecko/20100101 Firefox/106.0
¡Moz://a zorro de fuego!
Moz://a raposa de fogo!
- krystian3w
- Posty: 1928
- Z nami od: 01 grudnia 2017, 15:27
Odp: dlaczego na XP lepiej uzywac np. Mypal, niz ff?
Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:52.0) Gecko/20100101 Firefox/52.0
- emeraldmoon
- Posty: 57
- Z nami od: 03 lipca 2021, 20:45
Odp: dlaczego na XP lepiej uzywac np. Mypal, niz ff?
Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:68.0) Gecko/20100101 Goanna/4.8 Firefox/68.0 Mypal/29.3.0
https://github.com/Feodor2/Mypal68/releases
Pod Assets wirujące kółeczka a powinny być tam linki do pobrania mypal 68. To utrudnia pobieranie, bo trzeba kombinować skąd indziej wziąć... .
Jak jest u Was?
- Log1t3ch
- Posty: 7
- Z nami od: 20 lipca 2022, 22:45
Odp: dlaczego na XP lepiej uzywac np. Mypal, niz ff?
Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Android 12; Mobile; rv:105.0) Gecko/105.0 Firefox/105.0
Tu niby html jest uproszczony by nie działał JavaScript: http://archive.today/2022.09.28-150322/ ... 8/releases
Ale niektórzy dostawcy internetu blokują Archive Today.
¡Moz://a zorro de fuego!
Moz://a raposa de fogo!
- krystian3w
- Posty: 1928
- Z nami od: 01 grudnia 2017, 15:27
Odp: dlaczego na XP lepiej uzywac np. Mypal, niz ff?
Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:68.0) Gecko/20100101 Goanna/4.8 Firefox/68.0 Mypal/29.3.0
- Log1t3ch
- Posty: 7
- Z nami od: 20 lipca 2022, 22:45
Odp: dlaczego na XP lepiej uzywac np. Mypal, niz ff?
Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; rv:99.0) Gecko/20100101 Firefox/99.0
Messenger też się na nim sypie. Niby proste texty obsłuży, ale jak załączniki dołożone to mieli w nieskończoność, a na wyższym systemie i współczesnym FF idzie jak burza.
- i88
- Posty: 70
- Z nami od: 11 lutego 2021, 15:43
Odp: dlaczego na XP lepiej uzywac np. Mypal, niz ff?
Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Android 12; Mobile; rv:106.0) Gecko/106.0 Firefox/106.0
¡Moz://a zorro de fuego!
Moz://a raposa de fogo!
- krystian3w
- Posty: 1928
- Z nami od: 01 grudnia 2017, 15:27
Odp: dlaczego na XP lepiej uzywac np. Mypal, niz ff?
Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:68.0) Gecko/20100101 Goanna/4.8 Firefox/68.0 Mypal/29.3.0
Szkoda, bo projekt Feoroda sprawdzał się w ostatnich latach znakomicie. Dziś niemal stale trzeba przełączać się na co najmniej WIN7 i FF powyżej 100, jak i czasem CHR. Kończy sie pewna era XP-eka.
- i88
- Posty: 70
- Z nami od: 11 lutego 2021, 15:43
Odp: dlaczego na XP lepiej uzywac np. Mypal, niz ff?
Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; Win64; x64; rv:55.0) Gecko/20100101 Firefox/55.0
https://github.com/Feodor2/Mypal68/issues/160
Tępo to idzie ale coś tam dłubie - docelowo facet chce ukończyć 68, potem zrobić 78 i 91. A Mypal29 jest już martwy - nikt nic w nim ulepszać już nie będzie, póki działa to działa.
Co masz na myśli z tym Allegro i FB na przykład? Nie idzie się zalogować? Nie mam to nie wiem...
Co masz na myśli z YT, że zipie? Przy załadowywaniu/odświeżeniu na FF52 i Mypal29 kilkanaście sekund muli, bo za nowoczesny/ciężki skrypt na te stare przeglądarki, ale na Mypal 68 powinno być płynnie (nie mam 68, bo mi na razie niepotrzebny to nie wiem i dlatego się pytam).
Jeszcze zależy jaki masz komputer, bo jak 20 letni jednordzeniowy i w dodatku laptop to nie licz na to, że nawet najnowszy Firefox 107 gdyby był dostępny na XP to by Ci wszystko płynnie działało zwłaszcza na ciężkich stronach takich jak FB na przykład.
Swoją drogą to nie wiem też na co niektórzy liczą, że jeden człowiek - Feodor2 sam ogarnie kod i zrobi tak, żeby wszystko hulało na XP ? Trzeba się cieszyć i mieć nadzieję, żeby mniej więcej jakoś to działało, a pretensje, że FB, czy inne nowoczesne TikToki, itp. które co rusz są aktualizowane/jest grzebanie w kodzie strony dla samego grzebania nie działają na jakiejś przeglądarce samoróbce jest raczej niestosowne.
Sam korzystam z XP i FF52 i Mypal29... ale podziwiam co poniektórych, że nie boją się logować do banków z przestarzałych przeglądarek i starego systemu; co innego proste zakupy z Allegro za pobraniem, czy wrzucenie zdjęcia na fejsika, ale operowanie na własnych pieniądzach/wrażliwych danych? Nie lepiej kupić jakiegoś używanego złoma smartfona Androida za 300 zł z aktualną "legalną" przeglądarką do takich wrażliwych operacji?
A tak na zakończenie... Windows 7/8.1 podobno już nie długo też nie będzie wspierany, więc nie ma co liczyć, że za kilka lat na Win7 będzie się komfortowo z neta korzystać... niestety.
P.S. Nie strzelajcie focha na moją tyradę, nie to, że czarno to widzę; wierzę, że Mypal 68 w końcu się rozwinie i będzie można komfortowo raczej korzystać z neta, ale od czasu do czasu trzeba będzie się wesprzeć tanim smartfonikiem... a jak komuś taki duet przeszkadza to niech se kupi chociażby używany komputer na Windows 10 i nie marudzi.
P.S.2 Tutaj można zgłosić niedziałające strony - oczywiście tylko w Mypalu 68.
https://github.com/Feodor2/Mypal68/issues/82
- Fajans
- Posty: 9
- Z nami od: 23 listopada 2022, 17:15
Odp: dlaczego na XP lepiej uzywac np. Mypal, niz ff?
Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; Win64; x64; rv:92.0) Gecko/20100101 Firefox/92.0
i88 pisze:Całkiem sporo popularnych stron już nie działa. MyPala mocno wyprzedziła aktualna technologia programowania www niestety
zgadza sie.
i na przegladarce zapewne padnie xp u mnie.
btw 1:
gdzies na tym portalu:
https://msfn.org/board/topic/176299-latest-version-of-software-running-on-xp/page/20/
zdaje sie, ze sa kompetentni co ciekawego jest dzisiaj w sprawie skutecznej przegladarki na xp. Nie czytalem, nie wiem, moze wiedza - niestety - to samo, co my. W wolnej chwili poczytam.
btw 2:
wpadl mi teraz w oko link https://nikkhokkho.sourceforge.io/static.php?page=PatchPE
- ale jeszcze nie wiem, czy to ciekawa sprawa....
PatchPE is a patcher for PE executable headers, that could make them compatible with older versions of Windows. Additionaly it enables LAA (Large Address Aware) attribute to the EXE, so it can take advantage of allocating more than 2 GB. of physical memory.
Recent linkers, use to add latest versions on the headers, so, you can find programs that are marked to work only on Windows 10, but once patched, they can work in Windows XP, or even 2000 or NT.
In some circumnstances, the program itself will use features not available in older Windows versions, and thus, the resulting patched executable will not completely work, or not at all.
- covo
- Posty: 1826
- Z nami od: 21 maja 2003, 01:02
Kto jest online
Zarejestrowani użytkownicy: Bing [Bot], dexter, Google [Bot]