Dlaczego przyspieszanie sprzętowe psuje czcionki?

[Rostov]

Pytanie jak w temacie. Na próbę włączyłem opcję „Korzystaj ze sprzętowego przyspieszania, jeśli jest dostępne”. Ucieszyłem się, bo FF zaczął działać szybciej, strony szybciej ładować, a transmisje meczy live chodzić płynniej. Niestety, zauważyłem, że gdy włączona jest ta opcja czcionki na stronach wyglądają gorzej. Oto przykład:

Przed włączeniem: http://i.imgur.com/UbobP8b.png

Po włączeniu: http://i.imgur.com/3D3NK3I.png

Dlaczego tak się dzieje i jak temu zaradzić?

[dexter]

A jak masz ustawione np.
gfx.font_rendering.cleartype.always_use_for_content
gfx.font_rendering.directwrite.enabled

[Rostov]

gfx.font_rendering.cleartype.always_use_for_content;false

Drugiej wartości nie mam w ogóle.

[dexter]

To dodaj tę drugą i ustaw obie na true. Napisz, czy jest poprawa.

[Rostov]

Niestety, nie ma poprawy:

http://i.imgur.com/QSsbj9J.png

[covo]

Przed włączeniem: http://i.imgur.com/UbobP8b.png

Po włączeniu: http://i.imgur.com/3D3NK3I.png

moze odwrotnie... (?)

[Rostov]

Nie, właśnie w takiej kolejności, jak podałem.

[covo]

Nie, właśnie w takiej kolejności, jak podałem.

dziwna sprawa, bo wg mnie, to czcionki na drugim malunku (czyli po wlaczeniu) sa ladniejsze/gladsze (mysle o tych z "der spiegel"..., bo te "kluczowa decyzja..." sa... chyba takie same). Ale moze nie mam racji i u mnie tylko tak jest

[Rostov]

No, dziwne. Wygląda to tak, jakby mechanizm przyspieszania sprzętowego dzielił czcionki na lepsze i gorsze.

[beata072]

Wg mnie także czcionki na drugim obrazku wyglądają lepiej. Kiedyś właśnie miałam takie postrzępione, niewygładzone czcionki i się okazało, że mam wyłączoną tę akcelerację. Po jej włączeniu mam już ładne i wygładzone. Może to też kwestia rozdzielczości monitora, w sensie że zależnie od niej czcionki z antyaliasingiem prezentują się lepiej lub gorzej? Bo właśnie na moim monitorze lepiej wyglądają te wygładzone.

[Rostov]

O ile napis 'Der Spiegel…' na drugim obrazku jest wygładzony i faktycznie wygląda trochę lepiej, to już 'Interia Fakty' jest postrzępiony, a 'Lubię to!', 'Skomentuj' i 'Udostępnij' są nazbyt pogrubione i też trochę niezbyt wyraźne. Jestem userem starej daty i zaczynałem w czasach, gdy o antyaliasingu nikt nawet nie miał pojęcia, dlatego jestem przyzwyczajony do ostrego tekstu, który lepiej mi się czyta.

[beata072]

U mnie "Interia Fakty" rzeczywiście nie wygląda lepiej, ale też nie gorzej, natomiast 'Lubię to!', 'Skomentuj' i 'Udostępnij' są bardziej czytelne i lepiej wyglądają pomimo pogrubienia.
Wydaje mi się, że to właśnie może być kwestia rozdzielczości. Monitor w moim lapku ma nieco wyższą rozdzielczość od standardowej.

[covo]

O ile napis 'Der Spiegel…' na drugim obrazku jest wygładzony i faktycznie wygląda trochę lepiej, to już 'Interia Fakty' jest postrzępiony, a 'Lubię to!', 'Skomentuj' i 'Udostępnij' są nazbyt pogrubione i też trochę niezbyt wyraźne. Jestem userem starej daty i zaczynałem w czasach, gdy o antyaliasingu nikt nawet nie miał pojęcia, dlatego jestem przyzwyczajony do ostrego tekstu, który lepiej mi się czyta.

to widzimy odwrotnie sprawe
wlasnie drugi rys. ma czcionki jak po instalacji w systemie "clearType Tuning", jak po lekkim "retuszu" wygladzajacym np. powierzchnie czcionek, ale to tez zalezy od czcionki. Najogolniej: gladziej jest na drugim.

[Rostov]

ale to tez zalezy od czcionki.

No, właśnie. Gdyby FF nie różnicował czcionek, byłoby OK.

[covo]

ale to tez zalezy od czcionki.

No, właśnie. Gdyby FF nie różnicował czcionek, byłoby OK.

z tym, ze wg mnie to - najogolniej - drugi rys ma po prostu nie gorsze wszystkie czcionki.
I faktycznie: ma tak poprawione, jak ja mam poprawione ("ze powtorze" dodajac/instalujac taki drobiazg do systemu - clearType Tuning.

[Rostov]

Zastanawiam się nad jednym. Czy aby problem nie jest w tym, że FF „trochę inaczej” traktuje czcionki w elementach strony wyświetlanych przez skrypty Java. Bo zauważyłem, że to głównie z czcionkami w takich miejscach jest zauważalne.

[covo]

Zastanawiam się nad jednym.

gdybym mial tylko takie klopoty z nielogicznoscia/niedorobkami ff...

[Rostov]

Dla mnie to kłopot o tyle, że zajmuję się tworzeniem stron www, które muszą podobać się klientom przynajmniej w tych najpopularniejszych przeglądarkach. A niestety, niektórzy potrafią zwrócić uwagę nawet na najmniejszy szczegół w wyglądzie strony. I trudno im wytłumaczyć, że to wina przeglądarki.

[beata072]

@Rostov: przecież klienci chyba nie oglądają tych stron na Twoim monitorze? A na każdym wyświetla się inaczej. Ja mam jeden lapek 1600 x 900 17,3' i drugi 1280 x 800 15,4" i różnica w wyglądzie czcionek jest bardzo duża, a jeszcze inaczej będzie na smartfonach, które mają bardzo wysokie PPI. Przeglądarek też używają różnych.

[Rostov]

Też mam 3 laptopy, każdy o innej rozdzielczości, i na każdym jest problem z FF. Inne przeglądarki wyświetlają problematyczne strony poprawnie.