Porównanie szybkości dwóch wersji FF20 oraz FF50

[Gość]

Na początek opiszę mój komputer:laptop ,procesor intel core duo; 2,6Ghz z częściową wyłączoną akceleracją grafiki(problem z chłodzeniem karty graficznej).
Generalnie nie mam żadnych problemów,filmy chodzą płynnie ,w gry nie gram. I co mnie mocno zastanowiło,otóż zaintalowane mam 2 różne wersje firefoxa:
wersja 20 z 2013 roku i wersja 50. Obie mają założone świeże profile,bez żadnych wtyczek dodatków,nic ich nie spowalnia. Podczas gdy firefox 20 chodzi płynnie,każde kliknięcie myszką ,w przycisk,w link spotyka się z natychmiastową reakcją i szybkim załadowaniem dowolnej strony.Na firefox 50 jest fatalnie: opóźnienia od momentu kliknięcia do reakcji sięgają 0,2s- 0,5s ,strony ładują się pomału,to samo z paskiem przewijania,przeciąganiem upuszczaniem.Wszystko działa tak wolno,jakbym miał jakiś stary komputer klasy pentium II i odpalał na nim windowsa xp.Dokładnie tak to się zachowuje.
Pomyślałem,no dobrze ,to uruchomię alternatywną przeglądarkę Ulight,czyli odchudzonego firefoxa 50,który zresztą błędnie wyświetla strony. Niestety jest to samo jeśli chodzi o szybkość,żadnego przyśpieszenia nie zauważyłem. Szybko działa tylko przeglądarka Chrome,ale jej interface jest dla mnie nie do przyjęcia,bałagan w zakładkach ,hasłach,ustawieniach,koszmar,ale to już offtop.
Powiedzcie mi,który komponent nowego firefoxa tak bardzo spowalnia jego pracę?Czy jest to może ten nowy interface i okrągłymi przyciskami? I która nowsza wersja jest nadal tak szybka jak firefox 20?
Zmiana laptopa odpada(brak środków i chęci ponownej wymiany laptopa i to raczej się nie zmieni). Większość stron NA SZCZĘŚCIE poprawnie wyświetla się na starszej wersji,ale niestety jest kilka wyjątków np allegro,z facebookiem są czasem problemy.
Nie wiem co robić... Przesiadka na komputer stacjonarny?

[dexter]

Wpisz w pasku adresu about:support i wklej tu zawartość. Może będzie tam jakaś podpowiedź.

[covo]

wszystko działa tak wolno,jakbym miał jakiś stary komputer klasy pentium II i odpalał na nim windowsa xp.

"obawiam sie", ze nie w xp rzecz.
btw:
jestem na xp i jesli powiem, ze szybkosc pracy (glownie renderowanie stron) w operze 12.18 jest mniej wiecej 1.5 - 2x szybsza niz w ff 51, to bede b. bliski prawdy. Kiedy po dlugim czasie uzywania ff musze z pewnych powodow zadzialac operowo - to jest roznica klasy.
ale niestety opera wielu www juz nie pokaze ok. Przynajmniej tak jest u mnie. Dlatego uzywam ff.

[jackar]

Z innych powodów "na chwilę" wróciłem do FF v28 po kilkutygodniowym używaniu v50.0.1. Nie mam wątpliwości, v28 jest o wiele szybszy od nowszej wersji. Tego nie da się nie zauważyć.

[spiritRKS1910]

A w nowych macie włączony e10s*? Przy wyłączonym e10s faktycznie nowe wersje FX to padlina, szczególnie jak robicie coś na wielu kartach na raz, to nawet nie chodzi o zawieszanie interfejsu (przez jeden proces), po prostu zjebali coś w operacjach sieciowych i muli niemiłosiernie zanim wczyta strony. Od siebie dodam że FX28 też nie jest taki cudowny, ale wersje wcześniejsze były jeszcze lepsze (polecam wypróbowanie np. FX15). Problemem jest oczywiście brak obsługi aktualnych standardów i wolniejszy silnik JS (co przy aktualnie przeładowanych stronach może być odczuwalny), no ale w specyficznych okolicznościach ta wersja sprawdzała się u mnie najlepiej (a wybadałem wszystko począwszy od 2.x).

http://sourceforge.net/projects/portabl ... table%20Ed. << warto przetestować choćby wersję portable

*Adblock potrafi nieźle zmulić e10s, nawet bez żadnych filtrów czy wybraniu z prawokliku "Wyłącz wszędzie", trzeba koniecznie wyłączyć rozszerzenie poprzez dodatki

[covo]

Przy wyłączonym e10s faktycznie nowe wersje FX to padlina, szczególnie jak robicie coś na wielu kartach na raz

powiadasz, ze np. w ff 51 obowiazkowo WLaczyc elektrolize (ja - na xp)?
raczej srednie doznania byly tutaj opisane (nie tak znowu dawno...) -> http://tinyurl.com/zzw3foy

[spiritRKS1910]

Na XP nie wiem, ale na Win7 i przy włączeniu e10s (8 procesów) jest wreszcie wydajnie, tj. brak dziwnych lagów dla połączeń sieciowych (pod warunkiem że ABP wyłączam) i interfejs reaguje płynnie, ale ja to testuje przy wykonywaniu jednoczesnych zadań na 10/20 kartach. Dopiero takie ustawienia biją wersję FX15, zarówno pod względem czasu wykonania tych samych czynności (choć różnica nie jest jakaś ogromna), jak i pod względem responsywności interfejsu (im więcej kart tym większa przewaga nowszej wesji).

Zróbcie sobie prosty test:
- zdefiniować w katalogu zakładek 80 zakładek do szybkiej strony, polecam np. https://www.wikipedia.org/, najszybciej poprzez manager zakładek (zrobić z 5 i potem kopiować i wklejać).
- odpalić FX i na powyższym folderze zakładek kliknąć scrollem lub wybrać z prawokliku "otwórz wszystkie w kartach"
- zmierzyć czas załadowania all kart (można zegarkiem bo to trochę trwa)
- po wczytaniu z prawokliku wybrać "odśwież wszystkie karty" aby ponowić testy dowolną liczbę razy.

Zrobić powyższy test przy wyłączonym e10s i włączonym (tutaj także z włączonym/wyłączonym ABP). Przy e10s (bez ABP) cyka jak przecinak, aż miło popatrzeć.

[jackar]

A w nowych macie włączony e10s*?

Co to jest, gdzie tego szukać? A jeszcze o FF28... Wcale cudowności mu nie przypisuję, ale jest to ostatnia wersja ze starym interfejsem, który mnie akurat wybitnie pasuje.

[covo]

przeciez wyzej podalem link do rozmowy o tym...
(albo inne inteligentne nad wyraz podejscie do sprawy -> http://tinyurl.com/hcs327a)

[autor wątku]

Od pięciu dni mam totalny zawrót głowy z przeglądarkami,testuje te prędkości i synchronizuje te tysiące zakładek na 10 profilach.
Ale do rzeczy.Okazało się że problem został rozwiązany całkowicie po instalacji najnowszego k-meleona 76.Funkcjonalność ma identyczną z firefox 38,wszystkie strony działają szybko.No i nie ma żadnych opóźnień.Firefox 20(chyba zmienię na 28 o ile nie jest wolniejszy) zostawiam,bo mam niepotwierdzone obawy ,że strony moga się szybciej ładowac niż na k-meleonie,a zależy mi na takiej rzeczy abym w sytuacji gdy otworzę w jednej chwili 10 zakładek w nowych kartach,aby jak najszybciej były gotowe do używania i na tej wersji tak właśnie jest.Po prostu miałem starą wersję firefoxa na płycie z instalami i stąd jej używam,ale nie miałem pojęcia że im starsze tym szybsze,bo podobno są coraz szybsze silniki renderujące,parsery i inne komponenty,tak przynajmniej pisze w historii wersji. Na komputerze stacjonarnym o tej samej konfuguracji z windows 7 nie było żadnych opóźnień na firefox 50,więc jednak obstawiam że to karta graficzna nie wyrabia.
about:support pokażę potem,ale wystarczy że usunę wszystko co jest ponad analogiczna zawartość k-meleona 76 i w ten sposób przyśpieszę firefoxa.A to już zabawa na wolny czas