New Moon i Serpent - polecacie na XP? (albo na w7)

[covo]

rozumiem. sprawdzilem, jest primetime - tvn-24 idzie w mypal (ale jakosc nie urywa..., jak i np canal +)

ciekawostka:
po instalacji primetime - www dziala.
dlaczego... Na dzien dobry, po inst. primetime, pokazalo bez watpienia video-reklame, z prawokliku uruchomilem "elementy sterujace", dalem play, nie musialem ogladac calej reklamy, bo na pstryk otworzylo prawidlowo www.
natomiast w ff mam blokady reklam (a w mypal jeszcze zero ublocka, itp), wiec w ff inaczej to przebiega --> ff od razu otwiera prawidlowo www , bo po prostu w ff blokuje reklame.

[covo]

jakis sensowny/wartosciowy odpowiednik ClassicThemeRestorer dla mypal - znamy...?
(bo - przynajmniej u mnie - CTR nie dziala)

[krystian3w]

A po co ci on? MP 28 nie ma interfejsu jak Firefox 4 - 28?

Chyba, że chcesz jego konfigurowalność by coś poprawić?

[covo]

Chyba, że chcesz jego konfigurowalność by coś poprawić?

w rzeczy samej.
(czy w temacie nie podano juz tego rodzaju addon, swoisty ctr....)

[covo]

czyzby jeden z urokow uzywania mypal na xp polegal na tym, ze chociaz ff 52.9esr oraz mypal widza (prawie jednakowo) np. youtube.com, to jednak po zmianie UA (skrotowo: na przyklad na w7 x64 ff 70) widza youtube calkowicie roznie:
ff --> https://i.imgur.com/cWZWc0Z.png - czyli ff nie widzi
mypal --> https://i.imgur.com/VwDFAur.png - czyli widzi
- ciekawym oczywiscie, co jest powodem, ze mypal z sukcesem potrafi zasymulowac akurat takiego ua, a ff 52.9esr nie potrafi...

[covo]

mypal zdaje sie miec - zauwazalny np. na poziomie tekstu na www - wiekszy poziom czerni liter, niz ma go ff, inaczej mowiac: w mypal czarny druk jest "glebszy".
ktos domysla sie o co chodzi w te klocki...?

[Garu]

Wyrzuć (,skia) z tych wpisów:
gfx.canvas.azure.backends direct2d1.1,cairo
gfx.content.azure.backends direct2d1.1,cairo
Potem restart przeglądarki i czcionki będą normalne.

[covo]

przed napisaniem posta o problemie oczywiscie przerobilem skia & cairo, w koncu przeszlosc zobowiazuje:

https://mozillapl.org/forum/viewtopic.php?f=15&t=49578&p=242342&hilit=direct2d1.1%2Cskia%2Ccairo#p242342

https://mozillapl.org/forum/viewtopic.php?f=15&t=49483&p=241698&hilit=direct2d1.1%2Cskia%2Ccairo#p241698

https://mozillapl.org/forum/viewtopic.php?f=15&t=48924&p=238057&hilit=direct2d1.1%2Cskia%2Ccairo#p238057

- ale cos mi sie zdaje, ze nigdy (ani w przeszlosci,ani teraz) nie restartowalem ff, jeno odswiezalem strone. Kiedys mialem odczucie, ze poprawa czerni jest przy samym skia.
Przed chwila juz solidnie, z restartem, sprawdzilem ---> to prawda: samo cairo daje lepsza jakosc.
Co znaczy, ze nadal zastanawiajace jest to, co w ktoryms z ww. linkow pisal dexter:
"masz WinXP, więc nawet nie masz obsługi direct2d1.1, więc możesz to pominąć".
czyli zagadka, bo zmiana jednak dziala...

[Garu]

Działa i i mnie cachegl też na false - tak miałem na XP i tam mam na win 7, a swoją drogą, przy tej samej rozdzielczości mam na win 7 gorszej jakości czcionki, choć wyłaziłem ze skóry. Chociaż firefox 70 i inne nowe na skia daje ładniejsze czcionki, to w mypal, newmoon, palemoon, serprnt 55, watefox - tam skia daje pogubione czcionki w czerni.

[covo]

pozbieralo mi sie pare www, na ktorych nie dalo sie funkcjonowac ani na mypal, ani na new moon (ciezkie chinskie sa ok w tej sprawie, ale to czolgi), wiec przy okazji zahaczylem o testowa ( dla html 5) www -> (https://html5test.co/) i przy okazji wpadlo mi pare istotnych slow o Serpent (fork Basilisk).
Mianowicie: pasuja stare dodatki i b. duza czesc z nowej generacji; a w tescie html5 zdecydowanie lepiej (juz w 2022 roku) od mypal, new moon, wypada Serpent!
Przeto sprawdzilem te trzy przegladarki na testowej www, faktycznie: Serpent b. zdecydowanie najlepszy, potem new moon, potem mypal.
Dalej:
Serpent działa bez pudła na wszystkich www, na ktorych dwie pozostale przegl. kiksuja.
Serpent robi ten sam czlowiek, co palemoon new moon.
Serpent: https://rtfreesoft.blogspot.com/search/label/browser & https://o.rthost.win/basilisk/
(pl wersja nie istnieje, ztcw)

Pytanie wstepne:
czy ktos z Was uzywa Serpent? cos wiecie w sprawie tego forka?

[covo]

czy ktos z Was uzywa palemoon New Moon (na xp/w7) i ma jakas konkluzje?
czy jest sens przejsc tylko na New Moon (z Serpent w tle...) bedac juz calkowicie na w7?

(i tech. sprawa: nalezy zainstalowac primetime w New Moon?)

[krystian3w]

Jak strony porzuciły Primetime, to bym już nie instalował (XP/Vista/7) i jak to nie jest jakaś bieda PC ograniczony do 4 GiB pamięci RAM (że New Moon mniej pamięci pożre), to dalej jest na 7 Firefox 115.19.0 z aktualizacjami bezpieczeństwa do około 4 marca (przy czym 115.21.0 mogą już wrzucić do kandydatów w połowie lutego bez żadnych zmian aż do marca), nawet w wersji 32 bitowej, wtedy będzie już Widevine z poprawkami Mozilli dla 7.

Wygląd na wzór CTR można w nim przywrócić ostatnią wersją wspierającą Windows 7 (CSS): https://github.com/Aris-t2/CustomCSSfor ... /tag/4.5.9
lub ostatnim jakimś Eszelonem (CSS+JS): https://github.com/echelon-theme/echelon/

[covo]

z tego co piszesz, to sorry, ale zrozumialem jedno tylko --> jesli www nie maja juz primetime, to nie instalowac primetime. A nie maja juz?
btw: pytalem o prosta sprawe: czy jest sens przejsc tylko na New Moon bedac juz calkowicie na w7 (x64)?

[covo]

przykladowa www: https://www.exploit-db.com/papers
- ani w New Moon, ani w Serpent (by nie wspomnieć ff starszego) po kliknieciu "allow all cookies" nie daje sie zlikwidowac wyskakujacego komunikatu o cookies.
Pomaga dopiero dodatkiem WYLaczenie JS na calej www- wowczas komunikat juz nie pojawia sie.

1.
Co jest grane? czy to jakas durna/nietypowa implementacja JS?

2.
Ale przede wszystkim: jak te plazdre o cookies likwidowac? warto wiedziec, bo czasem mozna wpasc na www, gdzie wylaczenie JS na calej www moze byc zla metoda, www moze byc calkowicie niefunkcjonalna...
(btw: nie uzywam juz, ale ztcp to ublock pozwalal na sektorowa likwidacje takich cudow..., chyba)

[krystian3w]

Zainstaluj tam sobie np. starszy uBlock Origin i dodaj ręcznie filtr:

https://github.com/gorhill/uBlock-for-f ... -1.16.4.30
https://github.com/gorhill/uBlock-for-f ... /releases/

Kod: Zaznacz cały

||cookiebot.com^$third-party

Lub listę EasyList Cookies (filtrem wyżej usuwają cookies) (W uBO Legacy może się lista nazywać "Cookiemonster"), opcjonalnie AdGuard Cookies (powinni mieć podobny równie skuteczny).

Opcjonalnie do pliku userContent.css (katalog chrome w profilu przeglądarki), Stylusie, starszym Stylishu (https://github.com/attawjy/Firefox-old- ... m%2Btb.xpi) takim CSS-em:

Kod: Zaznacz cały

@-moz-document domain("exploit-db.com") {
#CybotCookiebotDialog,
#CybotCookiebotDialogBodyUnderlay {
    display: none !important
}
body[style] {
    overflow-y: auto !important
}
}

[covo]

poprawiam: ff 52.9esr zachowuje sie w porzadku, komunikat o cookies daje sie zlikwidowac klikiem.
tylko forki cuduja.

[covo]

oraz:
DLACZEGO w new moon + serpent nie mozna zlikwidowac komunikatu o cookies pomimo, ze kliknie sie w klawisz "allow..."?
(mozliwe, ze przyczyna jest faktycznie egzotyczna/chora, etc. implementacja JS na www, ktora olewa autor n. moon/serpent? mozna to jakos wysledzic narzedziami przegladarki...?)

[krystian3w]

Może coś sknocili w JavaScript (samozwańczo skopiowali za dużo z jakiegoś commita) lub przy kompilacji aktywowano stare eksperymenty dla JavaScript/CSS/HTML (jakie są nieaktywne lub niedostępne w ESR 52-52.9.0 ani w Firefox 115.19.0, 128.6.0 i 134.0.2) (bo autor nie widział różnic w porównaniu do kopiowania z commitów).

Możesz w wolnym czasie przestudiować błędy w konsoli (Ctrl + Shift + C).

To mogę polecić do próby instalacji jeszcze starszego uBo:

https://github.com/JustOff/ca-archive/releases

Filtr sieciowy powinien działać nawet z wydaniami z 2014.

[covo]

dzieki. poprobuje.

[covo]

Może coś sknocili w JavaScript

cos za duzo tych sknocen: tutaj to samo -> https://getgreenshot.org/downloads/, plazdry o cookies nie daje sie usunac prostym "allow".