dlaczego na XP lepiej uzywac np. Mypal, niz ff?
Moderator: Pomocy?!
Odp: dlaczego na XP lepiej uzywac np. Mypal, niz ff?
Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; Win64; x64; rv:76.0) Gecko/20100101 Firefox/76.0
Zawsze instaluję nową wersję portable do utworzonego folderu - ustawiam bydle co i zamykam. Potem usuwam mu zawartość profilu i wklejam zawartość profilu poprzedniej wersji - czyli zero problemów. Mypal portable ma profil w lokalizacji przeglądarki i nie śmieci w systemie.
Zawsze nówka wersja, a aktualizacje często bugują, dlatego zam dbam, żeby mieć najnowszą wersję, ale teraz przesadzili ładne kwiatki...
- Garu
- Posty: 1365
- Z nami od: 31 stycznia 2014, 18:55
Odp: dlaczego na XP lepiej uzywac np. Mypal, niz ff?
Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:52.0) Gecko/20100101 Firefox/52.9.0
i tak:
teraz zakladalem wersje 28.9.2 na dwa sposoby:
- nakladkowo na jedynke portable instalowalem jako portable dwojke,
albo
- jako nowosc instalowalem portable dwojke w osobnym katalogu, cos tam ustawilem, utworzyl sie profil, wyrzucalem go i wklepywalem profil z jedynki
tak, czy tak: nowa dwojka otwiera sie z dodatkami, z wygladem jedynki, czyli cos tam zachowuje + moze nawet ze wszystkimi ustawieniami w about:config (ale juz nie sprawdzalem...), natomiast elegancko gubi karty sesji.
wiecej:
widze, ze dwojka zachowuje sessionstore.js, widze w pliku adresy ktore tworzyly sesje, ale co z tego, jak to nie przeklada sie na pokazanie tych kart.
- covo
- Posty: 1859
- Z nami od: 21 maja 2003, 01:02
Odp: dlaczego na XP lepiej uzywac np. Mypal, niz ff?
Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:52.0) Gecko/20100101 Firefox/52.9.0
zainstalowalem portable calkowicie osobno, ustawilem w opcjach zeby pamietalo karty sesji, zamknalem, a to cudo w ogole nie tworzy pliku sessionstore.js i nie pamieta kart sesji...
- covo
- Posty: 1859
- Z nami od: 21 maja 2003, 01:02
Odp: dlaczego na XP lepiej uzywac np. Mypal, niz ff?
Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; Win64; x64; rv:76.0) Gecko/20100101 Firefox/76.0
A po kolei od góry z 8 wpisów
- Garu
- Posty: 1365
- Z nami od: 31 stycznia 2014, 18:55
Odp: dlaczego na XP lepiej uzywac np. Mypal, niz ff?
Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:52.0) Gecko/20100101 Firefox/52.9.0
(ale ze developer taki prosty kiks wypuszcza... On chyba tego w ogole nie uruchamia
![Szczęśliwy :)](./images/smilies/icon_e_smile.gif)
zostaje poki co przy jedynce.
powiadasz, ze yt powoli zdycha w mypal... Poki co u mnie mypal jest taki "jakby" zapasowy, gdyby jakas www naprawde padala w ff 52.9esr, a mypal ja niby mogl ratowac, ale... jakos nie moge trafic. Fakt, mypal lzejszy i moze nawet bym przesiadl sie calkowicie z ff, ale jesli tak ma wygladac sprawa video w mypal, to kiepsko widze przesiadke. Ja prawie w ogole nie ogladam dluzszych video online, np. filmow, wszystko sciagam na dysk, ale ta zapowiedz dzialania yt moze byc zapowiedzia w ogole jakosci mypal w sprawie video. Mnie interesuje alternatywna i na xp dobrze dzialajaca przegladarka. Pewnie pora skradac sie do... w7
![Szczęśliwy :)](./images/smilies/icon_e_smile.gif)
- covo
- Posty: 1859
- Z nami od: 21 maja 2003, 01:02
Odp: dlaczego na XP lepiej uzywac np. Mypal, niz ff?
Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:68.9) Gecko/20100101 Goanna/4.6 Firefox/68.9 Mypal/28.12.0
w końcu na powrót zaczął uruchamiać poprawnie strone banku "CA", od dłuższego czasu niedziałającą na żadnej przeglądarce pod XP.
![Bardzo szczęśliwy :D](./images/smilies/icon_e_biggrin.gif)
mBank za to zmienił zaprogramowanie swojej strony chyba na starsze kody i także działają wszystkie potrzebne mi funkcje w MyPal.
![Pokazuje język :P](./images/smilies/icon_razz.gif)
Chyba wszystko idzie w dobrą stronę z rozwojem MyPala
![Świr, i to jaki! :ugeek:](./images/smilies/icon_e_ugeek.gif)
- ff2017
Odp: dlaczego na XP lepiej uzywac np. Mypal, niz ff?
Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:80.0) Gecko/20100101 Firefox/80.0
Moz://a w innych językach pisze:
___________ ¡Moz://a zorro de fuego! ___________ Moz://a raposa de fogo!
- krystian3w
- Posty: 2003
- Z nami od: 01 grudnia 2017, 15:27
Odp: dlaczego na XP lepiej uzywac np. Mypal, niz ff?
Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:44.0) Gecko/20100101 Firefox/44.0
FF na XP potrzebuje FlashPlayera, którego najłatwiej zainstalować, bo inne zamienniki odtwarzaczy to trochę zachodu. W dodatku z dostępnością PrimeTime coś były problemy chyba od jakiegoś czasu. Z automatu się nie instalował.
Nie zawsze mi tez pasuje jakość video z FlashPlayera w FF - jakby zależnie od wersji flasha jakość obrazu się zmienia.
Wziąłem więc najnowszego MyPala pod te "webcamere", ale tu jest problem z ekranami, bo jeśli użyję starego monitora czy to CRT czy LCD w formacie jeszcze 4:3 to obraz mi wyświetla MyPal przy FULLSCREEN w trybie "PanScan" czyli wykraja środek z formatu 16:9. Zamiast dawać paski czarne na górze i dole i robić 16:9.
Co z tym fantem zrobić?
P.S.
Jak pamiętam z PrimeTime pod FF były takie same zonki.
- ff2017
Odp: dlaczego na XP lepiej uzywac np. Mypal, niz ff?
Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:80.0) Gecko/20100101 Firefox/80.0
Możesz pogrzebać do MyPal 28.12 lub twojego Firefox 36 - 44 za jakimś starym Stylish lub plik userContent.css i coś takiego użyć:
- Kod: Zaznacz cały
html[class*="ui"] body[class*="ui"] { background-color: black !important; }
html[class*="ui"] body[class*="ui"] #player[style] video[style] { height: auto !important; }
PS. to kod dla playera bez Flash, pasek przy takim układzie elementów robi się u dołu, a górny jest trudny do zrobienia.
Trudno wyczuć czy to tryb pełnego ekranu - strona nic nie dokleja by CSS to wykrył jak ":-moz-fullscreen" zawiedzie.
W MyPal 28.12 można spróbować użyć uBO 1.13.6 lub 1.16.4.25 zamiast Stylish lub userContent.css.
Nie pamiętam czy Firefox 36-44 wspierał już uBO 1.8.0+ by ruszyło:
- Kod: Zaznacz cały
webcamera.pl##html[class*="ui"] body[class*="ui"]:style(background-color: black !important;)
webcamera.pl##html[class*="ui"] body[class*="ui"] #player[style] video[style]:style(height: auto !important;)
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Co do wtyczki PrimeTime to już w 2019 zablokowano pobieranie/usunięto z serwerów Adobe, musisz poczytać jak ją dodać do MyPal ręcznie i czy działa z Firefox 36-44 (możliwe, że tylko od 46 lub 48).
Moz://a w innych językach pisze:
___________ ¡Moz://a zorro de fuego! ___________ Moz://a raposa de fogo!
- krystian3w
- Posty: 2003
- Z nami od: 01 grudnia 2017, 15:27
Odp: dlaczego na XP lepiej uzywac np. Mypal, niz ff?
Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:44.0) Gecko/20100101 Firefox/44.0
Nie jest mi dobrze znany ten dodatek. AdBlocka na FF tylko dobrze obsługuję, ale chetnie się nauczę i uBlocka.
---------------------
++ WIADOMOŚCI ZE ŚWIATA TWÓRCÓW MYPAL ++
Wygląda na to, że jest jakiś konflikt interesów PaleMoon'a z twórcami MyPala: https://github.com/Feodor2/Mypal/releases/tag/28.13.0
O co tu chodzi? Dodatki nie będą już działać z PalMoona w MyPalu?
- ff2017
Odp: dlaczego na XP lepiej uzywac np. Mypal, niz ff?
Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:80.0) Gecko/20100101 Firefox/80.0
ABP (Adblock Plus) i AdBlock odpają, bo one nie mają obsługi wciskania CSS za pomocą filtru - czym uszkodziłeś MyPal że nie działa uBO 1.13.6 lub 1.16.4.25, to nie wiem.
Firefox 36 - 44 może nie wspierać uBO 1.8.0, nie pomogę w portowaniu tak starego by ruszył w starym Firefox jak jeszcze czymś uszkodziłeś profil.
Niby działał z Firefox 24+:
- Kod: Zaznacz cały
<!-- Firefox -->
<targetApplication>
<r:Description>
<id>{ec8030f7-c20a-464f-9b0e-13a3a9e97384}</id>
<minVersion>24.0</minVersion>
<maxVersion>*</maxVersion>
</r:Description>
</targetApplication>
PS. przy instalacji najpierw poczytaj jak dla 43-47 wyłączało się weryfikację podpisania dodatków: viewtopic.php?f=24&t=47926
Moz://a w innych językach pisze:
___________ ¡Moz://a zorro de fuego! ___________ Moz://a raposa de fogo!
- krystian3w
- Posty: 2003
- Z nami od: 01 grudnia 2017, 15:27
Odp: dlaczego na XP lepiej uzywac np. Mypal, niz ff?
Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:80.0) Gecko/20100101 Firefox/80.0
http://mozillapl.org/wiki/Zastosowanie_userChrome.css_i_userContent.css
Ale podobno dla jednej strony chyba nie chcesz użyć.
Moz://a w innych językach pisze:
___________ ¡Moz://a zorro de fuego! ___________ Moz://a raposa de fogo!
- krystian3w
- Posty: 2003
- Z nami od: 01 grudnia 2017, 15:27
Odp: dlaczego na XP lepiej uzywac np. Mypal, niz ff?
Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:44.0) Gecko/20100101 Firefox/44.0
A napisałem o tym dlatego, że zastanawiam się nad całkowitym przejściem na MyPal przy przeglądaniu wszystkich stron pod XP, a zrezygnować już z FF który zamula kłopotliwie w wyższych wersjach od 44 (tych przed 52.9).
- ff2017
Odp: dlaczego na XP lepiej uzywac np. Mypal, niz ff?
Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:80.0) Gecko/20100101 Firefox/80.0
- testowałem to narzędziami do podglądu jak strona będzie działać na smartfonach lub w wymuszonej rozdzielczości 800x600
- ani grzebać czy się Windows 10 nie wywali przy zmienionej rodziałce w proporcji 4:3 jak mam Full HD 16:9 - wystarczą mi martwe starty, że obraz z portu "DP" nie dociera z pomocą adaptera do portu "HDMI" monitora. Chyba nawet VGA tak miał z HD Ready, czyli płyta główna siada i może czas pomyśleć by używać prawdziwego GPU a nie zintegrowanego z CPU.
Moz://a w innych językach pisze:
___________ ¡Moz://a zorro de fuego! ___________ Moz://a raposa de fogo!
- krystian3w
- Posty: 2003
- Z nami od: 01 grudnia 2017, 15:27
Odp: dlaczego na XP lepiej uzywac np. Mypal, niz ff?
Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:44.0) Gecko/20100101 Firefox/44.0
- ff2017
Odp: dlaczego na XP lepiej uzywac np. Mypal, niz ff?
Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:80.0) Gecko/20100101 Firefox/80.0
Moz://a w innych językach pisze:
___________ ¡Moz://a zorro de fuego! ___________ Moz://a raposa de fogo!
- krystian3w
- Posty: 2003
- Z nami od: 01 grudnia 2017, 15:27
Odp: dlaczego na XP lepiej uzywac np. Mypal, niz ff?
Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows NT 10; Win64; x64; rv:83.0) Gecko/20100101 Firefox/83.0
Czyżby akcelerację zdalnie powyłączali w związku z obaleniem Adobe Flash'a?
Zupełnie jakby wydajności brakowało w kompach starszej daty, a jakiś czas temu śmigały jak ta lala nawet przy 720p.
Nawet nie ma już płynności przewijania stron www.
- i88
- Posty: 73
- Z nami od: 11 lutego 2021, 15:43
Odp: dlaczego na XP lepiej uzywac np. Mypal, niz ff?
Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:85.0) Gecko/20100101 Firefox/85.0
Moz://a w innych językach pisze:
___________ ¡Moz://a zorro de fuego! ___________ Moz://a raposa de fogo!
- krystian3w
- Posty: 2003
- Z nami od: 01 grudnia 2017, 15:27
Odp: dlaczego na XP lepiej uzywac np. Mypal, niz ff?
Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:85.0) Gecko/20100101 Firefox/85.0
To chodzi o sprawy sprzętowe, czyli procesor, pamięć, grafika. A to, że mam teraz najnowszy windows 10 - przydaje mi się Mypal. Nawet śmigają programy w trybie zgodności z 2003, z 2007 roku MWSnap i office 2007 - i złapało mnie zdziwko, bo od razu windows 10 pobrał poprawki do office 2007, a niby to już z internetu zginęło.
- Garu
- Posty: 1365
- Z nami od: 31 stycznia 2014, 18:55
Odp: dlaczego na XP lepiej uzywac np. Mypal, niz ff?
Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows NT 10; Win64; x64; rv:83.0) Gecko/20100101 Firefox/83.0
Wogóle wydaje mi się, że kod programistyczny stronki YT jest ogólnie cięższy do przetworzenia dla starszego sprzętu. Może wsadzili w kod pełno szpiegów, że nawet Ad-Block ledwo wydoli, a ogólne obciążenie nie pozwala już na płynność video. Choć mi jedzie na około 70% CPU przy YT.
- i88
- Posty: 73
- Z nami od: 11 lutego 2021, 15:43
Kto jest online
Zarejestrowani użytkownicy: dexter, Google [Bot]