MozillaPL.org - polskie centrum Mozilli

Główne menu:

dlaczego na XP lepiej uzywac np. Mypal, niz ff?

Tematy specyficzne dla przeglądarki Mozilla Firefox

Moderator: Pomocy?!

Odp: dlaczego na XP lepiej uzywac np. Mypal, niz ff?

Postautor: Garu » 08 maja 2020, 11:35

Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; Win64; x64; rv:76.0) Gecko/20100101 Firefox/76.0

Nawet nie próbuj. W mypal 28.9.1 TY wyświetlało się prawidłowo, a już w mypal 28.9.2 jest monit, ze niedługo YT przestanie działać na tej przeglądarce. A w krzaki z tą nową wersją.
Zawsze instaluję nową wersję portable do utworzonego folderu - ustawiam bydle co i zamykam. Potem usuwam mu zawartość profilu i wklejam zawartość profilu poprzedniej wersji - czyli zero problemów. Mypal portable ma profil w lokalizacji przeglądarki i nie śmieci w systemie.
Zawsze nówka wersja, a aktualizacje często bugują, dlatego zam dbam, żeby mieć najnowszą wersję, ale teraz przesadzili ładne kwiatki...
Moje słowa starzeją się ze mną i prowadzą do ściany.
Garu
 
Posty: 1365
Z nami od: 31 stycznia 2014, 18:55

Odp: dlaczego na XP lepiej uzywac np. Mypal, niz ff?

Postautor: covo » 08 maja 2020, 13:43

Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:52.0) Gecko/20100101 Firefox/52.9.0

w zasadzie zawsze tzw aktualizacje robilem majac juz plik instalacyjny nowej wersji, chyba tylko raz dociagalem nowa wersje poprzez stara.
i tak:
teraz zakladalem wersje 28.9.2 na dwa sposoby:
- nakladkowo na jedynke portable instalowalem jako portable dwojke,
albo
- jako nowosc instalowalem portable dwojke w osobnym katalogu, cos tam ustawilem, utworzyl sie profil, wyrzucalem go i wklepywalem profil z jedynki
tak, czy tak: nowa dwojka otwiera sie z dodatkami, z wygladem jedynki, czyli cos tam zachowuje + moze nawet ze wszystkimi ustawieniami w about:config (ale juz nie sprawdzalem...), natomiast elegancko gubi karty sesji.
wiecej:
widze, ze dwojka zachowuje sessionstore.js, widze w pliku adresy ktore tworzyly sesje, ale co z tego, jak to nie przeklada sie na pokazanie tych kart.
covo
 
Posty: 1826
Z nami od: 21 maja 2003, 01:02

Odp: dlaczego na XP lepiej uzywac np. Mypal, niz ff?

Postautor: covo » 08 maja 2020, 13:59

Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:52.0) Gecko/20100101 Firefox/52.9.0

w sumie nic dziwnego, bo sprawdzilem jak w ogole dziala 28.9.2 u mnie:
zainstalowalem portable calkowicie osobno, ustawilem w opcjach zeby pamietalo karty sesji, zamknalem, a to cudo w ogole nie tworzy pliku sessionstore.js i nie pamieta kart sesji...
covo
 
Posty: 1826
Z nami od: 21 maja 2003, 01:02

Odp: dlaczego na XP lepiej uzywac np. Mypal, niz ff?

Postautor: Garu » 08 maja 2020, 14:00

Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; Win64; x64; rv:76.0) Gecko/20100101 Firefox/76.0

Ludzie zgłaszają na githubie https://github.com/Feodor2/Mypal/issues
A po kolei od góry z 8 wpisów
Moje słowa starzeją się ze mną i prowadzą do ściany.
Garu
 
Posty: 1365
Z nami od: 31 stycznia 2014, 18:55

Odp: dlaczego na XP lepiej uzywac np. Mypal, niz ff?

Postautor: covo » 08 maja 2020, 14:25

Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:52.0) Gecko/20100101 Firefox/52.9.0

czyli jasne. thx.
(ale ze developer taki prosty kiks wypuszcza... On chyba tego w ogole nie uruchamia :)

zostaje poki co przy jedynce.

powiadasz, ze yt powoli zdycha w mypal... Poki co u mnie mypal jest taki "jakby" zapasowy, gdyby jakas www naprawde padala w ff 52.9esr, a mypal ja niby mogl ratowac, ale... jakos nie moge trafic. Fakt, mypal lzejszy i moze nawet bym przesiadl sie calkowicie z ff, ale jesli tak ma wygladac sprawa video w mypal, to kiepsko widze przesiadke. Ja prawie w ogole nie ogladam dluzszych video online, np. filmow, wszystko sciagam na dysk, ale ta zapowiedz dzialania yt moze byc zapowiedzia w ogole jakosci mypal w sprawie video. Mnie interesuje alternatywna i na xp dobrze dzialajaca przegladarka. Pewnie pora skradac sie do... w7 :)
covo
 
Posty: 1826
Z nami od: 21 maja 2003, 01:02

Odp: dlaczego na XP lepiej uzywac np. Mypal, niz ff?

Postautor: ff2017 » 30 sierpnia 2020, 10:26

Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:68.9) Gecko/20100101 Goanna/4.6 Firefox/68.9 Mypal/28.12.0

Dobra wiadomość. Najnowszy MyPal 28.12.0 https://github.com/Feodor2/Mypal/releases
w końcu na powrót zaczął uruchamiać poprawnie strone banku "CA", od dłuższego czasu niedziałającą na żadnej przeglądarce pod XP. :D

mBank za to zmienił zaprogramowanie swojej strony chyba na starsze kody i także działają wszystkie potrzebne mi funkcje w MyPal. :P

Chyba wszystko idzie w dobrą stronę z rozwojem MyPala :ugeek:
ff2017
 

Odp: dlaczego na XP lepiej uzywac np. Mypal, niz ff?

Postautor: krystian3w » 30 sierpnia 2020, 12:58

Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:80.0) Gecko/20100101 Firefox/80.0

Bank raczej nie cofa się na starsze kody jak dobrze przetestował nowsze technologie, może znowu MyPal dodał jakieś braki w funkcjach JavaScript?
¡Moz://a zorro de fuego!

Moz://a raposa de fogo!
krystian3w
 
Posty: 1929
Z nami od: 01 grudnia 2017, 15:27

Odp: dlaczego na XP lepiej uzywac np. Mypal, niz ff?

Postautor: ff2017 » 10 września 2020, 18:43

Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:44.0) Gecko/20100101 Firefox/44.0

Kolejna sprawa to kwestia użytkowania serwisu przykładowo https://pobierowo.webcamera.pl/
FF na XP potrzebuje FlashPlayera, którego najłatwiej zainstalować, bo inne zamienniki odtwarzaczy to trochę zachodu. W dodatku z dostępnością PrimeTime coś były problemy chyba od jakiegoś czasu. Z automatu się nie instalował.

Nie zawsze mi tez pasuje jakość video z FlashPlayera w FF - jakby zależnie od wersji flasha jakość obrazu się zmienia.

Wziąłem więc najnowszego MyPala pod te "webcamere", ale tu jest problem z ekranami, bo jeśli użyję starego monitora czy to CRT czy LCD w formacie jeszcze 4:3 to obraz mi wyświetla MyPal przy FULLSCREEN w trybie "PanScan" czyli wykraja środek z formatu 16:9. Zamiast dawać paski czarne na górze i dole i robić 16:9.

Co z tym fantem zrobić?

P.S.
Jak pamiętam z PrimeTime pod FF były takie same zonki.
ff2017
 

Odp: dlaczego na XP lepiej uzywac np. Mypal, niz ff?

Postautor: krystian3w » 11 września 2020, 08:48

Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:80.0) Gecko/20100101 Firefox/80.0

Raczej nic nie zrobisz, CSS strony dla playera wymusza jakieś obcinanie w trybie pełnego ekranu.

Możesz pogrzebać do MyPal 28.12 lub twojego Firefox 36 - 44 za jakimś starym Stylish lub plik userContent.css i coś takiego użyć:
Kod: Zaznacz cały
html[class*="ui"] body[class*="ui"]  { background-color: black !important; }
html[class*="ui"] body[class*="ui"] #player[style] video[style] { height: auto !important; }


PS. to kod dla playera bez Flash, pasek przy takim układzie elementów robi się u dołu, a górny jest trudny do zrobienia.
Trudno wyczuć czy to tryb pełnego ekranu - strona nic nie dokleja by CSS to wykrył jak ":-moz-fullscreen" zawiedzie.


W MyPal 28.12 można spróbować użyć uBO 1.13.6 lub 1.16.4.25 zamiast Stylish lub userContent.css.
Nie pamiętam czy Firefox 36-44 wspierał już uBO 1.8.0+ by ruszyło:
Kod: Zaznacz cały
webcamera.pl##html[class*="ui"] body[class*="ui"]:style(background-color: black !important;)
webcamera.pl##html[class*="ui"] body[class*="ui"] #player[style] video[style]:style(height: auto !important;)

__________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Co do wtyczki PrimeTime to już w 2019 zablokowano pobieranie/usunięto z serwerów Adobe, musisz poczytać jak ją dodać do MyPal ręcznie i czy działa z Firefox 36-44 (możliwe, że tylko od 46 lub 48).
¡Moz://a zorro de fuego!

Moz://a raposa de fogo!
krystian3w
 
Posty: 1929
Z nami od: 01 grudnia 2017, 15:27

Odp: dlaczego na XP lepiej uzywac np. Mypal, niz ff?

Postautor: ff2017 » 12 września 2020, 14:55

Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:44.0) Gecko/20100101 Firefox/44.0

ale coś mi uBlock w MyPal nie chce zapisywać na stałe wybranych opcji do blokady na jakimkolwiek obiekcie ze strony. W czym rzecz?
Nie jest mi dobrze znany ten dodatek. AdBlocka na FF tylko dobrze obsługuję, ale chetnie się nauczę i uBlocka.
---------------------

++ WIADOMOŚCI ZE ŚWIATA TWÓRCÓW MYPAL ++

Wygląda na to, że jest jakiś konflikt interesów PaleMoon'a z twórcami MyPala: https://github.com/Feodor2/Mypal/releases/tag/28.13.0
O co tu chodzi? Dodatki nie będą już działać z PalMoona w MyPalu?
Ostatnio zmieniony 12 września 2020, 15:09 przez ff2017, łącznie zmieniany 1 raz
ff2017
 

Odp: dlaczego na XP lepiej uzywac np. Mypal, niz ff?

Postautor: krystian3w » 12 września 2020, 15:01

Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:80.0) Gecko/20100101 Firefox/80.0

Porzucają pomysły Mozilli, dlatego polecałem użyć 28.12.0 na "XP"/"Vista". Nie chcą webextension; to muszą robić krok do przodu z UXP "API" jakie zrobili i podpięli pod PaleMoon/Basilisk.

ABP (Adblock Plus) i AdBlock odpają, bo one nie mają obsługi wciskania CSS za pomocą filtru - czym uszkodziłeś MyPal że nie działa uBO 1.13.6 lub 1.16.4.25, to nie wiem.

Firefox 36 - 44 może nie wspierać uBO 1.8.0, nie pomogę w portowaniu tak starego by ruszył w starym Firefox jak jeszcze czymś uszkodziłeś profil.
Niby działał z Firefox 24+:
Kod: Zaznacz cały
        <!-- Firefox -->
        <targetApplication>
            <r:Description>
                <id>{ec8030f7-c20a-464f-9b0e-13a3a9e97384}</id>
                <minVersion>24.0</minVersion>
                <maxVersion>*</maxVersion>
            </r:Description>
        </targetApplication>

PS. przy instalacji najpierw poczytaj jak dla 43-47 wyłączało się weryfikację podpisania dodatków: viewtopic.php?f=24&t=47926
¡Moz://a zorro de fuego!

Moz://a raposa de fogo!
krystian3w
 
Posty: 1929
Z nami od: 01 grudnia 2017, 15:27

Odp: dlaczego na XP lepiej uzywac np. Mypal, niz ff?

Postautor: krystian3w » 12 września 2020, 15:07

Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:80.0) Gecko/20100101 Firefox/80.0

Opcjonalnie czytaj to:

http://mozillapl.org/wiki/Zastosowanie_userChrome.css_i_userContent.css

Ale podobno dla jednej strony chyba nie chcesz użyć.
¡Moz://a zorro de fuego!

Moz://a raposa de fogo!
krystian3w
 
Posty: 1929
Z nami od: 01 grudnia 2017, 15:27

Odp: dlaczego na XP lepiej uzywac np. Mypal, niz ff?

Postautor: ff2017 » 12 września 2020, 15:22

Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:44.0) Gecko/20100101 Firefox/44.0

Źle się zrozumieliśmy. W dowolnym FF działa mi system konwersji na 16:9 z pasami, ale chciałem poprostu przetestować te stronkę webcamera.pl na MyPalu bo może lepiej wyświetli obraz. To właśnie z MyPal są problemy, że pasów brak na system 16:9.

A napisałem o tym dlatego, że zastanawiam się nad całkowitym przejściem na MyPal przy przeglądaniu wszystkich stron pod XP, a zrezygnować już z FF który zamula kłopotliwie w wyższych wersjach od 44 (tych przed 52.9).
ff2017
 

Odp: dlaczego na XP lepiej uzywac np. Mypal, niz ff?

Postautor: krystian3w » 12 września 2020, 15:27

Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:80.0) Gecko/20100101 Firefox/80.0

Jak dla mnie to pasów nie robi też Firefox Quantum (FX 80), ale nie będę kombinować z kupnem monitora 4:3:

  • testowałem to narzędziami do podglądu jak strona będzie działać na smartfonach lub w wymuszonej rozdzielczości 800x600
  • ani grzebać czy się Windows 10 nie wywali przy zmienionej rodziałce w proporcji 4:3 jak mam Full HD 16:9 - wystarczą mi martwe starty, że obraz z portu "DP" nie dociera z pomocą adaptera do portu "HDMI" monitora. Chyba nawet VGA tak miał z HD Ready, czyli płyta główna siada i może czas pomyśleć by używać prawdziwego GPU a nie zintegrowanego z CPU.
¡Moz://a zorro de fuego!

Moz://a raposa de fogo!
krystian3w
 
Posty: 1929
Z nami od: 01 grudnia 2017, 15:27

Odp: dlaczego na XP lepiej uzywac np. Mypal, niz ff?

Postautor: ff2017 » 14 września 2020, 14:52

Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:44.0) Gecko/20100101 Firefox/44.0

Dobra, już mi działa uBlock w MyPal. Nie umiałem obsługiwać bo dawałem opcje "usuń elementy" a żeby zapisało trzeba "zaznacz elementy" i potem coś w okienku wybierać dla potwierdzenia reguł..
ff2017
 

Odp: dlaczego na XP lepiej uzywac np. Mypal, niz ff?

Postautor: krystian3w » 14 września 2020, 15:48

Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:80.0) Gecko/20100101 Firefox/80.0

To i tak lepiej wklepać ręcznie do "moje filtry", chyba że oglądasz jedną kamerkę "pobierowo.webcamera.pl" lub każda inna robi pasy zamiast trybu wycinania do kwadratu.
¡Moz://a zorro de fuego!

Moz://a raposa de fogo!
krystian3w
 
Posty: 1929
Z nami od: 01 grudnia 2017, 15:27

Odp: dlaczego na XP lepiej uzywac np. Mypal, niz ff?

Postautor: i88 » 13 lutego 2021, 14:19

Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows NT 10; Win64; x64; rv:83.0) Gecko/20100101 Firefox/83.0

Nie wiem co się stało, ale zarówno Firefox, jak i MyPal, Mi się wysypuje na wszelkim video w postaci cięcia płynności i powstawaniu poziomych pasów na obrazie.
Czyżby akcelerację zdalnie powyłączali w związku z obaleniem Adobe Flash'a?
Zupełnie jakby wydajności brakowało w kompach starszej daty, a jakiś czas temu śmigały jak ta lala nawet przy 720p.
Nawet nie ma już płynności przewijania stron www.
i88
 
Posty: 71
Z nami od: 11 lutego 2021, 15:43

Odp: dlaczego na XP lepiej uzywac np. Mypal, niz ff?

Postautor: krystian3w » 13 lutego 2021, 22:25

Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:85.0) Gecko/20100101 Firefox/85.0

Nieco dziwne, że masz Firefox 83, czyli moje problemy z płynnością raczej tamtej wersji nie dotyczyły.
¡Moz://a zorro de fuego!

Moz://a raposa de fogo!
krystian3w
 
Posty: 1929
Z nami od: 01 grudnia 2017, 15:27

Odp: dlaczego na XP lepiej uzywac np. Mypal, niz ff?

Postautor: Garu » 14 lutego 2021, 07:02

Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:85.0) Gecko/20100101 Firefox/85.0

Mnie tam płynnie YT chodzi. http://prnt.sc/zfx5yi
To chodzi o sprawy sprzętowe, czyli procesor, pamięć, grafika. A to, że mam teraz najnowszy windows 10 - przydaje mi się Mypal. Nawet śmigają programy w trybie zgodności z 2003, z 2007 roku MWSnap i office 2007 - i złapało mnie zdziwko, bo od razu windows 10 pobrał poprawki do office 2007, a niby to już z internetu zginęło.
Moje słowa starzeją się ze mną i prowadzą do ściany.
Garu
 
Posty: 1365
Z nami od: 31 stycznia 2014, 18:55

Odp: dlaczego na XP lepiej uzywac np. Mypal, niz ff?

Postautor: i88 » 14 lutego 2021, 12:34

Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows NT 10; Win64; x64; rv:83.0) Gecko/20100101 Firefox/83.0

Na stopkę posta nie patrz. Piszę z innego kompa. Testowałem na Win7 i XP różne starsze FF do około v.80 jak i MyPala. Możliwe, że sprzęt nawalił i to na dwóch kompach, tylko dziwne, że oba w tym samym czasie i w ostatnich tygodniach. Bardziej to wygląda na problemy z akceleracją przeglądarek i flashem. Jakiejś V-sync flash nie miał? bo jakby jej teraz brakuje.
Wogóle wydaje mi się, że kod programistyczny stronki YT jest ogólnie cięższy do przetworzenia dla starszego sprzętu. Może wsadzili w kod pełno szpiegów, że nawet Ad-Block ledwo wydoli, a ogólne obciążenie nie pozwala już na płynność video. Choć mi jedzie na około 70% CPU przy YT.
i88
 
Posty: 71
Z nami od: 11 lutego 2021, 15:43

PoprzedniaNastępna

Wróć do Przeglądarka Firefox

Kto jest online

Zarejestrowani użytkownicy: Bing [Bot], dexter, Google [Bot]

cron
Przejdź do powiązanej strony

Nawigacja:

Stopka: