dlaczego na XP lepiej uzywac np. Mypal, niz ff?
Moderator: Pomocy?!
Odp: dlaczego na XP lepiej uzywac np. Mypal, niz ff?
Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:68.0) Gecko/20100101 Goanna/4.8 Firefox/68.0 Mypal/29.1.0
Co ciekawe gdy włączy się video przez VLC to wzbudza użycie GPU na 100% wydajności.
Gdzie leży problem czy w systemie czy w sterownikach GPU czy w przeglądarkach to jest zagadka.
Biorę pod uwagę właśnie winę za problemy właśnie przez te tryby oszczędnościowe zarówno na CPU jak i GPU. Nawet nie wiem jak wyłączyć na GPU te oszczędzanie. Na CPU w BIOS umiem. Faktem jest, że płynność przewijania stron, jak i ruchliwego video zmienia się podczas użytkowania kompa. Jednego razu działa dosyć znośnie by za chwil kilka ciąć zjawiskiem TEARING jak diabli.
- i88
- Posty: 71
- Z nami od: 11 lutego 2021, 15:43
Odp: dlaczego na XP lepiej uzywac np. Mypal, niz ff?
Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:87.0) Gecko/20100101 Firefox/87.0
http://prnt.sc/11iq7va
To ten film: https://youtu.be/kvJElTaR5kM
- Garu
- Posty: 1365
- Z nami od: 31 stycznia 2014, 18:55
Odp: dlaczego na XP lepiej uzywac np. Mypal, niz ff?
Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:68.0) Gecko/20100101 Goanna/4.8 Firefox/68.0 Mypal/29.1.0
Garu pisze:Strony zmieniają się powoli, ale zawsze. W firefoxowatych możesz jedynie ustawić na true to: gfx.direct2d.force-enabled
Też to nie pomaga zbytnio.
Ja przestawiłem ot tak sobie layers.acceleration.force; na true i to poprawiło przewijanie w taki sposób, że bardziej smuży niż migocze skokowo. Niby milsze dla oka. Co do video nic to nie pomogło.
Może karta moja nie współpracuje z monitorami bez G-sync, bo monitorek chyba z 2008r. a karta 2012r.
Ja ciągle jestem zdania, że Mozilla zdalnie poprzestawiała ludziom przeglądarki by zniechęcić ich do starego sprzętu. Przecież pamiętacie, że robiła tak z auto-updatem FF, a potem także blokowała nieaktualne wtyczki. Dam sobie rękę obciąć, że zestaw komputerowy, który aktualnie posiadam działał od zeszłych wakacji do stycznia bez większego zarzutu na przeglądarkach FF, MP i Chrome. A teraz takie kwiatki :/
Nie może to być wina wydajności raczej bo procek wcale się nie męczy i jedzie zazwyczaj na 1/3 mocy na video strumieniowanym.
- i88
- Posty: 71
- Z nami od: 11 lutego 2021, 15:43
Odp: dlaczego na XP lepiej uzywac np. Mypal, niz ff?
Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:65.0) Gecko/20100101 Firefox/65.0 IceDragon/65.0.2
https://u.pcloud.link/publink/show?code ... abB4m29ndV
Moje własne zapasy. Włącza obsługę html5 w XP, który na takie klocki jest za stary, a przeglądarki mają niewystarczające biblioteki dla XP.
- Garu
- Posty: 1365
- Z nami od: 31 stycznia 2014, 18:55
Odp: dlaczego na XP lepiej uzywac np. Mypal, niz ff?
Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:68.0) Gecko/20100101 Goanna/4.8 Firefox/68.0 Mypal/29.1.0
Coś tam poinstalowałem i różnorakie poprzestawiałem według intrukcji w about:config
Niestety u mnie zero % poprawy na filmie "TEARING TEST" z YouTube.
Daje sobie z tym spokój ostatecznie.
Dziwne tylko, że na kilku kompach które mi ustępniono z Win7 i najnowszymi Chrome i FF także jest lipa na testach TEARING z YT.
..i to zarówno laptopy to były, jak i stacjonarki z różnymi starszymi monitorami płaskimi.
- i88
- Posty: 71
- Z nami od: 11 lutego 2021, 15:43
Odp: dlaczego na XP lepiej uzywac np. Mypal, niz ff?
Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:52.0) Gecko/20100101 Firefox/52.0
- emeraldmoon
- Posty: 57
- Z nami od: 03 lipca 2021, 20:45
Odp: dlaczego na XP lepiej uzywac np. Mypal, niz ff?
Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:52.0) Gecko/20100101 Firefox/52.0
- emeraldmoon
- Posty: 57
- Z nami od: 03 lipca 2021, 20:45
Odp: dlaczego na XP lepiej uzywac np. Mypal, niz ff?
Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:52.0) Gecko/20100101 Firefox/52.9.0
emeraldmoon pisze:Następne "kwiatki": format wideo nieobsługiwany na stronie z filmami, także widzę - tylko część stron działa poprawnie.
daj przyklady www gdzie video pada
- covo
- Posty: 1826
- Z nami od: 21 maja 2003, 01:02
Odp: dlaczego na XP lepiej uzywac np. Mypal, niz ff?
Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:52.0) Gecko/20100101 Firefox/52.0
Nie wiem czy mogę tu podać odnośnik, bo to akurat strona z materiałem erotycznym, że się tak wyrażę. Dziwne, że tam po zainstalowaniu uBlocka nie tylko zniknęły nachalne reklamy, ale i filmy zaczęły się odtwarzać, jednak nie całkiem, bo w losowych momentach odtwarzania pojawia się błąd sieci (network error). Jeśli jest pozwolenie, w następnym wpisie podam tę stronę.
Zdecydowanie bardziej upierdliwą wadą jest niedziałająca opcja wyświetlenia schowanych komentarzy na Facebook oraz np. na stronie https://blockchain.info/ gdzie akurat posiadam konto z bitcoinami - w górnym rogu wysuwa się menu prawidłowo, ale już żaden element z tego menu nie reaguje na kliknięcie. Szkoda, że ten efekt jest dostępny tylko dla zalogowanych tam, ale nie namawiam do tego - żeby nie było. Jeśli ktoś ma tam konto, niech sprawdzi.
- emeraldmoon
- Posty: 57
- Z nami od: 03 lipca 2021, 20:45
Odp: dlaczego na XP lepiej uzywac np. Mypal, niz ff?
Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:52.0) Gecko/20100101 Firefox/52.9.0
i w ff 52.9, i w mypal - widze ja (po niewielkim scrollu) tak --> https://i.imgur.com/mz7Rdwz.png
czyli chyba raczej kiepsko widze, cos sie w ogole nie pokazuje, a dwa kolka kreca sie i kreca.
- covo
- Posty: 1826
- Z nami od: 21 maja 2003, 01:02
Odp: dlaczego na XP lepiej uzywac np. Mypal, niz ff?
Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:52.0) Gecko/20100101 Firefox/52.0
Elementy, które Ci się nie wyświetlają wyglądają mi obco. Nie wiem co to za moduły, ale chyba nie są istotne do zapewnienia najważniejszych funkcjonalności portfela, jakimi są przechowywanie waluty, wpłata/wypłata jej. Mnie nie działa tylko to menu z ustawieniami w prawym górnym rogu.
Ubolewam nad tym, że przełączenie w tryb pełnoekranowy w YouTube, przy zatrzymanym filmie (pauza) w celu mniejszego zużycia procesora, trwa aż 10 sekund! Nowoczesna przeglądarka niby ten MyPal, w komputerze mam ciągle szybki procesor, choć już 13-letni, 2-rdzeniowy Intel Core 2 DUO 2,3 GHz a tu głupi pełny ekran filmu 1080p włącza się aż 10 sekund. Dodatkowo ładowanie się komentarzy na YouTube spowalnia wszystko, ale tryb pełnoekranowy to już przegięcie - tyle czekania.
No i proszę o odpowiedź co z tymi komentarzami na Facebooku, że nie można rozwinąć tych schowanych - czasami to działa, chyba za pierwszym razem. Przy innych zdjęciach już nie. Podejrzewam, że w trybie zalogowanym nie będzie zmiany, bo ten sam interaktywny element odpowiada za pokazanie tej większej liczby komentarzy.
- emeraldmoon
- Posty: 57
- Z nami od: 03 lipca 2021, 20:45
Odp: dlaczego na XP lepiej uzywac np. Mypal, niz ff?
Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:52.0) Gecko/20100101 Firefox/52.9.0
emeraldmoon pisze:Ubolewam nad tym, że przełączenie w tryb pełnoekranowy w YouTube, przy zatrzymanym filmie (pauza) [....]
1080p włącza się aż 10 sekund.
np. https://www.youtube.com/watch?v=Ser69-nsRNs
moj ff - z 3 sek...
mypal - rzad 2-3 sek
- najogolniej: moze byc,da sie zyc.
Ale tez ja w ogole nie ogladam yt laptopowo, jesli cos mnie naprawde interesuje na yt, to robie download. Nie chce mi sie bawic w odkrywanie uciazliwych zagadek yt
- covo
- Posty: 1826
- Z nami od: 21 maja 2003, 01:02
Odp: dlaczego na XP lepiej uzywac np. Mypal, niz ff?
Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:52.0) Gecko/20100101 Firefox/52.9.0
- covo
- Posty: 1826
- Z nami od: 21 maja 2003, 01:02
Odp: dlaczego na XP lepiej uzywac np. Mypal, niz ff?
Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:52.0) Gecko/20100101 Firefox/52.0
- emeraldmoon
- Posty: 57
- Z nami od: 03 lipca 2021, 20:45
Odp: dlaczego na XP lepiej uzywac np. Mypal, niz ff?
Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:90.0) Gecko/20100101 Firefox/90.0
Pewnie w dzienniku aktywności osób niepodmieniających UA wyszło, że nie ma sensu ciągnąć wsparcia tak starego Windows ani Firefox. Opcjonalnie po czym innym weryfikowali czy to aby na pewno starocie na forum wchodzą (testy co z CSS/JS nie jest obsługiwane itp.).
Jako ciekawostkę, ich nazwę domeny syntezator mowy Microsoft dla głosu Ania czyta tak:
dar k(o)menda wojewódzka [kropka] pl
"o" z nawiasu jest raczej wymysłem syntezy mowy.
Takich gaf wbudowanej Anki mam zapisane w Babolce dużo więcej.
¡Moz://a zorro de fuego!
Moz://a raposa de fogo!
- krystian3w
- Posty: 1929
- Z nami od: 01 grudnia 2017, 15:27
Odp: dlaczego na XP lepiej uzywac np. Mypal, niz ff?
Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:52.0) Gecko/20100101 Firefox/52.0
- emeraldmoon
- Posty: 57
- Z nami od: 03 lipca 2021, 20:45
Odp: dlaczego na XP lepiej uzywac np. Mypal, niz ff?
Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:90.0) Gecko/20100101 Firefox/90.0
A to forum raczej nie ma chętnych na aktualizacje phpBB to działa nawet z Firefox 4+ jak wtyczki anty-spam nie podejrzewają logowania robota .
¡Moz://a zorro de fuego!
Moz://a raposa de fogo!
- krystian3w
- Posty: 1929
- Z nami od: 01 grudnia 2017, 15:27
Odp: dlaczego na XP lepiej uzywac np. Mypal, niz ff?
Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:52.0) Gecko/20100101 Firefox/52.0
- emeraldmoon
- Posty: 57
- Z nami od: 03 lipca 2021, 20:45
Odp: dlaczego na XP lepiej uzywac np. Mypal, niz ff?
Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; rv:52.0) Gecko/20100101 Firefox/52.0
https://github.com/Feodor2/Mypal/issues/237
- i88
- Posty: 71
- Z nami od: 11 lutego 2021, 15:43
Odp: dlaczego na XP lepiej uzywac np. Mypal, niz ff?
Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:93.0) Gecko/20100101 Firefox/93.0
- dexter
- Moderator
- Posty: 8326
- Z nami od: 02 października 2004, 21:30
Kto jest online
Zarejestrowani użytkownicy: Bing [Bot], Google [Bot]