dlaczego na XP lepiej uzywac np. Mypal, niz ff?
Moderator: Pomocy?!
dlaczego na XP lepiej uzywac np. Mypal, niz ff?
Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:60.9) Gecko/20100101 Goanna/4.4 Firefox/60.9 Mypal/28.7.2
podajcie pls konkretne przyklady www, ktore na windows XP ewidentnie lepiej widzi sie np. w mypal, niz w ff.. Chodzi mi o sens uzywania mypal, a nie ff, jesli ktos nadal tkwi na xp.
- covo
- Posty: 1857
- Z nami od: 21 maja 2003, 01:02
Odp: dlaczego na XP lepiej uzywac np. Mypal, niz ff?
Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:70.0) Gecko/20100101 Firefox/70.0
- 7747
- Posty: 52
- Z nami od: 21 grudnia 2016, 18:56
Odp: dlaczego na XP lepiej uzywac np. Mypal, niz ff?
Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:52.0) Gecko/20100101 Firefox/52.9.0
- covo
- Posty: 1857
- Z nami od: 21 maja 2003, 01:02
Odp: dlaczego na XP lepiej uzywac np. Mypal, niz ff?
Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:71.0) Gecko/20100101 Firefox/71.0
¡Moz://a zorro de fuego!
Moz://a raposa de fogo!
- krystian3w
- Posty: 1987
- Z nami od: 01 grudnia 2017, 15:27
Odp: dlaczego na XP lepiej uzywac np. Mypal, niz ff?
Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:52.0) Gecko/20100101 Firefox/52.9.0
- covo
- Posty: 1857
- Z nami od: 21 maja 2003, 01:02
Odp: dlaczego na XP lepiej uzywac np. Mypal, niz ff?
Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:41.0) Gecko/20100101 Firefox/41.0
Tylko jaki jest w tym sens skoro jakieś funkcje w banku nie działają jak trzeba w tym sofcie któremu silnik zmodernizowano ostatnio zdaje się aż do FF68.9.
Słowem lipa a nie odpowiednik FF w wysokiej wersji ...a szkoda bo jestem napalony na XP-eka. Definitywny koniec XP już jest bardzo blisko i chyba zostanie już tylko do off-line czyli wyświetlania fotek, muzy i starych gierek czy softów.
- ff2017
Odp: dlaczego na XP lepiej uzywac np. Mypal, niz ff?
Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:52.0) Gecko/20100101 Firefox/52.9.0
ff2017 pisze:O witam kolegów, bo też zdarza mi się użytkować MyPala28.
Tylko jaki jest w tym sens
[........]
...a szkoda bo jestem napalony na XP-eka.
czyli pytanie: ktora www zle chodzi w ff na xp, a poprawnie w mypal? ciagle aktualne.
tyle roboty z ustawieniem mypal, a moze to nie ma sensu, bo ff 52.9 wystarczy
jakos przyklady za mypal nie sypia sie...
- covo
- Posty: 1857
- Z nami od: 21 maja 2003, 01:02
Odp: dlaczego na XP lepiej uzywac np. Mypal, niz ff?
Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:52.0) Gecko/20100101 Firefox/52.9.0
ff2017 pisze:silnik zmodernizowano ostatnio zdaje się aż do FF68.9.
w mypal? gdzie wymalowali, ze az tak wysoko?
- covo
- Posty: 1857
- Z nami od: 21 maja 2003, 01:02
Odp: dlaczego na XP lepiej uzywac np. Mypal, niz ff?
Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:72.0) Gecko/20100101 Firefox/72.0
Trzeba by zobaczyć czy seamonkey bazujące na FX60/68 porzuci XP - jak porzucą to raczej mała szansa, że twórca MyPal da radę.
¡Moz://a zorro de fuego!
Moz://a raposa de fogo!
- krystian3w
- Posty: 1987
- Z nami od: 01 grudnia 2017, 15:27
Odp: dlaczego na XP lepiej uzywac np. Mypal, niz ff?
Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:52.0) Gecko/20100101 Firefox/52.9.0
A z mojego pktu widzenia: chcialbym potknac sie w ff 52.9 (xp) na jakiejs www, na ktorej mypal da rade. Moze Garu cos wie o tym.Poki co -milczy.
- covo
- Posty: 1857
- Z nami od: 21 maja 2003, 01:02
Odp: dlaczego na XP lepiej uzywac np. Mypal, niz ff?
Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; Win64; x64; rv:72.0) Gecko/20100101 Firefox/72.0
A skoro zostałem zmuszony przez wnuków do netflixa - tym samym ustawiłem sobie FF 71.0. Teraz to FF 72.0. A i tak wykręciłem numer, bo zablokowałem w nim telemetrię i to tak skutecznie, że główne ustawienie mam nieaktywne, na falsa i szary tekst z kłódeczką toolkit.telemetry.enabled false. Inne telemetry też na false i cisza, firefox śmiga.
Gdy kliknę w stronę about telemetry nam tylko komunikat: "Telemetria rejestruje dane „release” i ich przesyłanie jest wyłączone".
Dodam, że na 1 procesie i moich ustawieniach, nawet FF 72.0 potrafi być lekki http://prnt.sc/qkchcr
A kuż z godzinę buszuję na forach
- Garu
- Posty: 1365
- Z nami od: 31 stycznia 2014, 18:55
Odp: dlaczego na XP lepiej uzywac np. Mypal, niz ff?
Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:52.0) Gecko/20100101 Firefox/52.9.0
Garu pisze:Póki co - milczę, bo nie wracam na pc z XP.
no to poki co nie wiemy nic istotnego w sprawie "na xp ff nie dziala na takiej i takiej www, ale mypal - dziala"
btw: u mnie jest tak (w zasadzie od zawsze) --> https://i.imgur.com/iynaSeo.png. cos czuje, ze za duzo.
dlaczego? moze liczba czynnych dodatkow...? moze... licho wie.
- covo
- Posty: 1857
- Z nami od: 21 maja 2003, 01:02
Odp: dlaczego na XP lepiej uzywac np. Mypal, niz ff?
Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:41.0) Gecko/20100101 Firefox/41.0
covo pisze:ff2017 pisze:silnik zmodernizowano ostatnio zdaje się aż do FF68.9.
w mypal? gdzie wymalowali, ze aż tak wysoko?
a no tu napisali że silnik dali: https://github.com/Feodor2/Mypal/issues
W samej przeglądarce także się zgłasza user-agent dla FF68.9
W mBanku są problemy z WWW i niektórymi opcjami zarządzania kontem. Szczegółów celu oszczędnościowego na przykład nie można wyświetlić. Oczywiście orginalny FireFox 52.9 także nie obsługuje już w pełni mBanku, stąd moje poszukiwania czegoś na XP co by go pociągnęło. Jednak MyPal 28.8 tylko większość stronek z jakimś video skutecznie obsługuje, na innych stronkach sie wykłada.
Mam Win7 i najnowsze przeglądarki CHR i FF ale się brzydzę tego systemu. Odpalam tylko żeby bank uruchomić w full-option albo jakieś inne oporne strony.
- ff2017
Odp: dlaczego na XP lepiej uzywac np. Mypal, niz ff?
Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:72.0) Gecko/20100101 Firefox/72.0
Teraz trzeba patrzeć kiedy Windows 7 odetną od Firefox i Chromium, że tylko poprawki bezpieczeństwa na starym kodzie będzie szło wprowadzać a nowości może od zera.
¡Moz://a zorro de fuego!
Moz://a raposa de fogo!
- krystian3w
- Posty: 1987
- Z nami od: 01 grudnia 2017, 15:27
Odp: dlaczego na XP lepiej uzywac np. Mypal, niz ff?
Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:73.0) Gecko/20100101 Firefox/73.0
- dexter
- Moderator
- Posty: 8371
- Z nami od: 02 października 2004, 21:30
Odp: dlaczego na XP lepiej uzywac np. Mypal, niz ff?
Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:52.0) Gecko/20100101 Firefox/52.9.0
ff2017 pisze:W samej przeglądarce także się zgłasza user-agent dla FF68.9
jak wiadomo: zglosic to sobie mozna cokolwiek.
Niezlym pytaniem jest nastepujace:
czy w forkach typu mypal tylko ua jest podwyzszeniem numeracji ff? nic "w srodku" nie pozycza z wyzszej numeracji ff? jesli nic, to dlaczego np. mypal ma (?) na pewnych www dzialac lepiej niz np ff 52.9 (w xp)...?
ff2017 pisze:W mBanku są problemy z WWW i niektórymi opcjami zarządzania kontem.
no to skoro - jak pisze krystian3w - seamonkey bazuje na FX60/68 (jesli bazuje faktycznie..) - sprawdz seamonkey. W sumie warto to przetestowac na mbanku.
ff2017 pisze:orginalny FireFox 52.9 także nie obsługuje już w pełni mBanku
ciekawe. Nie zauwazylem. podaj precyzyjnie jakas "sciezke dzialan" w mbanku, ktorej 52.9 nie obsluguje.
(ja w mbanku wykonuje proste operacje)
ff2017 pisze:MyPal 28.8 tylko większość stronek z jakimś video skutecznie obsługuje
czekam na przyklad www, ktora obluguje mypal, a ff (na xp) - nie. Np. www z video. Ale chetnie poznam inne www.
- covo
- Posty: 1857
- Z nami od: 21 maja 2003, 01:02
Odp: dlaczego na XP lepiej uzywac np. Mypal, niz ff?
Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:52.0) Gecko/20100101 Firefox/52.0 SeaMonkey/2.49.5 Lightning/5.4
W SeaMonkey MBank to samo, nie działa stronka Moje Finanse -> Moje Cele -> i kliknięcie wybranego celu objawia się wyświetleniem pustego obszaru ramki w której powinny pokazać się szczegóły celu oszczędnościowego.
Co ciekawe Banku CreditAgricole nie odpali się łatwo na XP. FF52.8 załaduje logowanie, by zaraz potem z automatu wylogować samoistnie. To samo na MyPal. Za to archaiczny Chrome 49 potrafi. Ludzie z XP więc mają problem z tym bankiem. Nie wiem czy wszystkie funkcje banku CA działają w tym CHR49. Nie testowałem w 100%. Na XP jest jeszcze modyfikowany CHR54.
- ff2017
Odp: dlaczego na XP lepiej uzywac np. Mypal, niz ff?
Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:68.9) Gecko/20100101 Goanna/4.4 Firefox/68.9 Mypal/28.8.0
Niedawno Player.pl odpalałem też skutecznie zdaje się na MyPal ale widzę że już podnieśli wymagania i znów lipa.
Stronki ze streamingiem webkamer https://lookcam.live czysty FF 52 nie odpala mi. MyPal za to tak.
Z YouTubem nie pamiętam chyba też czasem w zależności od typu pliku video występuje jakiś problem z tym HTML5. Jak pamiętam w MyPal jakby lepiej to działało. Rzadko korzystam z YT.
FF 52.8 nie radzi sobie z publikacjami typu MIME. MyPal 28.8 łyka takie bez problemu. Tu świeży przykład: https://biuroprasowe.orange.pl/informac ... igabajtow/
Video na FB też zamula w FF na XP i starej maszynie. MyPal jakby lepiej se radzi.
- ff2017
Odp: dlaczego na XP lepiej uzywac np. Mypal, niz ff?
Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Android 9; Mobile; rv:68.0) Gecko/68.0 Firefox/68.0
¡Moz://a zorro de fuego!
Moz://a raposa de fogo!
- krystian3w
- Posty: 1987
- Z nami od: 01 grudnia 2017, 15:27
Odp: dlaczego na XP lepiej uzywac np. Mypal, niz ff?
Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:52.0) Gecko/20100101 Firefox/52.9.0
to fakt, bez primetime na ff 52.9 (xp) nie chodza webkamery,ani vod.tvp.pl. Na mypal bez primetime - dziala i jedno, i drugie b. elegancko. Ciekawe, jak to zrobili w palemoon/mypal...
btw: ff z primetime niby pokazuje webkamere,ale zaladowac obrazu za cholere nie chce, kolko kreci sie i kreci.
biuroprasowe.orange.pl - ff dziala z primetime; mypal bez primetime.
na wszystkich tych www: mypal dziala jakby... "z kopyta". ff z primetime - ociezale., ale chodzi.
- covo
- Posty: 1857
- Z nami od: 21 maja 2003, 01:02
Kto jest online
Zarejestrowani użytkownicy: Bing [Bot], Google [Bot]