a jednak Mozilla Suite pozostaje w tyle ... m.in. większość rozszerzeń jest na Firefoxa...
Ale zapytam się z ciekawości... Czego wy używacie??? I dlaczego akurat tego?
Czego używasz? Mozilla Suite czy Firefox + Thunderbird
Moderator: Pomocy?!
Posty: 13
• Strona 1 z 1
Czego używasz? Mozilla Suite czy Firefox + Thunderbird
autor: wszystko_ginie » 26 lutego 2005, 23:27
Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl-PL; rv:1.7.6) Gecko/20050223 Firefox/1.0.1
Właśnie się przesiadłem z Mozilli Suite na duet Firefox + Thunderbird. Dotąd myślałem że duży może więcej a jednak Mozilla Suite pozostaje w tyle ... m.in. większość rozszerzeń jest na Firefoxa...
Ale zapytam się z ciekawości... Czego wy używacie??? I dlaczego akurat tego?
a jednak Mozilla Suite pozostaje w tyle ... m.in. większość rozszerzeń jest na Firefoxa...
Ale zapytam się z ciekawości... Czego wy używacie??? I dlaczego akurat tego?
- wszystko_ginie
- Posty: 53
- Z nami od: 26 lutego 2005, 14:12
autor: KLAPEK » 27 lutego 2005, 07:52
Przeglądarka: Mozilla/5.0 (X11 FluxBox; U; Slackware GNU/Linux i686; pl-PL; rv:1.6) Gecko/20040113 -=(.Anarchia..KLAPEK..Pokój.)=-
Mozilla Suite oczywiście
...bo nie lubię FF ;p, bo nie podoba mi się jego wygląd, filozofia pracy i działania, bo za bardzo chcą upodobnić go do ie, bo nie liczy się już technology preview, a marketing, bo lubię mieć wszystko w jednym, szwajcarski scyzoryk sprawdza się...
...bo nie lubię FF ;p, bo nie podoba mi się jego wygląd, filozofia pracy i działania, bo za bardzo chcą upodobnić go do ie, bo nie liczy się już technology preview, a marketing, bo lubię mieć wszystko w jednym, szwajcarski scyzoryk sprawdza się...
Państwowa dziwka, flądra w jedwabiu i złocie. || Chcą za nią tren nieść, duszę włócząc w błocie. || Cyril Tourneur (1575-1625) ||
SeaMonkey @ GNU/Linux
SeaMonkey @ GNU/Linux
- KLAPEK
- Moderator
- Posty: 2189
- Z nami od: 10 czerwca 2002, 15:05
- Lokalizacja: ~/seamonkey
autor: Pitreck » 27 lutego 2005, 16:52
Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.7.6) Gecko/20050223 Firefox/1.0.1
Fx + Tb. Sa tak proste i intuicyjne w obsludze, ze konfiguruje je bez czytania nazw opcji 
"Zaczyna się nowy wyścig, ale starzy gracze jeszcze nie umieją zrozumieć, że toczyć się on będzie na zupełnie innym poziomie. Idzie tsunami, a niektórzy dalej zapatrzeni w ziemie stawiają na plaży zamki z piasku i kłócą się, czyj większy..." - Gandalf
- Pitreck
- Moderator
- Posty: 1163
- Z nami od: 28 listopada 2002, 20:17
- Lokalizacja: Wa-wa
autor: Olhado/256 » 27 lutego 2005, 17:26
Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; en-US; rv:1.7.6) Gecko/20050225 Firefox/1.0.1 (MOOX M2)
Fx + Tb + Sb (Sunbird). Nie żeby Mozilla była zła, ale jakieś takie są milsze w obsłudze.
Pamiętaj obywatelu: WTYCZKI TO NIE TO SAMO, CO ROZSZERZENIA!
WinXP SP2
WinXP SP2
- Olhado/256
- Moderator
- Posty: 3878
- Z nami od: 26 września 2002, 09:47
- Lokalizacja: Wrocław
autor: NiE » 27 lutego 2005, 19:20
Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl-PL; rv:1.7.6) Gecko/20050223 Firefox/1.0.1
heh, w domu uzywam FF +TB a w pracy Mozilla Suite co powinienem zaznaczyć ??? dla pewnosci zaznacze oba
- NiE
- Posty: 215
- Z nami od: 14 października 2002, 08:07
- Lokalizacja: DG CREW
autor: Wojciech » 28 lutego 2005, 10:17
Przeglądarka: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; pl-PL; rv:1.7.5) Gecko/20041217
Tylko Mozilla Suite! Dlaczego? Jest wiele przyczyn, wymienię te najistotniejsze:
1. MS jest śliczna, w odróżnieniu od FF i TB (zobaczcie ten duet pod Linuksem, to zrozumiecie).
2. Jedna instalacja + jedna konfiguracja + jeden profil = wygoda + brak problemów np. z mailto czy linkami itp.
3. Wielka stabilość działania i dopracowanie.
4. Zasada szwajcarskiego scyzoryka czy limuzyny terenowej - mam pod ręka prawie wszystko czego potrzebuję, i czego mogę potrzebować, nie muszę się martwić o niekompatybilne rozszerzenia. Fakt, że to kosztuje (cenna przestrzeń dyskowa, oczekiwanie o 1 s dłużej na uruchomienie...).
5. Dostępność zaawansowanych opcji konfiguracyjnych i poważne traktowanie użytkownika.
6. Nieupodabnianie się dla celów marketingowych do niektórych znanych programów dla Window$.
...
n. Z nostalgii do starej Netscape, z którą poznawałem tajniki Internetu.
n+1. Bardziej mi się podoba.
1. MS jest śliczna, w odróżnieniu od FF i TB (zobaczcie ten duet pod Linuksem, to zrozumiecie).
2. Jedna instalacja + jedna konfiguracja + jeden profil = wygoda + brak problemów np. z mailto czy linkami itp.
3. Wielka stabilość działania i dopracowanie.
4. Zasada szwajcarskiego scyzoryka czy limuzyny terenowej - mam pod ręka prawie wszystko czego potrzebuję, i czego mogę potrzebować, nie muszę się martwić o niekompatybilne rozszerzenia. Fakt, że to kosztuje (cenna przestrzeń dyskowa, oczekiwanie o 1 s dłużej na uruchomienie...).
5. Dostępność zaawansowanych opcji konfiguracyjnych i poważne traktowanie użytkownika.
6. Nieupodabnianie się dla celów marketingowych do niektórych znanych programów dla Window$.
...
n. Z nostalgii do starej Netscape, z którą poznawałem tajniki Internetu.
n+1. Bardziej mi się podoba.
- Wojciech
- Moderator
- Posty: 1100
- Z nami od: 28 sierpnia 2002, 09:32
- Lokalizacja: Przeworsk
autor: zwierz » 28 lutego 2005, 20:49
Przeglądarka: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; pl-PL; rv:1.7.6) Gecko/20050223 Firefox/1.0.1
Wojciech pisze:MS jest śliczna, w odróżnieniu od FF i TB (zobaczcie ten duet pod Linuksem, to zrozumiecie).
He?
- zwierz
- Moderator
- Posty: 1914
- Z nami od: 31 sierpnia 2003, 10:13
- Lokalizacja: Kraków
autor: Stef » 28 lutego 2005, 21:57
Przeglądarka: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; pl-PL; rv:1.7.6) Gecko/20050224 Firefox/1.0.1 Fedora/1.0.1-1.3.1
Oczywiście że ognoliska z gromiastym.
Pod Linuksem są śliczne
(IMO), zresztą jaka różnica pod jakim systemem 
?
Stef
MS jest śliczna, w odróżnieniu od FF i TB (zobaczcie ten duet pod Linuksem, to zrozumiecie).
Pod Linuksem są śliczne
(IMO), zresztą jaka różnica pod jakim systemem ?
Stef
- Stef
- Moderator
- Posty: 3466
- Z nami od: 16 kwietnia 2004, 11:05
Posty: 13
• Strona 1 z 1
Kto jest online
Zarejestrowani użytkownicy: Bing [Bot], Google [Bot]