Można by było się rozpisywac na kilka stron w róznicach pomiędzy programami których zasada jest ta sama. A skoro spełniac maja te same funkcje, bo zakładam, że programy pocztowe maja za zadanie obsługę poczyty, to musza te programy byc w pewien sposób moze nie do końca ale kompatybilne. Wprzedzę tu Hurraoptymistów ze szkoły Thunderbird by nie trudzili sie wskazówkami w rodzaju "jak ci sie nie podoba..... itd"
Moim zdaniem Thunderbird jest programem w miarę dobrym lecz, no własnie. Lecz.
Nie może byc tak by program , jaki by on nie był, nie miał możliwości ruchu obsługiwanych plików w każdym kierunku, a więc exportu, importu itp do lub z innych tego typu programów. Niestety Thunderbird takiego konfortu nam nie daje.
Nie może byc tak by program, z niewiadomych przyczyn, nagle, gubił adresy i ustawienia kont. I tu Thunderbird sie sprawdza. Od czasu do czasu nagle nie wie co to sa konta itp.
Nie może być tak by z wybranego z list dowolnego adresu nie można byłoby wysyłać wiadomości. Thunderbird w takiej sytuacji zgłasza, że inny niz jako podstawowe, konto jest niedostępne. Bzdura.
I jeszcze wiele wiele innych.
Dlatego mówienie o jakiejś wielkiej przwadze jednego programu nad drugim jest wielka przesadą. Bo wielkość nie polega na odwracaniu sie plecami do przeciwnika, a na trzymaniu go blisko.
Poczytałem troche rózne fora i zauważam odpowiedzi na podobne uwagi w rodzaju, człowieku to wracaj do OE czy bardziej chamskie odzywki. Można i tak. Ale nie zmienia to faktu, ze jak pisałem na początku.
Thunerbid, czemu nie, ale narazie to niemowle.
pozdrawiam całą społeczność.
Gajusz.
Thunderbird jest jego odległym potomkiem, więc dla mnie jest on bardzo "intuicyjny", a funkcja Globalnego Inboxa jest herezją...