Jaki Linux?

[Artwi]

Celek 400 MHz i 128 MB RAM to z Mdk 10.1, nawet z KDE, będzie śmigać jak Win98, szczególnie jak się wywali animacje okien itp. duperele (przeźroczyste menu i animowane ikony można zostawić). Jak ktoś jest nie na bieżąco, to przypominam, że od KDE 3.2 KDE stało się lżejsze i zdecydowanie szybsze. Zawsze jest też icewm do dyspozycji.... Pewnie że na odpalenie OpenOffice trochę trzeba poczekać, ale na P4 3.2 również (nie wystraszyć się pierwszym odpaleniem OpenOffice'a bo to niejawna instalacja, za drugin razem będzie szybciej!)... Pokażcie mi DivXa który na Mdk 10.1, nawet pod KDE, nie pójdzie na mplayerze (oczywiście nie z full postprocessingiem no i oczywiście nie na Arts)! Polecam na desktop jako system plików wybrać ReiserFS. Oczywiście jak to w przypadku Mdk, po instalacji od razu trzeba ściągnąć kilkaset MB update (olać to przy instalacji, bo nie działa), ale robi się to łatwo i przyjemnie, choć najlepiej nie robić tego pod KDE, a najlepiej nie pod X-ami. Najłatwiej to w KDE wybrać aktualizację systemu, wybrać serwer, poczekać aż ściągnie bazę pakietów, nic nie wybierać i wyjść z KDE. W menadżerze logowania dać Alt+Ctrl+F1, zalogować się jako root, dać telinit 3 (zamknięcie X-ów), a potem urpmi --auto-select (to zaktualizuje system). Pod KDE nie polecam, bo KDE w Mdk nie lubi jak się je aktualizuje gdy jest włączone-czasami się udaje, czasami nie... BTW: Mdk 10.1 jest kompilowane na i586 z optymalizacją pod Pentium Pro, więc prawie idealnie pod tego Celka... A co do długiego startu Mdk-to wystarczy litanię usług odpalanych przy starcie ściąć o połowę (można to wyklikać myszką)... Pierwszy do wycięcia jest harddrake (wykrywa i instaluje sprzęt-zawsze można go odpalić z menu)...

[Strus]

Tak jak Ci radzi Gajownik - XFCE, fluxboksa lub jakiś inny mały menedżer okien

Zawsze też możesz skompilować KDE, ja mam wszystkie programy kompilowane i zapewniam Cię że różnica jest nie do opisania jeśli chodzi o prędkość działania.
Przykład ? Bardzo proszę. Start OpenOffice 1.1.2 instalowanego z pliku binarnego trwał długoooo żeby nie powiedzieć bardzo długo.
Teraz mam skompilowanego i start jest poniżej 1 sekundy!

Kod: Zaznacz cały

[502] 23:37:02
[strus@strusmachine strus]$ time oowriter

real    0m0.557s
user    0m0.222s
sys     0m0.066s


[At124]

A może Debian 3.0 r3 ?

Linux na starszy sprzęt jest idealny. Ostatnio puściłem serwer na Pentium MMX 166MHz, 192MB pamięci, 2GB HDD i karta S3Virge. Debian miał problemy (głównie X miały problemy z kartą graficzna i sieciową, ten sam debian w Knoppix live CD 3.6 szedł ładnie z fb1024x768 przy starcie).

Ostatecznie serwer (httpd, php, mySQL, ftpd, sshd) chodzi na tinysofa classic server 1.1 (Rio) - http://www.tinysofa.org/

Zalety: Mały, szybki, ciekawy, instalator rozpoznał egzotyczną kartę sieciową...
Wady: Nie ma okienek, brak dobrej (poprawka: jakiejkolwiek) dokumentacji na stronie (gdyby nie google to klapa)

Dla mnie ciekawe doświadczenie Pierwsza instalacja serwera na Linuxie w życiu. Przydało się małe doświadczenie z pracy z Sun'ami i SGI

[Gość]

dla poczatkujacych polecal bym SuSE 9.2 (na pewno lepiej dopracowany niz mandrake 10.1).

tu sobie mozesz o nim troche poczytac: http://www.novell.com/pl-pl/products/linuxprofessional/

http://***.org - a tu na pewno zanajdziesz 5 obrazow iso...

//Adres wycenzurowany przezemnie bo nakłania do piractwa//
//Adrianer//

[Gość]

To ja rozpocząłem ten wątek (1 post na tym forum). W międzyczasie ściągnąłem Mdk 10.1 (4 CD). Jednak po przeczytaniu całej dyskusji nie jestem pewien co powiniem zainstalować. Zachwalacie też Fedora Core 3, która jest na tej stronie http://download.fedora.redhat.com/pub/f ... /i386/iso/
Jeżeli mam do wyboru Mdk 10.1 i FC3 to co powinienem wybrać. Zaznaczam, że nie znam w ogóle linuxa (testuję tylko od paru dni Knoppixa 3.7 bootowalnego z płyty).
Jeżeli ma to być FC3 to które obrazy ściągnąć (np. FC3-i386-SRPMS-disc1.iso czy FC3-i386-disc1.iso) - czym się one różnią.
I jeszcze jedno - czy do instalacji potrzebne są wszystkie 4 CD, czy wystarczą np. 2 pierwsze?
Czy FC3 też gada po polsku?
Aha, system jest mi potrzebny do zwykłego domowego użytku.
Czekam na rady i pozdrawiam.

[Wojciech]

... Jeżeli mam do wyboru Mdk 10.1 i FC3 to co powinienem wybrać? (...) system jest mi potrzebny do zwykłego domowego użytku...

W takim przypadku tylko Mdk 10.1.

[gajownik]

Zachwalacie też Fedora Core 3, która jest na tej stronie http://download.fedora.redhat.com/pub/f ... /i386/iso/

Ściągaj z jakiegoś mirrora - nie warto zapychać głównego serwera.

Jeżeli ma to być FC3 to które obrazy ściągnąć (np. FC3-i386-SRPMS-disc1.iso czy FC3-i386-disc1.iso) - czym się one różnią.

Płyty SRPM zawierają źródła programów, więc nie będą Ci raczej potrzebne (no chyba, że chciałbyś przekompilować sobie część programów pod swój procesor, ale wtedy lepiej ściągać poszczególne paczki z sieci).

I jeszcze jedno - czy do instalacji potrzebne są wszystkie 4 CD, czy wystarczą np. 2 pierwsze?

To zależy ile masz zamiar zainstalować oprogramowania

Czy FC3 też gada po polsku?

Tak.

Aha, jak wybierzesz już dystrybucję, to warto wybrać się na odpowiednie forum ( http://mandrake.pl/ lub http://fedora.pl/site/forum/ ), bo tam znajdziesz odpowiedzi na najczęsciej pojawiające sie problemy (tutaj raczej rozmawia się o Mozilli ).

[Koleś_KS]

Czy ten Linux Mandrake 10.1 jest w ogóle po polsku i czy gada po polsku, widziałem już odpowiedź, ale nie rozumiem do końca wyrażenia "całkiem dobrze"

[Koleś_KS]

Czy ten Linux Mandrake 10.1 jest w ogóle po polsku i czy gada po polsku, widziałem już odpowiedź, ale nie rozumiem do końca wyrażenia "całkiem dobrze"

Proszę o odpowiedź na e-mail: kamer@interia.pl

Aha, i ściągam z: http://ftp.linuxcenter.ru/iso/Mandrakel ... dition.iso

[Adrianer]

http://ftp.linuxcenter.ru/iso/Mandrakelinux-10.1-official-dvd/Mandrakelinux-10.1-official-dvd-LC-edition.iso

1. Jest po polsku - wystarczy wybrać na początku instalacji.
2. Też mam tą wersje

[Gość]

Fedora Core2, Debian, Slackware, Gentoo - tylko to! Na początek FC2

[Gość]

Jakis palant nazywajacy siebie moderatorem usunał link do strony z obrazami iso Suse. A czy jest w stanie sam zapłacic 60 baksów za system.
Moze ale ja nie wiec jesli ktos bylby laskaw to prosze o adres na maila nony01@wp.pl

[KLAPEK]

Jakiś palant mający przyzwyczajenia z windowsa chce znowu pirata, a jako że windowsowiec to jest oduczony myslenia i samodzielnego szukania, a Google zawsze drogę wskaże ;p
Poza tym po kiego ci płatny i komercyjny Suse, skoro jest co najmniej kilkadziesiąt darmowych, równie dobrych, dystrybucji Linuxa

[Ludwik]

Chyba czegoś nie rozumiem :] ISO SUSE 9.2 Możona za darmo pobrać ze strony producenta pod adresem http://www.novell.com/products/linuxpro ... /eval.html

Ale tak ogólnie to oczywiście jeśli kogoś nie stać na płatne oprogramowanie, a jego odpowiedniki są rozdawane za darmo to niech nie krzyczy że jest zmuszony do kradzierzy, więc wszystko jest w porządku, tylko niech weźmie te za darmo :>

[Yano]

Ludwik - to tak samo jak z Mandrake-iem: ze strony możesz sobie pobrać 3 (lub 4) ISO do wypalenia oraz ISO DVD. Natomiast klubowicze mają do dyspozycji bodajże 7 płytek. I teraz jeśli ja, jako klubowicz, wystawię te 3 pozostałe do ściągania to już nie będzie fair, bo normalnie za nie trzeba zapłacić (członkowstwo kosztuje) a tak każdy będzie sobie mógł pobrać za free.

Pewnie podobnie było w przypadku SuSE - pewnie to ISO do którego był link podany, to było ISO płytki za którą normalnie trzeba zapłacić, ale za to ma się więcej pakietów. Natomiast do ściągnięcia ze strony SuSE jest zapewne wersja z mniejszą ilością danych.

[Ludwik]

Z tego co wiem ISO DVD udostepniane za darmo przez Novella nie różni się praktycznie niczym od swojego podstawowego płatnego odpowiednika. Oczywiście oprócz tego, że do niego dostajesz podręcznik, pomoc techniczną i tak dalej. Ale rzeczywiście oba rozprowadzane są osobno i różnią się jakimiś szczegółami.

Także moja wypowiedź nie negowała sensowności usunięcia tych linków z forum. Przeciwnie - trzeba mieć talent żeby kraść coś co można dostać za darmo Niestety niektórym weszło to w krew i jeśli nie ukradną swojego systemu to tak jak by go nie mieli ;]

[????]

Niedawno linux był w chipie za 20 zyka, ale wiecie co opylało sie kupić bo jest 8) . Jak wybierasz między mandrake to prawie na pewno będzie kłopot z kartą graficzną. Oryginalny sterownik z http://www.ati.com nie będzie chyba działał . Jak nie będzie działał polecam szukać pirackiego sterownika bo warto!

[Stef]

Jak nie będzie działał polecam szukać pirackiego sterownika bo warto!

Przepraszam bardzo, a co to znaczy "piracki sterownik"?
Kolega ma chyba przyzwyczajenie ze swojego systemu operacyjnego..
Sterowniki Ati mają nienajlepszą opinię ale słyszałem że jest coraz lepiej..

Stef

[KLAPEK]

Kolega znowu mało wie, a bzdury rozsiewa - na linuxa nie ma i nie potrzeba żadnych pirackich sterów do grafiki - to nie łindoł$ ;/

[lenrock]

... pirackiego sterownika...

Zajedwabiście głupie i śmieszne okreslenie . Nie wiem skad wytrzasnąłeś takie zatrważające informacje jakoby sterownik przygotowywany przez twórcę sprzętu miał by być piracki . Po za tym jedyne co może nie działać przy standartowym sterowniku z jądra Linuxa to OpenGL (czyli np. gierki 3d), ale nie jestem tego pewien.