Zawsze sugerować się Validator'em?

[systemsoft]

Mam jedno pytanie.

Jestem średnio zaawansowanym administratorem. Specjalizuję się w innych dziedzinach

Zauważyłem kilka takich stron, więc pytanie się samo nasuwa.
Czy zawsze się trzeba sugerować validator'em jeśli strona wyświetla się prawidłowo i bez najmniejszych błędów we wszystkich obecnie rozwijanych przeglądarkach?

Mówię "obecnie rozwijanych", bo w Internecie dostępnych jest mnóstwo zapomnianych, nierozwijanych przeglądarek. Nie mówię także o przeglądarkach tekstowych jak Lynx.

[KLAPEK]

Jeśli strona poprawnie przechodzi przez validatot, to masz pewnośćm, że we wszystkich przeglądarkach trzymających standardy wyświetli się tak samo.
Oczywiście validator nie jest gwarancją poprawności - strona może być poprawnie względem kodu napisana, ale już niekoniecznie dobrze względem technicznym...
Tak, czy siak validator [przynajmniej dla mnie] to podstawa.

[nutado]

Oczywiscie validująca sie strona to podstawa, ale... Jeśli ktoś chce użyć jakiegoś gotowego cms-a to juz ma problem... niestety praktycznie żaden z nich, (pomijam niektóre próby), nie trzyma sie standardów, i gotowy kod zawsze jest niezgodny z validatorem... Co pozostało?
Napisac samemu, zmieniać, lub czekać az standardy się upowszechnią równiez wśród systemow cms... a raczej wśród ich autorów...

[Domel]

mozillapl.org i cms - ez jest przykladem ze mozna (uprzedzam ewentualnie pozniejsze posty w stylu "ale przciez teraz lezy statycznie", tak ale byl moment ze nie lezalo statycznie i tylko ok a powody ze chwilowo cmsa nie ma sa zupelnie inne).