Najlepszy filtr Adblocka (jak skutecznie blokować reklamy)

[Gosc]

LOL, my tu mowimy o wyrazeniach regularnych a w tym wypadku /ban*er/ odnosi sie do takich o to stringow:
baner
banner
bannner
bannnner itd.. i nic innego Bankier.pl wiec odpada, moj filtr zablokowal tylko reklamy(wszystkie) i nic wiecej . czekam na dalsze propozycje .

BTW, polecam http://pl.wikipedia.org/wiki/Wyra%C5%BCenia_regularne

Za wiki:
# Gwiazdka ( * ) po symbolu, (nawiasie, pojedynczym znaku) nazywana jest dopełnieniem Kleene'a i oznacza zero lub więcej wystąpień poprzedzającego wyrażenia

[cyberrus]

Cholera, nie moge postow usuwac

Sorry, to juz ostatni raz:

Kod: Zaznacz cały

[Adblock]
/(/ad[\.sdv][^o])|(/ad/)/
/(advert|click|gemius|ban*er|view.atdmt.com)/
/\D(588|468|234|160|120)x(600|400|120|90|60)\D/

nie radzę takiej konstrukcji jak powyższa - chyba, że surfujesz wyłącznie po polskich stronach - bo na wielu anglojęzycznych stronach powyższy filtr wyrżnie ci wiele bardzo ważnych elementów (z banner w nazwie) nie będących wcale reklamą

[Ludwik]

Dlaczego wszyscy gemiusa blokują?
Statystyki zaniżacie ;]

[Gość]

Ja nie lubię blkować konkretnych domen... to nie ma sensu. oto mój filtr:

Kod: Zaznacz cały

[Adblock]
*/*ads/*
*/ad/*
*/ads.*
*ads?client*
/(/_|absolute|ad|aff/|assets/|live|net|sales|serve|user|video|view)_?banner/
/(\Wadv|banner|promo)s?(\.\w+\.\w{2,3}(\.\w{2,2})?/|\W\w*\d+x\d+\.)/
/(amazon\.\w+.*|barnesandnoble\.com/p.*)(amzban|banner|cm\?t|&search=|marketing(/2|.+html)|promo|stripe?s?\W|tcg.*\.[gj])/
/(bf|careerc|flyc|unic)ast\.com/
/(casaleme|rightme|travi|vibrantme)dia/
/(jupiter|mercury)\.bravenet/
//(adt|dclk)\./
//(affiliates?|revenue)(\.pl|\.swf|fuel|/((.*\d+x)?\d+\.|(banner|image|script)s?/))/
//ccas(\.clearchannel|_media/)/
/[/.]overture(/|\w*\.js|\.com)/
/[^\w=+]promo(\w*\.js|banner|box)(?!(\.js)?\?)(\W|_|$)/
/[^a-z\d=+%](\w*\d+x\d)?\d*(show)?(\w{3,}%20|alligator|avs|barter|blog|box|central|crystal|d?html|front|fuse|get|house|hover|http|i?frame|inline|instant|live|main|net|partner|primary|provider|redir\W.*\W|rotated?|secure|side|smart|sponsor|story|text|view|web)?_?ads?(v?(bot|brite|broker|bureau|butler|center|click|client|content|coun(cil|t)|creative|data|engage|entry|er(tis\w+|t(pro)?|ve?r?)|farm|force|form|frame|gen|gif|groupid|head|id=|ima?ge?|info|js|juggler|layer|legend|link|log|man(ager)?|max|mentor|meta\.com|net|optimi[sz]er|pic|popup|proof|q\.nextag|quest\.nl|re(dire?c?t?|mote|volver)|rotator|sale|sdk|sfac|size|so(lution|nar|urce)|space|srv|stat.*\.asp|sys|(tag)?track|trix|type|view|vt|zone))?s?\d*(status)?\d*[\W_](?!\w+\.edu|aware|adurl=|block|login|nl/|sears/|.*(&sbc|\.(wmv|rm)))/
/[^a-z\d=+](get|web)?_?spons?(or(ed|s))?_?(links?)?(pots?)?(\W|_|$)(?!.*sigalert)/
/[^a-z\d=+]\d*((context|double|euros4|fast|fine|pay-by-|smart|specific|value)_?clicks?|clicks?(2net|adhere|ban\.php\?|bank\.net|over|tag|thrutraffic|trade|xchange))(\W|$)(?!but)/
/[^a-z_]banners?[/._-]?(.*(\.f?pl|redir|siteid=)|\.(cgi|js|php\?\?)|ad|affiliate|central|click|connect|count|current|exchange|file|grocery|id|man(ager|ia)|newsletter|/_?promo|/?script|skyscraper|space\.|swap)/
/\D(588|468|234|160|120|400|125|300)x(600|400|120|90|60|100|40|125|50|250)\D/
/\W(banmanpro|centrport|clickad|clk_thru|contextuallinks?|falkag|klipmart|mediaturf|offerfusion|paypopup|redirect.*banner|sitecatalyst|tacoda|werbung|(hit|spin|google/)box)[\W_]/
/\Wadv(\d+\.[gjs]|/house)/
/\Wimg(is|ehost)\.com/
/about.com/\d/(?!.*\.js)/
/adv\/?(\.(jpe?g|bmp|swf|png|php\?))?/
/advertisment[s]?(\.(jpe?g|bmp|swf|png|php\?))?/
/bann?er[sy]?(\.(jpe?g|bmp|swf|png|php\?))?/
/bs\d{3,}\.gmx/
/direct(orym|track)\.com/
/intelli(-direct\.com|srv\.(js|net)|txt)/
/link(buddies|exchange|share|synergy)/
/market(ing(/images|/?promo)|banker\.com)/
/media(onenetwork\.net|plazza\.com|vantage\.de)/
/partner(\.eniro\.|2profit\.com)/
/popu(larix\.com|nder\W|pad|pkp)/
/popup?(\.(jpe?g|bmp|swf|png|php\?))?/
/prizes??(\.(jpe?g|bmp|swf|png|php\?))?/
/promo?(\.(jpe?g|bmp|swf|png|php\?))?/
/qks(rv|z)\.net/
/reklam[ay]?(\.(jpe?g|bmp|swf|png|php\?))?/
/yimg\.com(.*/adv/|/a[^u])(?!vision)/


[SirMike]

wg mnie duzo za dlugi i przegladarka ma chyba za duzo roboty (wolno dziala)

[Gosc]

nie radzę takiej konstrukcji jak powyższa - chyba, że surfujesz wyłącznie po polskich stronach - bo na wielu anglojęzycznych stronach powyższy filtr wyrżnie ci wiele bardzo ważnych elementów (z banner w nazwie) nie będących wcale reklamą

Surfuje sobie po roznych stronach i nie mam takich problemow 8) . Prosze przyklady, a jak nawet jakis bedzie to taki banner na pewno nic waznego nie zawiera 8)

[riddle]

Prosze przyklady, a jak nawet jakis bedzie to taki banner na pewno nic waznego nie zawiera 8)

Przykład: wywala obrazek stat4u i wszelkie toplisty.

[Gość]

Prosze przyklady, a jak nawet jakis bedzie to taki banner na pewno nic waznego nie zawiera 8)

Przykład: wywala obrazek stat4u i wszelkie toplisty.

LOL, przecierz o to wlasnie chodzi . Ten filtr stworzylem pod siebie i jakos nie tesknie za toplistami i bannereami statystyk Prosze podac jakis przyklad normalnej stronki co by mozna bylo ulepszyc regexpa, bo ja jeszcze takiej nie spotkalem (ale oczywiscie zalezy to od tego kto jakie strony odwiedza).

[kaktusx]

problem wlasnie z ta koncowa

Sluchajcie wywalilem juz wszystko z adblock jest niczym dziewica i ta stronka
http://bezbronni.aa.prv.pl/ dzieli mi sie na pol. tak jakby byla w ramce gdy otwieram ja nie przez prv tylko bezposrednio z serwera to wszystko jest ok .
Oczywiscie problem ustepuje gdy wylacze ad block, ale czy moze mi ktos powiedziec do jasnej ciasnej co on blokuje ze tak sie dzieje ???
Dziekawka za odpowiedzi

[zxc]

Witam serdecznie,

pod wplywem tego watku, i informacji ze krotsze filtry moga przyspiszyc ladowanie sie stron, postanowilem zmienic filtr AdBlocka na nastepujacy, podany wczesniej przez forumowicza:

Kod: Zaznacz cały

[Adblock]
/(/ad[\.sdv][^o])|(/ad/)/
/(advert|click|gemius|ban*er|view.atdmt.com)/
/\D(588|468|234|160|120)x(600|400|120|90|60)\D/


i wszystko gralo dopoki nie wszedlem na yahoo.com - wszystkie gify zostaly zablokowane - caly serwis sklada sie z samego tekstu

Nie znam sie wogole na zasadzie dzialania takich filtrow ale chcialbym sie dowiedziec czy mozna go jakos zmodyfikowac zeby uniknac tego typu sytuacji???

pozdr

zxc

[cyberrus]

Witam serdecznie,

pod wplywem tego watku, i informacji ze krotsze filtry moga przyspiszyc ladowanie sie stron, postanowilem zmienic filtr AdBlocka...
i wszystko gralo dopoki nie wszedlem na yahoo.com - wszystkie gify zostaly zablokowane - caly serwis sklada sie z samego tekstu

Nie znam sie wogole na zasadzie dzialania takich filtrow ale chcialbym sie dowiedziec czy mozna go jakos zmodyfikowac zeby uniknac tego typu sytuacji???

bo ten wątek dawno temu powinien zostać zamknięty żeby - bez obrazy - domorośli spece nie podawali rozwiązań, które nie są sprawdzone i dzięki temu są po prostu nieskuteczne

widziałem w sieci duuużo propozycji filtrów AdBlocka, ale ten podany na samym początku jest po prostu najlepszy, nie mierzyłem tego w żaden sposób ale filtr takiej właśnie jak na początku wielkości nie przeszkadza w swobodnym surfowaniu bez reklam - jeśli w ogóle spowalnia pracę przeglądarki to ja tego nie zauważam

szlus

ZAMKNĄĆ TEN WĄTEK!!!

[zxc]

widziałem w sieci duuużo propozycji filtrów AdBlocka, ale ten podany na samym początku jest po prostu najlepszy,

jak juz pisalem nie znam sie na filtrach do AdBlocka ale ten twoj z pierwszej strony nie wydaje mi sie taki kompletny - brakuje na nim czesci polskich adserwerow, chociazby ClickAd'u.
zxc

[cyberrus]

jak juz pisalem nie znam sie na filtrach do AdBlocka ale ten twoj z pierwszej strony nie wydaje mi sie taki kompletny - brakuje na nim czesci polskich adserwerow, chociazby ClickAd'u.

większość polskich adserwerów łapie się na filtr ogólnoreklamowy, zamieszczony w linkowanym pliku - jest to prosta konsekwencja faktu, że reklamy na całym świecie są standaryzowane, a polscy nadawcy korzystają z mechanizmów ustalonych dawno dawno temu przez międzynarodowe organizacje zrzeszające twórców i nadawców reklamy na całym świecie - uwierz mi ja nie wiem jak wygląda banner reklamowy i czasem z ciekawości wyłączam wszystkie blokady (a mam ich 7: trzy systemowe - HOSTS, wpisy w rejestrze za pomocą SpywareBlastera, IP blocker ProtoWall oraz 4 przeglądrkowe - hostperm.1, userContent.css, AdBlock oraz ostatni, bardzo wygodny wynalazek - RIP) żeby zobaczyć te oczojebne pląsy

[zxc]

dobra, to jeszcze pytanie o skutecznosc blokowania HOSTS vs. AdBlock - jak rozumiem zarowno AdBlock jak i edycja HOSTS sa to powiedzmy procedury/mechanizmy blokowania pewnych tresci a ich dzialanie zalezne jest od zaladowanych filtrow - cos jak program antywirusowy i definicje wirusow. i tak sie zastanawiam w filtrze do AdBlocka jest na oko kilkadziesiat wpisow (pozycji do zablokowania) podczas gdy dla HOSTSa jest tych pozycji pewnie kilka tysiecy czyli ze bedzie przez HOSTSa blokowane wiecej smiecia czyli ze takie blokowanie bedzie lepiej/skuteczniej dzialac (???) No wlasnie czy ja dobrze rozumuje? moglbys to jakos skomentowac?

oczojebne pląsy

zajebiscie mi sie to podoba

zxc

[cyberrus]

a tych wagonów jest ze czterdzieści: trzy systemowe - HOSTS, wpisy w rejestrze za pomocą SpywareBlastera, IP blocker ProtoWall oraz 4 przeglądrkowe - hostperm.1, userContent.css, AdBlock oraz ostatni, bardzo wygodny wynalazek - RIP

te wszystkie zabezpieczenia trochę do różnych celów służą - po kolei:

1. HOSTS - to jest taki lokalny IP resolver, system zanim zapyta twoje DNS-y sprawdza najpierw zawartość HOSTS i jeśli tam jakiś adres jest zapętlony jako 127.0.0.1 (czyli adres twojego localhosta) to już po nim - tam znajdują się głównie rozsiewacze wirusów, spyware'u i co tam sobie dopiszesz - czyli np. domeny adserwerów; plik ten powinien być chroniony jako tylko do odczytu bo różne niedobre szkrypty lubią przy nim dłubać

2. wpisy w rejestrze - to podobnie jak wyżej - tylko, że nie jest to zapętlenie na localhost tylko blokujący połączenie internetowe wpis - "4" - w odpowiednich rejestrach systemu, wpis ten jest robiony automatycznie przez SpywareBlastera - tam są najczęściej różne śmieci w rodzaju dialery, pornośmieci, adserwery, trackery i inne dziadostwo szpiegująco syfiące

3. ProtoWall - aplikacja filtrująca numery IP, czyli dokładnie jak wyżej z tą różnicą, że blokowany jest IP - nie każdy syf ma adres domenowy więc tym załatwiasz tych chytrusów, którzy lecą tylko na IP; ProtoWall działa cały czas w tle podczas pracy systemu i filtruje prawie wszystkie protokoły, a jako, że działa na poziomie usługi systemu więc prawie nie obciążą procka pomimo, że w mojej bazie jest 600 milionów adresów do odfiltrowania

4. hostperm.1 to jest wewnętrzny bloker obrazków oraz ciastek - czyli wiadomo - hardsyfporno (a w tle wiry, spyware i trackware) - blokuje domeny

5. userContent.css - arkusz styli użytkownika - to mój ulubiony bloker - w połączeniu z rozszerzeniem URIid jest to najmocniejsze narzędzie do walki z niechcianą lub nieodpowiednio sformułowaną zawartością - przy pomocy odpowiednich wpisów w userContent.css można wyciąć lub dowolnie zmodyfikować dowolny element na jakiejkowiek stronie, ale trzeba znać dobrze CSS (i chyba dlatego go tak lubię bo to narzędzie nie dla każdego )

6. AdBlock - no to wszyscy wiedzą chociaż może nie do końca - wycina elementy strony identyfikując je po nazwie za pomocą odpowiedniego filtra posługującego się RegExpami, ale nie ingeruje w strukturę, czyli nie wytniesz jakiegoś tagu np. tabeli (co potrafi zrobić userContent.css) co w efekcie często zostawia dziury w layoucie

7. RIP - no to jest prawdziwa rewelka jak dla mnie, jeszcze świeżutki wynalazek sprzed dwu tygodni - pozwala na podobną ingerencję jak userContent.css (ale tylko wycinka, a nie modyfikacja elementów) posługując się formułami XPath (które można modyfikować za pomocą baaardzo wygodnego menedżera) generownymi automatycznie przez wewnętrzny inspoktor DOM - czyli tabele, divy, paragrafy itd - każdy może rozkminić jak to działa i skutecznie tego używać; nazwa adekwatna do efektu - RIP co można tłumaczyć dwojako albo Remove It Permanently albo Rest In Peace

[Gość]

No, widze ze trafilem na eksperta wiec pozwolisz ze dopytam troche:

te wszystkie zabezpieczenia trochę do różnych celów służą

No wlasnie czy aby napewno do innych - wydaje mi sie ze w 95% do tego samego wiec tu moje pytanie: czy takie dublowanie (lub raczej siedmiowanie ) nie powoduje dodatkowego spowolnienia pracy przegladarek? Rozumiem doskonale powody uzywania duzej ilosci blokad ale czy to przypadkiem nie jest przerost formy nad trescia? I ewentualnie co bys najbardziej polecal z tego wszystkiego?

Oraz jezeli moglbys zapodac jakies linki gdzie mozna sobie poczytac o ProtoWall, hostperm.1 i RPI - chodzi oczywiscie o jakies konkrety bo do google to potrafie juz takie hasla wrzucic 8)

pozdr.

zxc

[cyberrus]

te wszystkie zabezpieczenia trochę do różnych celów służą

No wlasnie czy aby napewno do innych - wydaje mi sie ze w 95% do tego samego

no na pewno do innych - jedne zabezpieczają przed wirami i szpiegowaniem twojego kompa [1-3] inne przed reklamą [4-7] a jeszcze inne przed głupotą webdesignerów [5] - oczywiście kompetencje niektórych blokad się częściowo nakładają ale nie znajdziesz powyżej zbędnych blokerów - nie jest to przerost formy tylko gwarancja spokojnego surfowania bez ani jednej reklamy poza tym wbrew pozorom mnogość blokad nie tylko zwiększa ich skuteczność ale również odciążą przeglądarkę - bo np używająć IP blockera albo HOSTS możesz odfiltrować adserwer ze skryptami które bardzo spowalniają pracę

pierwsze trzy nie mają żadnego ujemnego wpływu na szybkość browsera, wpływ czwartego jest prawdopodobnie znikomy

systemowe zabezpieczenia [1-3] to jest absolutny mus (dodać do nich trzeba jakiegoś antywira i firewalla oraz parę jeszcze zabawek dla przezornych), czym może się skończyć, nawet chwilowe surfowanie bez zabezpieczeń możesz przeczytać tutaj. opis systemowych zabezpieczeń znajdziesz na najlepszym wg mnie polskim forum o bezpieczeństwie w sieci z takim polskim Schwarzeneggerem walki z wirami komputerowymi o ksywie "picasso" (pozdrowienia od Tarwatera), żeby było zabawniej jest to dziewczyna która swoją wiedzą i kompetencjami pozamerytorycznymi kładzie małym palcem wszystkich znanych mi komputerowych mastah:
http://www.searchengines.pl/phpbb203/in ... owforum=99

najlepszy znany mi ogólnointernetowy (globalny, a nie tylko polski czy amerykański) - stale updejtowany hostperm znajdziesz tutaj a opis działania i zawartości podanego spisu - tutaj

trzy ostatnie [5-7] to rozszerzenia które najlepiej ciągnąć z najaktualniejszej i najpełniejszej (stan na dzisiaj 594 rozszrzenia do FF) bazy rozszerzeń FF - czyli Extension Mirror - a opis działania najciekawszych z nich po polsku można znaleźć tutaj (niedługo będzie uaktualnienie jak licznik E-M dobije do 600)

opis działania i adresy niezłej bazy filtrów userContent.css znajdziesz tutaj, a polskie witryny są podtweakowane tutaj

trzy ostatnie blokery wpływają na szybkość pracy przeglądarki - jaką? - trudno to oszacować bo zależyto od wielkości filtrów jakie podasz w/w blokerom, robiłem testy w trybie safe mode (w ogóle bez rozszerzeń) i z pełnym balastem i wyszło, że wszystkie moje rozszerzenia spowalniają pracę browsera (a dokładniej - pracę skryptów js) o jakieś 15-20 %, ale tych rozszerzeń u mnie jest ze cztery tuziny a sama przeglądarka już tylko z nazwy przypomina FF... bo ją kompletnie przerobiłem modyfikując samodzielnie w dosyć znacznym stopniu GUI - trudno powiedzieć czy te modyfikacje mają jakiś wpływ na szybkość pracy

kluczowe jeśli chodzi o szybkość FF są ustawienia protokołu HTTP - ich wyczerpujący opis znajdziesz tutaj

minimum antyreklamowe to AdBlock(wygodne, wszechstronne i bardzo skuteczne narzędzie) + userContent.css (bardzo wszechstronna blokada) + hostperm.1 - ale - podkreślam - to nie zabezpieczy kompa przed wieloma zagrożeniami wirusowo szpiegowskimi - lajf is brutal, nie ja to wymyśliłem - internet obecnie przypomina basen pełen rekinów i kąpiel w tym akwenie bez zabezpieczeń to proszenie się o problemy - wybór należy do ciebie

konkludując - odpowiednio używane wszystkie powyższe zabezpieczenia mogą przyspieszyć pracę bo jeśli użyjesz tylko AdBlocka i przeciążysz go wielostronicową definicją filtra z RegExpami to FF zamieni się w żółwia

[Gość]

taaa, kolejny elaborat
No dobra jak piszesz ze warto to trzeba bedzie przyjrzec sie temu blizej.

A teraz jeszcze taki problem:

jak sie okazalo wine za to ze nie wyswietlaja sie obrazki na yahoo.com ponosi nie filtr AdBlocka ale filtr HOSTSa - po jego wylaczeniu obrazki sie laduja. Samego HOSTSa odpalilem jakis czas temu wlasnie po lekturze picasso i uzylem zlinkowanego tam gotowca, a dokladnie tego

I teraz mam 2 problemy:

1. jak zmodyfikowac ten filtr zeby wyswietlal obrazki na yahoo.com

i bardziej powazny

2. dla testu odpalilem yahoo.com w IE i okazalo sie ze obrazki sie czytaja. Po chwili odpalilem inne strony zawarte w gotowcu do HOSTSa i WSZYSTKIE ODPALAJA SIE W IE! Tak jakby plik HOSTS dzialal tylko dla FF.
Jak to jest mozliwe?

zxc

[cyberrus]

HOSTS blokuje cały kontakt z witryną umieszczoną w filtrze więc to co opisujesz to nie blokowanie przez HOSTS ale coś innego - wyłącznie obrazki mogą być wycięte przez filtry [4-7]

chyba, że... te obrazki są ciągnięte z cache'a badzIEwia, który został zapełniony przed założeniem filtru HOSTS

poza tym takie molochy jak yahoo korzystają z ogromnych, globalnych wieloserwerowych infrastruktur jak Akamai, Speedera czy Cable&Wireless więc obrazki na tej witrynie pochodzą z zupełnie innych adresów niż samo yahoo a ich adres zależy od fizycznej lokalizacji wywołującego browsera - możliwe, że jakiś filtr w FF blokuje któryś z serwerów dostarczających zawartość yahoo

wyczyść cache IE i sprawdź jeszcze raz czy widać badzIEwiu

[Gość]

Masz racje co do yahoo - pobiera obrazki z us.yimg.com i jest to blokowane przez HOSTSa

Natomiast nie rozumiem wogole akcji z NIE BLOKOWANIEM STRON PRZEZ IE. Wszystkie strony z gotowca HOSTSa ktorego mam uruchomionego ODPALAJA sie w IE (nie odpalaja sie w FF dopoki nie dezaktywuje HOSTSa). czasami korzystam jeszcze z IE wiec niepokoi mnie to...

cache IE jest czyszczony...

zxc