to w koncu jakie blockery (dzisiaj) stosowac?

[covo]

blockerow jest od licha i troche... W kazdym razie kilka. czy konkluzje macie taka, ze:
ublock
disconnect
- wystarcza, bo i tak nic wiecej znaczaco/zauwazalnie nie poprawi blokowania, co najwyzej utrudni ogladanie www i lepiej juz nie kombinowac?

u mnie gdzies w tle czai sie jeszcze hosts i privacy badger. zastanawiam sie nad zrezygnowaniem z tego drugiego. Tak, jak juz jakis czas temu wylaczylem ghostery.

Dodatkowo: co uzywac, zeby www nie wrzeszczaly, ze sa blockery? Mam Disable Anti-Adblock - jakos nie widze, zeby skutecznie blokowal te wrzaski... Cos innego zainstalowac?

[_Puma_]

U mnie jest zestaw AdGuard i bloker autoplay bo wbudowany nie zawsze sobie radzi Disable HTML5 Autoplay.

[krystian3w]

Jak kiedyś mówiłem, wymienić stare AAK / AAK-Cont na rozwijane:

https://jspenguin2017.github.io/uBlockProtector/#extra-installation-steps-for-ublock-origin

Stare listy nie są aktualizowane a WP pokazuje że w kilka godzin umie przywrócić komunikat jak za agresywnie usuwasz im reklamy.

Z instalacją dodatku Nano Defender raczej nie ma się co trudzić z preQuatum Firefox / fork.

Opcjonalnie AdGuard zamiast uBo i każdy anty-adblock zgłaszaj z opcji dodatku (ma ją w wysuwanym menu po kliknięciu w ikonę AdGuard). Jak ruszy z MyPal 28 (z Firefox 52 raczej ruszy, niby dalej piszą dodatek by nie ograniczać wsparcia).

[covo]

1.
z uBo to wyrzucic? --> https://i.imgur.com/L1j6XFi.png

2.
opcjonalnie Adguard - czyli "jak chce"... Jest powod, dla ktorego moge chciec bardziej niz uBo?

[krystian3w]

Tak wyrzucić je i subskrybować:

Kod: Zaznacz cały

https://gitcdn.xyz/repo/NanoAdblocker/NanoFilters/master/NanoMirror/NanoDefender.txt
https://gitcdn.xyz/repo/NanoAdblocker/NanoFilters/master/NanoFilters/NanoBase.txt
https://gitcdn.xyz/repo/NanoAdblocker/NanoFilters/master/NanoFilters/NanoWhitelist.txt


Co do wymiany to bym polecał choćby z powodu, że uAsset używa skróconych nazw a te wymagają uBO 1.20+, albo ręcznie sobie konwertuj do długiej nazwy spinnetu JS.
Nie patrzałem na ile do uBO legacy udało się wprowadzić system krótkich nazw, niby Norweg spróbował zrobić commit ale mogli go odrzucić, bo dużo scalał na raz i może za słabo przetestował.

Po części też strony niby dziwnie reagują wykrywając tryb prywatny nieużywając go w MyPal. I zazwyczaj takie coś dostaje etykietę "nie odtworzono" bo próbowali z najnowszym Firefox / Chrome. I jak użytkownik MyPal / społeczność nie pomoże to zazwyczaj nikt nie próbuje naprawy.

[covo]

rozumiem, ze powyzsze dotyczy uBo w ff 52.9esr, jak i w mypal (jeszcze nie zainstal.).

a co z Adguard? sa mocne arg. za i przeciwko uBo? nigdzie nie wyczytalem...

[covo]

jakos nie moge sie doczekac opinii w sprawie: lepiej ublock,czy Adguard... - zwlaszcza w kontekscie wyczajania blockera przez strony.
tutaj jakas uwaga, ze Adguard moze bardziej na to odporny --> https://i.imgur.com/gkFxl9e.png
jakies refleksje?

[krystian3w]

Guzik z pętelką, po prostu twórcy list AdGuard wolą robić dokładniej, EasyList często idzie w masówkę.

Wykrywanie działa na tej samej płaszczyźnie, niby czasem się zdarzają tragiczne do ogarnięcia skrypty anty-adblock ale nie ma ich dużo (nie każdy przegląda jakieś arabskie serwisy z pirackim wideo lub reklamami SSAI które ciężko usunąć i niby AdGuardowe replace najlepsze).

[covo]

Guzik z pętelką, po prostu twórcy list AdGuard wolą robić dokładniej, EasyList często idzie w masówkę.

i na co to sie w praktyce przeklada, ze listy Adguard sa robione dokladniej? ze sa liczbowo skromniejsze, bardziej przemyslane, ergo: nie blokuja wszystkiego, co do glowy przyjdzie czyli tam gdzie ublock przyblokuje, to Adguard niekiedy nic nie robi? o to chodzi?
pewnie czegos nie hacze, bowiem z kolei tutaj --> https://mozillapl.org/forum/viewtopic.php?f=15&t=50255
pisales:
może okazać się konieczne korzystanie z uBO + uMatrix lub AdGuard (ten lepiej panuje nad dezaktywacją pop-upu anty-adblock).

[krystian3w]

Pod WP nie ma chętnych do co 24 godzinnego aktualizowania zmiennej w filtrze skryptowym "set-constant" by uBo nadążało. A nawet jak kogoś nauczyć gdzie w spaghetti WP znaleźć zmienną to pewnie będą jeszcze bardziej mieszać w czytelności skryptu.

W AdGuard WP jest ogarnięte pod Firefox filtrami replace, przez co aktualizacje u siebie z zmienną robią tylko/głównie dla chromium. I niby wolą wymyślić coś dłużej stabilnego niż 24 godziny - 2 tygodnie.

I tak filtry są liczbowo skromniejsze, przez co pewnie mniej reagują ze stroną.

[covo]

rozumiem. czyli w adguard nie dyzuruja (az tak)