ublock - sprawa filtrow

[covo]

ublock po aktualizacji filtrow --> https://i.imgur.com/6F4OE5I.png
- nie zawsze "uzytych x z y" pokazuje x = y, ale dwa miejsca z pewnoscia sa zastanawiajace, te se strzalkami.
Moze ktos wyjasnic, o co chodzi?
(zupelnie inna sprawa jest, czy te pozycje filtrowe sa - dzisiaj - ok)

[krystian3w]

Pierwszy ma mieć 0 z 0, bo nie używasz chyba Edge Legacy / EdgeChromium. To jest taki jakby "Nano - unbreak" (jakby go porównać do "uBO - unbreak") i on ma tylko jeden filtr tylko dla Edge.

Kod: Zaznacz cały

!#if env_edge
@@||static.clmbtech.com^$script,domain=businessinsider.in
!#endif

Polish Anti-Adblock Filters (POL: Oficjalne polskie filtry przeciwko alertom o Adblocku) masz aktywowany w regionalnych, stąd 0 w filtrach własnych.

A stan 1150 na 1174 (po uaktualnieniu) wynika że jakieś 20 filtrów jest już w uAssets dodane i nikt nie zgłosił, że można usunąć jakiś dodany skrypt, przekierowanie czy dopuszczenie.

[covo]

jasne. thx.

[covo]

teraz taki problem --> https://i.imgur.com/ZOd2jx8.png
- nie za bardzo wychodzi aktualizacja nano...

(btw: a jak w ogole prezentuje sie ta lista? czegos brak? cos zbedne?

[krystian3w]

Nano nie jest aktualizowane od roku (koniec aktualizacji 25 i 28 sierpnia 2020, potem afera z tureckimi programistami), jak musisz użyć to może sprawdź takie URL-e:

Kod: Zaznacz cały

https://raw.githubusercontent.com/NanoAdblocker/NanoFilters/master/NanoFilters/NanoBase.txt?_=0
https://raw.githubusercontent.com/NanoAdblocker/NanoFilters/master/NanoMirror/NanoDefender.txt?_=0

Nie wiem czy do twojego uBO dotarł projekt blokowania używania list kiepskiej jakości:

https://github.com/uBlockOrigin/uAssets/blob/master/filters/badlists.txt

Jakby to on jakimś cudem blokował aktualizowanie. Po wyglądzie (sprzed wprowadzenia puprowowego/fioletowego na styl mobilnego Firefox) i aktywnym Adblock Removal Warning śmiem wątpić.

Opcjonalnie mirror z:

Kod: Zaznacz cały

https://rawcdn.githack.com/NanoAdblocker/NanoFilters/master/NanoFilters/NanoBase.txt
https://rawcdn.githack.com/NanoAdblocker/NanoFilters/master/NanoMirror/NanoDefender.txt

Kod: Zaznacz cały

https://combinatronics.io/NanoAdblocker/NanoFilters/master/NanoFilters/NanoBase.txt
https://combinatronics.io/NanoAdblocker/NanoFilters/master/NanoMirror/NanoDefender.txt

Kod: Zaznacz cały

https://cdn.jsdelivr.net/gh/NanoAdblocker/NanoFilters@master/NanoFilters/NanoBase.txt
https://cdn.jsdelivr.net/gh/NanoAdblocker/NanoFilters@master/NanoMirror/NanoDefender.txt

Wyszło lekkie TL:DR

Co do braków, to raczej zostaje ocenić czy chcesz używać ten projekt do walki z nowymi komunikatami anty-adblock:

https://filterlists.com/lists/fuck-fuckadblock - mnie razi mocno iście na łatwiznę z uruchamianiem generichide, autor potem nie ocenia czy jest wyciek reklam, elementów irytujących (cookies/rodo, pop-upy, linki do portali społecznościowych) i czasem trzeba sobie ręcznie zablokować jak on powoduje wyciek (bo może napisać że ma to gdzieś), chociaż jak to luka po reklamie to jest szansa, że nie strzeli focha i doda awaryjnie filtr na ukrywanie luk.

Bardzo opcjonalnie niepolskie komunikaty zgłaszaj do uAssets, polskie do MajkiIT i oczekuj aż Oleg z "Ukrainy" spróbuje je naprawić.

Część komunikatów jakie da się zamknąć i nie wracają (i nie blokują funkcjonalności strony) jest naprawiana tylko w "uBlock Annoyances"/"AdGuard Annoyances", tych nie masz aktywowanych. Przy czym AdGuard Annoyances ukrywa również cookies/newslettery a wersja "uBlockowa" musi udowadniać potrzebę użycia specjalnej składni uBO (:style czy skryplety).
Niby możesz pomyśleć czy pod zagraniczne portale da radę AdGuard Base, w nim są też filtry na polski anty-adblock jaki Oleg z "Ukrainy" naprawia za długo, że aż AdGuardTeam dostał zgłoszenie o problemie (opcjonalnie to AdamWr/Alex-302 naprawia bardziej kompleksowo, mimo że Oleg coś dodał i po 4 dniach powinien to widzieć cały świat). Niestety np. WP.pl jest wykluczone z weryfikacji czy filtry odblokują działanie strony z pomocą uBO zamiast technologii AdGuard (AdamWr traci i tak dużo czasu na debugowanie by komunikat nawracał nie częściej niż co 2 tygodnie).

[covo]

1.
te dwa pierwsze adresy + mirrory na "nano" w zasadzie niczego nie daja, bo np: użytych 0 z 2 623 oraz użytych 20 z 404,a dotychczasowe (z ta sama nazwa) pokazuja, ze uzytych prawie 100% ,aczkolwiek aktualizacja nie jest juz mozliwa.

2.
pytajac "a jak w ogole prezentuje sie ta lista? czegos brak? cos zbedne?", mialem na mysli w ogole liste filtrow z tego screena https://i.imgur.com/ZOd2jx8.png
- czy pojawila sie jakas interesujaca lista i warto dodac? cos wyrzucic? moze cos na cos zamienic?
chodzi mi o prosty ruch.

[krystian3w]

Skoro pokazują 0 to najpierw wywal posiadane, jak znikną to dodawaj te z raw github lub podlinkowanych 3 serwisów "mirror". Możliwe że "git cdn xyz" nie wspiera mirrorów dla zarchiwizowanych repozytoriów (lub pan "js penguin 2017" dał radę go u nich wyłączyć po pechowej sprzedaży czy też admini strony wywali mirror zapobiegawczo).


Do przemyślenia jest wywalenie filtrów nano i ublock defender, lista może zacząć psuć dalej aktywne domeny a i nikt nie obserwuje czy są tam jakieś domeny dawno niedostępne w Intetnecie pod "takim" url (czyli filtry nieistotne, bo nie ma domeny).

Jako zamiennik jest do wyboru zgłaszanie napotkanych anty-adblock do uAssets/AdguardTeam/Pana Bogachenko a te polskojęzyczne najpierw do MajkiIT by ręce Olega z Ukrainy podjęły chęć napraw.

Przy czym Bogachenko uznał naprawę WP za nieopłacalną jak zasubskrybujesz jego listę. Podobnie w AdGuard Base, nie będzie AdamWr sprawdzać czy skryplet dezaktywuje w uBo ten anty adblock.

[covo]

Skoro pokazują 0 to najpierw wywal posiadane, jak znikną to dodawaj te z raw github

dziala. thx
https://i.imgur.com/0UKxGHn.png