[rfc][iso] UTF-8

[athantor]

I jest przestarzałe i dziś niezalecane.

Tak, wlasnie tak napisalem, nie wiem po co powtarzasz

Gdzie?

Jak to nie? A w czym problem?
Hmm? Standard SMTP jest '8bit clean' i nie ingeruje w treść listów. 10 lat temu może i tak, ale dziś nie.

Na pytanie po czesci sam sobie odpowiedziales z kolejnym zdaniu. A ja odpwiadam RFC2045.

Dalej nie wiem o co chodzi? W treści listu może być cokolwiek, byleby tego czegoś linie były krótsze od 999 znaków. UTF-7, UTF-8, UTF-32, JOHAB, VISCII, ISO-8869-16. Cokolwiek.

W RFC 2045 nie ma nic na ten temat.

128. Drugie (a raczej pierwsze) 128 znaków, to te z US-ASCII. Więc, tak naprawdę to tylko 128 znaków

Z ISO-8859-1 256 a z ASCII 128. Nie znasz specyfikacji

Kod: Zaznacz cały

Characters in the charset ascii.
----------------------------------------------------
      0  1  2  3  4  5  6  7  8  9  A  B  C  D  E  F
  2x       !  "  #  $  %   &  '  (    )  *  +  ,  -   .  /
  3x  0    1  2  3  4  5   6  7  8    9  :  ;  <  =   >  ?
  4x  @    A  B  C  D  E   F  G  H    I  J  K  L  M   N  O
  5x  P    Q  R  S  T  U   V  W  X    Y  Z  [  \  ]   ^  _
  6x  `    a  b  c  d  e   f  g  h    i  j  k  l  m   n  o
  7x  p    q  r  s  t  u   v  w  x    y  z  {  |  }   ~



Kod: Zaznacz cały

Characters in the charset latin-iso8859-15.
----------------------------------------------------
      0  1  2  3  4  5  6  7  8  9  A  B  C  D  E  F
  Ax       ¡  ¢  £  €  ¥   ©  §  ¹    ©  ª  «  ¬  ­   ®  ¯
  Bx  °    ±  ²  ³  ®  µ   ¶  ·  ¾    ¹  º  »  Œ  œ   Ÿ  ¿
  Cx  À    Á    à Ä  Å   Æ  Ç  È    É  Ê  Ë  Ì  Í   Î  Ï
  Dx  Р   Ñ  Ò  Ó  Ô  Õ   Ö  ×  Ø    Ù  Ú  Û  Ü  Ý   Þ  ß
  Ex  à    á  â  ã  ä  å   æ  ç  è    é  ê  ë  ì  í   î  ï
  Fx  ð    ñ  ò  ó  ô  õ   ö  ÷  ø    ù  ú  û  ü  ý   þ  ÿ


Ktoś tu nie zna specyfikacji naprawdę... Dla mnie od A0 do FF jest 5F znaków, a nie FF. No chyba że nie umiem liczyć...

Latin1 nie jest potrzebny dla statystycznego hamerykańca

Mozliwem tu nie chodzi o to co jest potrzebne, tylko chodzi o zgodnosc w stecz.

Tylko nie wiem czy zauważyłeś, ale iso-8859-1 jest już kodowane wielobajtowo...

I wracając:

Tak wiec UTF-8 jest przejsciowy bo jest zgodny z ANSII (i z 256 znakaki z ISO-8859-1) wiec teoretycznie tekst napisany przez amerykana w UTF-8 nie bedzie zajmowal wiecej niz ten w ISO-8859-1).

Powiższa tabelka kodowana w latin9 i utf-8:

Kod: Zaznacz cały

[athantor:~]$ ls latin9.txt                                                   
-rw-r--r--  1 athantor users 462 2004-03-31 21:20 latin1.txt
[athantor:~]$ ls utf8.txt                                                     
-rw-r--r--  1 athantor users 558 2004-03-31 21:21 utf8.txt


462B vs 558B... Więc?

Szczegolnie ze mozna by powiedzec myslac takim tokiem, ze i UTF-8 nie jest potrzebne.

Nie jest potrzebne tam gdzie, z powodzeniem można zastosować kodowanie jednobajtowe i tam gdzie wiemy, że w przyszłości nie będzie trzeba tego zmienić. Np. na usenecie.

http://www.unicode.org/versions/Unicode4.0.0/

Jesli juz to
http://www.unicode.org/versions/Unicode4.0.1/

O masz

Jak to nie radzi? Dla UTF-8, BOM nie jest potrzebny ani wymagany.

No to zdecyduj sie, bo pytanie sugeruje ze sobie dadzi

Nic nie sugeruje. W prosty i przystęny sposób pyta się w jaki sposób sobie nie radzi

natomiast drugie zdanie ze nie musi sobie radzic.

No właśnie tym była spowodowana moja ciekawość sposobu nie radzenia se.

Zreszta niewazne, poniewaz pomyliles pojecia: nie chodzi o to czy jest wymagany czy nie (szczegolnie ze zgadzam sie ze nie jest wymagany) tylko czy notatnik to obsluguje.

Nie wiem U mnie poprawnie rozpoznaje pliki z BOMem jako UTF-8, a pod dosowym `edit' widać na początku notepadowego pliku znaczki, których być nie powinno.

Chodzi o to ze nie jest wymagany ale to nie znaczy ze byc nie powinien.

No, być nie powinien, bo powoduje więcej kłopotów niż pożytku, ale być może

Moze akurat ja chcem zeby bylo a notanik na to nie pozwala (np w przypadku langpackow wydawanych przez mozillapl.org, nie moge edytowac w notatniku, poniewaz pojawiaja sie bledy parsera.

Bo notatnik ssie. gVim rox

A poza tym, wcześniej wspomnianym edit-em można usunąć BOM z początku pliku... (Sam tak robię z plikami .po).

A jak widac wlasnie Twoja przegladarka dziala, co jest dowodem, ze nie byla tlumaczona w Notatniku ).

Moja przeglądarka nie jest tłumaczona

Ale wyobraź, proszę, sobie, że tłumaczę taki czytnik news o nazwie "40tude Dialog" i w nim są dwa pliki: ze zwykłymi stringami, oraz ze stringami dla liczb mnogich ("pobrano %d artykuł/y/ów z %s") i o ile pierwszy można wyedytować przez program "poEdit", o tyle drugi już nie. I zgadnij czym go edytowałem? Tak notatnikiem i też kompilator wywał "invalid character", ale jakoś działają.

I właśnie tym editem można świetnie usunąć te trzy znaki.

Reasumujac wlalbym zeby Notatkim cos obslugiwla w 100% a nie w 50%.

Notatnikiem, to tylko można edytować pliki .ini i to jeśli ktoś jest sado-macho

[Domel]

W RFC 2045 nie ma nic na ten temat.

No fakt bo mialem na mysli RFC821 (moj blad).

Ktoś tu nie zna specyfikacji naprawdę... Dla mnie od A0 do FF jest 5F znaków, a nie FF. No chyba że nie umiem liczyć...

Umiesz, tylko ze mowimy o czyms innym stad roznice miedzy nami. Ja mowie o rozszezonym ASCII.

Tylko nie wiem czy zauważyłeś, ale iso-8859-1 jest już kodowane wielobajtowo...

No co Ty, chyba zardujesz. To jest kodowanie 8-bitowe o ile sie nie zmienilo 8bitow == 1 bajt

Nie jest potrzebne tam gdzie, z powodzeniem można zastosować kodowanie jednobajtowe i tam gdzie wiemy, że w przyszłości nie będzie trzeba tego zmienić. Np. na usenecie.

Tutaj do flejma nie bede doprowadzal

Bo notatnik ssie. gVim rox

No to tyle bajtow zapisalismy zeby wkoncu zgodzic sie co do tego notatnika

A poza tym, wcześniej wspomnianym edit-em można usunąć BOM z początku pliku... (Sam tak robię z plikami .po).

No tak ale przyznasz, ze to nie jest normalne, zeby po programie (w tym wypadku po notatniku) trzeba bylo sprzatac.

PS, chyba troche przesadzilismy z ta klutnia na RFC mysle, ze wszystko co bylo istotnie na temat roznic i wlasciwosci kodowan zostalo powiedziane a chyba nie ma sensu wglebiac sie mocno-techniczne szczegoly, no chyba ze ktos w Was ma zamiar napisac jakis zaawansowany program lub bawi sie w konstrukcje jakis ukladow

[athantor]

W RFC 2045 nie ma nic na ten temat.

No fakt bo mialem na mysli RFC821 (moj blad).

Dalej nie wiem o co chodzi

http://www.faqs.org/rfcs/rfc2821.html

Ktoś tu nie zna specyfikacji naprawdę... Dla mnie od A0 do FF jest 5F znaków, a nie FF. No chyba że nie umiem liczyć...

Umiesz, tylko ze mowimy o czyms innym stad roznice miedzy nami. Ja mowie o rozszezonym ASCII.

Mógłbyś się podzielić informacją nt. nazwy IANA tegoż? TIA.

Tylko nie wiem czy zauważyłeś, ale iso-8859-1 jest już kodowane wielobajtowo...

No co Ty, chyba zardujesz. To jest kodowanie 8-bitowe o ile sie nie zmienilo 8bitow == 1 bajt

W UTF

Nie jest potrzebne tam gdzie, z powodzeniem można zastosować kodowanie jednobajtowe i tam gdzie wiemy, że w przyszłości nie będzie trzeba tego zmienić. Np. na usenecie.

Tutaj do flejma nie bede doprowadzal

No a co dostaniemy poprzez używanie domyślnie UTF-8, oprócz wzrostu objętości przesyłki? IMO nic.

Bo notatnik ssie. gVim rox

No to tyle bajtow zapisalismy zeby wkoncu zgodzic sie co do tego notatnika

Notatnik ssie domyślnie.

A poza tym, wcześniej wspomnianym edit-em można usunąć BOM z początku pliku... (Sam tak robię z plikami .po).

No tak ale przyznasz, ze to nie jest normalne, zeby po programie (w tym wypadku po notatniku) trzeba bylo sprzatac.

Normalne byćmoże i nie, ale mnie to jakoś nie dziwi

PS, chyba troche przesadzilismy z ta klutnia na RFC

Jaką kłutnią? Rzeczową dyskusją

mysle, ze wszystko co bylo istotnie na temat roznic i wlasciwosci kodowan zostalo powiedziane a chyba nie ma sensu wglebiac sie mocno-techniczne szczegoly, no chyba ze ktos w Was ma zamiar napisac jakis zaawansowany program lub bawi sie w konstrukcje jakis ukladow

Amen.

[Domel]

Mógłbyś się podzielić informacją nt. nazwy IANA tegoż? TIA.

Nie rozumiem...

Tylko nie wiem czy zauważyłeś, ale iso-8859-1 jest już kodowane wielobajtowo...

No co Ty, chyba zardujesz. To jest kodowanie 8-bitowe o ile sie nie zmienilo 8bitow == 1 bajt

W UTF

Nie ale wyraznie (co zobaczysz centymetr wyzej) mowa jest o iso-8859-1

No a co dostaniemy poprzez używanie domyślnie UTF-8, oprócz wzrostu objętości przesyłki? IMO nic.

IMO wiele. Jak mowie nie chcem tutaj wojny robic (bo ortodoksyjni usenetowcy moga mnie zjechac, po czym ja zjade ich i tak przez 10 stron po 10 postow). Ale zalozenie Unicodu jest takie zeby zastapic _wyszystko_ co wiaze sie z rodzinami starych ASCII i EBCDIC (i tym podobnych) dlatego albo sie to przyjmuje i jest sie pro-unikodowy lub neguje sie i jest sie calkowice anty. To tak samo jak z XML-em o nie powstal po to aby tylko polowa strona byla z nim zgodna ale zeby byla to calosc. W innym wypadku dziala na szkode. A ze potrzebny jest czas przejsciowy (ktory teraz mamy) jest to dosyc normalne.

Amen.

I niech to bedzie pointa naszej dyskusji Dlamnie EOT (btw dawno nie udalo sie brac udzialu w tak pouczajacej dysjusji).

[athantor]

Mógłbyś się podzielić informacją nt. nazwy IANA tegoż? TIA.

Nie rozumiem...

http://www.iana.org/assignments/character-sets

No a co dostaniemy poprzez używanie domyślnie UTF-8, oprócz wzrostu objętości przesyłki? IMO nic.

IMO wiele. Jak mowie nie chcem tutaj wojny robic (bo ortodoksyjni usenetowcy moga mnie zjechac, po czym ja zjade ich i tak przez 10 stron po 10 postow). Ale zalozenie Unicodu jest takie zeby zastapic _wyszystko_ co wiaze sie z rodzinami starych ASCII i EBCDIC (i tym podobnych) dlatego albo sie to przyjmuje i jest sie pro-unikodowy lub neguje sie i jest sie calkowice anty.

No właśnie nie. Można być między. Do polskich liter wystarczy latin2, a do reszty niech będzie utf-8. Tak jak strzelać z armaty do muchy.

W innym wypadku dziala na szkode.

No ba!

A ze potrzebny jest czas przejsciowy (ktory teraz mamy) jest to dosyc normalne.

Ta... Może przyjęcie utf-8 jako domyślnego charsetu przyspieszy "odbetonowywanie" pana T.S.

Amen.

I niech to bedzie pointa naszej dyskusji

OK

Dlamnie EOT

As ju łisz

(btw dawno nie udalo sie brac udzialu w tak pouczajacej dysjusji).

Do usług i wzajemnie.

[Domel]

No właśnie nie. Można być między. Do polskich liter wystarczy latin2, a do reszty niech będzie utf-8. Tak jak strzelać z armaty do muchy.

Tak ale nie tak powinno sie patrzec na Unicode. Unicode, to standard, ktory ma byc absolutnie zaimplementowany i ma byc obecny wszedzie tak jak ACSII. Dlatego nie bardzo moge przyjac tekst porownujacy wprost latin2 do np UTF-16, bo to tak jakby porownywac HTML do XML-a (na pierwszy rzut oka sluza sluza do tego samego a gdyby blebiej sie zastanowic nie wiele wspolnego maja ze soba.)

Ale jak wczesniej pisalem EOT.

[Tomek]

tak troszkę nie na temat... ale dostałem maila od prawdziwego wyjadacza

<< Pouczam pana, ze mejle pisze sie nie uzywajac
polskich znakow zeby nie bylo krzaczkow u odbiorcy mejla!!!!!!!! a nie o
strone kodowa bo w przypadku odpowiedniego pisania bez polskich liter
niewazna jest strona kodowa !!! zapamietaj to pan sobie i nie rob pan z
siebie posmiewiska zamiast ó piszemy o , zamiast ż piszemy z, zamiast ń
piszemy n itd. pan nie ma stycznosci z osobami angliojezycznymi dla tego pan
nie pojmuje ze nie jest wazna strona kodowa tylko nieuzywanie polskich
liter, nie wiem jak pana uswiadomic ale prosze sie douczyc takich prostych
rzeczy i niech pan zacznie od pisanie mejli>>>

Ja tak do końca tego nie rozumiem... cóż chyba ten webmaster jeszcze nie słyszał o iso-8859-2 ani o utf.... sam używa win-1250

[PWN]

tak troszkę nie na temat... ale dostałem maila od prawdziwego wyjadacza

<< Pouczam pana, ze mejle pisze sie nie uzywajac
polskich znakow zeby nie bylo krzaczkow u odbiorcy mejla!!!!!!!! a nie o
strone kodowa bo w przypadku odpowiedniego pisania bez polskich liter
niewazna jest strona kodowa !!! zapamietaj to pan sobie i nie rob pan z
siebie posmiewiska zamiast ó piszemy o , zamiast ż piszemy z, zamiast ń
piszemy n itd. pan nie ma stycznosci z osobami angliojezycznymi dla tego pan
nie pojmuje ze nie jest wazna strona kodowa tylko nieuzywanie polskich
liter, nie wiem jak pana uswiadomic ale prosze sie douczyc takich prostych
rzeczy i niech pan zacznie od pisanie mejli>>>

Ja tak do końca tego nie rozumiem... cóż chyba ten webmaster jeszcze nie słyszał o iso-8859-2 ani o utf.... sam używa win-1250

Weź mu napisz, że jak taki wyedukowany, to niech częściej zagląda do Słownika Języka Polskiego. Warto byłoby nauczyć się ojczystego języka, a dopiero potem wymądrzać się na tematy ortograficzne Ze stylu wypowiedzi wygląda, że to prosty chłopak , w dodatku webmaster bez większej wiedzy, za to z ostrym zacięciem językowym

[Gość]

Kolejny cytacik z dialogu z moim ulubionym webmasterem

>>Ja za duzu chleba zjadlem w internecie, mam 45 lat, zajmuje sie tym od 8
lat w internecie i wiem dom czego zdazasz ale nie powinienes nikogo pouczac
jak sam niewiele wiesz. Moglbym cie wiele nauczyc i poradzic w niuansach
robienia stron ale nie w ten sposob jak zaczales ze mna. Szkoda i nie rob
tak na drugi raz z nikim bo sie mozesz naciac. <<<

A poszło o to że zwrócilem mu uwagę że w jego kursie html... używa znaczników niezgodnych ze specyfikacją....
No coż... chyba przerzucam się na jakiś inny język

[PWN]

Kolejny cytacik z dialogu z moim ulubionym webmasterem

>>Ja za duzu chleba zjadlem w internecie, mam 45 lat, zajmuje sie tym od 8
lat w internecie i wiem dom czego zdazasz ale nie powinienes nikogo pouczac
jak sam niewiele wiesz. Moglbym cie wiele nauczyc i poradzic w niuansach
robienia stron ale nie w ten sposob jak zaczales ze mna. Szkoda i nie rob
tak na drugi raz z nikim bo sie mozesz naciac. <<<

A poszło o to że zwrócilem mu uwagę że w jego kursie html... używa znaczników niezgodnych ze specyfikacją....
No coż... chyba przerzucam się na jakiś inny język

U, pan webmaster wie co to niuans, zwracam honor, hehe.

[quiris]

U, pan webmaster wie co to niuans, zwracam honor, hehe.

Czy ten webmaster ma coś wspólnego ze słowem drawa?

[Tomek]

postanowiłem nie podkładać komuś świni i nie podam ani adresu strony ani tym bardziej nazwiska mojego ulubionego webmastera... dość powiedzieć że na swojej stronie dotyczącej jakości tworzenia stron miał około 98 błędów (parser w3c)... i tam jakoś stosuje polskie znaki

[zwierz]

postanowiłem nie podkładać komuś świni i nie podam ani adresu strony ani tym bardziej nazwiska mojego ulubionego webmastera... dość powiedzieć że na swojej stronie dotyczącej jakości tworzenia stron miał około 98 błędów (parser w3c)... i tam jakoś stosuje polskie znaki

Dawaj adres, nazwisko niepotrzebne.

[athantor]

tak troszkę nie na temat... ale dostałem maila od prawdziwego wyjadacza

<< Pouczam pana, ze mejle pisze sie nie uzywajac
polskich znakow zeby nie bylo krzaczkow u odbiorcy mejla!!!!!!!!

I co jeszcze. Poproś o podstawę jakąś. Netykieta wręcz zaleca stosowanie diakrytyków. A co do problemów, to - owszem. Były. 10 lat temu.

a nie o strone kodowa bo w przypadku odpowiedniego pisania bez polskich liter

Ważna. Powinno być zdefiniowane us-ascii.

niewazna jest strona kodowa !!!

No i szanowny man zniknął nam RFC 2046

zapamietaj to pan sobie i nie rob pan z siebie posmiewiska

Szkoda, że to takie długie, bym sobie do siga wstawił 8)

zamiast ó piszemy o , zamiast ż piszemy z, zamiast ń
piszemy n itd.

Tak, może jeszcze transliteracja?

pan nie ma stycznosci z osobami angliojezycznymi

No ptatrz pan, co ta skleroza z człowieka robi. A ja od początku myslałem, że list był wysłany do Polaka, nie Anglika...

dla tego pan nie pojmuje ze nie jest wazna strona kodowa

Jakoś angielskojęzyczny użytkownik nie miał sprzeciwu co do unikodu, którego użyłem w korespondencji z nim. Cuda! Ale pewnie tan pan zaraz i anglika mi zniknie...

tylko nieuzywanie polskich liter, nie wiem jak pana uswiadomic ale prosze sie douczyc takich prostych
rzeczy i niech pan zacznie od pisanie mejli

Tak! Ciemnota i ignorancja górą!

I kontynuując:

Ja za duzu chleba zjadlem w internecie, mam 45 lat,

"Nie broda czyni mędrca". Nie wiem dlaczego, ale panuje przekonanie, że jak ktoś na -dziesiąt/-dzieści lat to od razu, z urzędu, jest och i ach i w ogóle najmądrzejszy... Później sadzi, jeden z drugim, takie kwiatki...

zajmuje sie tym od 8 lat w internecie

Po tym, co ten Pan przedstawił, nie wiem czy to jest powód do chwalenia się....

i wiem dom czego zdazasz ale nie powinienes nikogo pouczac

Gdyż ja jestem nie omylny i wszechwiedzący! Jak śmiesz śmiertelniku!

jak sam niewiele wiesz.

ROTFLMAO!

Moglbym cie wiele nauczyc i poradzic w niuansach

Spytaj się Pana, jak udało mu się zatrzymać czas. Niuanse sprzed kilku lat. Dobre sobie!

robienia stron ale nie w ten sposob jak zaczales ze mna.

Właśnie. Jak możesz używać terminów których ja nie rozumiem.

“Powiedcie tej Famie, żeby mnie pocałowała gdzieś i vice versa.” ))

Szkoda i nie rob tak na drugi raz z nikim bo sie mozesz naciac.

Dobrze radzi! Szkoda nerwów na takich

Ja tak do końca tego nie rozumiem... cóż chyba ten webmaster jeszcze nie słyszał o iso-8859-2 ani o utf.... sam używa win-1250

“Postkomunistyczny beton. Nie do ruszenia”

BP, NMSP

[Tomek]

cóż... mój ulubiony webmaster wpisał mnie na listę spamową... po 3 mailach. to chyba rekord a adres... cóż... szkoda nerwów na takich

athantor!
Praktycznie twoj komentarz poszedł w moim ostatnim mailu... ale niestety już byłem spamowcem !!!!

[zwierz]

cóż... mój ulubiony webmaster wpisał mnie na listę spamową... po 3 mailach. to chyba rekord a adres... cóż... szkoda nerwów na takich

Masz jeszcze jakiś powód, dla którego nie chcesz podać adresu tej strony?

[Tomek]

Właściwie to chyba nie... błąd który kazał mi to wrzucić do walidatora to błędne, niezgodne ze specyfikacją atrybuty znacznika <frame> które były w kursie... przepuściłem więc kilka podstron przez walidatora i ukazywały się liczby ...23 .56 a nawet 98 błędów... przyznaję - stronka wyświetlała się prawidłowo - ale wkurzyło mnie to, że powstaje kolejny kurs uczący źle... więc wysłałem maila (grzecznego) z informacją że są błędy - a resztę korespondencji już znacie. Więc ryzyk fizyk... podaję adres:
http://www.combit.pl/htm/ram.html
Zwracam przy okazji uwagę że webamster używa jednak polskich znaków! Jest pełno liteówek...ale zawsze...
Chyba mam też jego IP

[Cleriic]

Coś mi się wydaje że to ten sam człowiek:
http://szusztof.w.interia.pl/index.html


Cytat z jego strony:

Przeglądając polskie strony WWW odnosi się wrażenie, iż wiele z nich to projekty z wyłączeniem wszelkich zasad konstrukcji serwisów internetowych.

W świetle jego kodu to brzmi jak ponury żart [z ludzi którzy się nabiorą na jego usługi]!

[Tomek]

He he trafiłeś!. Troszkę naśmiecę...

Coś mi się wydaje że to ten sam człowiek:
http://szusztof.w.interia.pl/index.html

Stronkę czytałem z kilka razy... nasz webmaster to nie tylko "fachowiec" ale jeszcze literat!!

Wyobraź sobie, że zaczynasz podróż do nowego świata, jak Kolumb. Ile będzie nowych przygód i odkryć związanych jest z niebezpieczeństwem i niepewnością.

i moje ulubione!

Zrób coś ze swoim życiem!
Ty też możesz być bogaty!
Masz szanse na wygodniejsze życie.
Wykorzystaj ją i zainwestuj w siebie
zapisujac się na kurs!
Organizuje kurs, na którym nauczysz się tworzenia stron internetowych. Po kursie będziesz miał/a możliwość prowadzić swój biznes tworząc np. strony reklamowe dla firm

oraz

Zbyt wiele firm dzisiaj uważa się za fachowców budowy sieci.
(...)
Szusztof Web-System zna biznes projektowania efektywnych, profesjonalnych stron sieci, które są tworzone dla osiągnięcia zamierzonego skutku.(...) Moj obszar wiedzy specjalistycznej dotyczy tylko Internetu i to jest wszystko na czym się koncentruje. Internet jest zbyt dynamiczny i rosnący zbyt szybko, żeby to wymagało niekompletnej wiedzy i uwagi.

Przez 12 lat doświadczenia technika informacyjna Szusztof Web-System jest pełnym dostarczycielem rozwiązań dla Internetu. Mam wiedzę i doświadczenie konieczne, by podjąć się wyzwania postawione przez cyfrową rewolucję dzisiaj i handel elektroniczny.

A poza tym...chyba odbiegliśmy od tematu kodowania....

[Jakubek]

Wiedzialem, ze jestes swinia i dwulicowy ale nie do tego stopnia Nawet "ludzie" z forum to zauwazyli i stad mam ten cynk. Facet co go tak oczerniasz ma racje, ze nie podaruje tobie naruszenie zasad korespondencji, poniewaz jak mi juz wiadomo, nie miales jego pozwolenia na cytowanie jego slow uzytych w mejlu prywatnym do ciebie. Ja pamietam na wydziale jakim byles "bystrym" czlowiekiem. Nigdy nie grzeszyles inteligencja i teraz przegiales juz. Pochwal sie na forum swoimi przekretami na uczelni co ja przy najblizszej okazji wykorzystam. Po tym zachowaniu kto bedzie mial zaufanie do ciebie? Ja zawsze bylem z daleka od ciebie i dales dowody swojej "madrosci" na uczelni. Chyba domyslasz sie kto to pisze? Chocbys wiedzial i tak sie nie przyznasz. Pozdrawiam i zycze opamietania sie i wybrniecia z tej gafy z twarza, w co watpie znajac cie.