MozillaPL.org - polskie centrum Mozilli

Główne menu:

Odnośniki, obrazki itp.

Tematy specyficzne dla edytora stron Nvu i Kompozytora Stron z pakietu Mozilla

Moderator: Pomocy?!

Odnośniki, obrazki itp.

Postautor: Titanic » 03 marca 2005, 17:56

Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; pl-PL; rv:1.7.6) Gecko/20050223 Firefox/1.0.1

Moja znajoma ma problem - otóż publikacja stron w Kompozytorze Stron jest kulawa. Zaznaczenie opcji publikowania plików towarzyszących nic nie daje - na serwer przesyłany jest tylko aktualnie edytowany dokument bez grafiki czy też podstron przy okazji wtedy też linki do plików lokalnych były zamieniane na relatywne względem dokumentu, przykład:

Jeżeli w pliku znajdował się odnośnik do jakiegoś pliku na dysku to ten plik przy zaznaczeniu odpowiedniej opcji ("Dołącz obrazki oraz inne pliki") lądował na serwerze, teraz tak się nie dzieje i stąd te problemy z tłami, odnośnikami itp.

Jest to niewygodne bo albo nie działa dobrze podgląd strony podczas edycji, albo trzeba ręcznie uaktualniać źródło, co samo w sobie złe nie jest bo pozwala podglądnąć "jak to działa", w obu przypadkach jednak trzeba ręcznie resztę plików przesłać przez FTP ręcznie.
Titanic
 

Postautor: Titanic » 03 marca 2005, 18:43

Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; pl-PL; rv:1.7.5) Gecko/20041217

Zwracam honor - grafika działa, pliki typów "nie html" też, ale html-e niestety nie - czyli jednak niewygodna obsługa czasami.
Titanic
 

Postautor: Titanic » 04 marca 2005, 16:08

Przeglądarka: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; pl-PL; rv:1.7.6) Gecko/20050223 Firefox/1.0.1

Chodzi mi o to, by w Kompozytorze Stron było zarządzanie projektem - tworzę projekt lokalnie ze stylami, podstronami plikami graficznymi, audio czy innymi, linki też są lokalne a potem ten cały projekt wraz ze strukturą katalogu eksportuję na serwer podczas publikacji mam zaś możliwość automatycznej zmiany adresów z lokalnych na relatywne względem danej strony (podstrony) lub względem adresu strony, który podaję podczas publikacji.
Titanic
 

Postautor: Adrianer » 04 marca 2005, 20:03

Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl-PL; rv:1.8a6) Gecko/20050111 MultiZilla/1.8.0.1d

Titanic: jedyny problem jaki z publikacją jest to to, że nie zachowuje struktury katalogów - ładuje wszystko do katalogu głównego :evil:
Dlatego używam tą funkcję tylko gdy robie update samego htmla - wysylam tylko sam plik, jeżeli mam coś więcej używam klienta ftp...
Adrianer
Moderator
 
Posty: 1771
Z nami od: 15 maja 2002, 17:37
Lokalizacja: Bern/Switzerland

Postautor: Titanic » 04 marca 2005, 23:13

Przeglądarka: Privoxy/3.0 (Anonymous)

Ja normalnie tez tak robię choć zwykle w przypadku bardziej skomplikowanych stron używam Bluefisha lub Quanty a potem ftp, jednak to moja znajoma a nie ja próbuje się w to bawić, nadomiar złego mam z nią kontakt przez GG/Kadu i maila więc pozostają nam w kontaktach długie opisy oraz zrzuty ekranu, więc nawet takie błahostki jak to, że po wysłaniu strony na serwer link do podstrony to jest nadal
Kod: Zaznacz cały
<a href="file:///...">Strona1</a>
przestają być trywialnym problemem bo tak naprawdę Kompozytor Stron przestaje być wtedy WYSIWYG a przecież taki ma on chyba być - dla ludzi ceniących sobie jego prostą obsługę i niezłą "klikalność" ale zarządzanie projektem mogłoby się przydać.

Wyobrażam to sobie tak, że edytuję projekt, w którym jest kilka plików html, jakieś tam pliki graficzne itp. no i MUSZĘ mieć to wszystko w jednym katalogu (założenie projektu byłoby równoznaczne z utworzeniem lub zapytaniem o utworzenie nowego folderu) i teraz sięgając odnośnikiem po plik spoza tego katalogu byłbym pytany czy dołączyć dany plik do projektu a jeśli tak, to w jakie miejsce dany plik skopiować (wraz z jego zależnościami) - wtedy adresy mogłyby być relatywne do indeksu głównego lub miejsca, w którym aktualnie się byśmy znajdowali - przeniesienie projektu na serwer byłoby zwykłym przekopiowaniem struktury katalogu projektu.

Podkreślam: ja tak robię w Bluefishu i jej bym też tak polecił, tylko, że ona nie ma zbyt wielkiej chęci zagłębiania się w składnię html i woli to "wyklikać", gdyby tak nie było to nie byłoby problemu z poprawieniem tych "błędów - niebłędów" Kompozytora - ona się jeszcze w tym gubi i pewnie część użytkowników też.

TO NIE JEST zarzut do twórców Kompozytora, tylko sobie głośno myślę, co by można było usprawnić.
Titanic
 


Wróć do Edytor stron Nvu

Kto jest online

Zarejestrowani użytkownicy: Baidu [Spider], Bing [Bot], Google [Bot]

Przejdź do powiązanej strony

Nawigacja:

Stopka: