NVU 0.2

[Gandalf]

http://webperso.easyconnect.fr/danielgl ... u/nvu.html

Kilka milych nowosci, ale nadal (imho) kosmos oddziela NVU od np. DreamWeavera

[Domel]

(imho) kosmos oddziela NVU od np. DreamWeavera

No moze... chociaz w "czystosci" kody to raczej DreamWeaverowi brakuje do nvu i to bardzo . Dla mnie osobiscie w DreamWeaverze lepsza jest user-fiiendly jako calosc, wszystko inne mysle ze nie odbiega jakos ogromnie...

[Gandalf]

odbiega. NVU tworzy imho gorszy kod od DMa :/ Przynajmniej takie sa wyniki obserwacji po malym tescie. Odpalilem 0.2, pol godziny rysowalem w WYSIWYGu i zobaczylem zrodlo... setki brow, laman lini, <p> :/

No a miedzymordzie DMa to miod i orzeszki

[Domel]

odbiega. NVU tworzy imho gorszy kod od DMa :/ Przynajmniej takie sa wyniki obserwacji po malym tescie.

To muslabys wyjatkowopechowy test . Niechcem sie wglebiac w kombinacje wszystkoch mozliwych znacznikow bo jest to niemozliwe (a raczej Ty akruat trafiles na ta jedna z nieliczbych "zlych kombinacji") ale z cala pewnoscia DreamWeaver gorzej obsluguje pozycjonowanie (gorzej - nie znaczny w mniejszym stopniu tylko bardziej zasmiecony), kolejnym przykladem sa atrybuty i znaczniki (szczegolnie atrybuty) pro-IE, mozliwe ze na pierszy rzut oka wszystko wyglada czysto, jednak niezgodnie ze specyfikacja. Podsumowujac robiac strone w Nvu masz na 99% pewnosci ze strona bedzie zgodna z W3C (chwilowo sa problemy z wczytanymi dokumentaki z innym DTD ale tylko dla tego ze opcja ta jest teraz "restrukturyzowana" a wczesniej Kompozytor [czyli w takjakby Nvu] nie mial z tym problemow) a w DreamWeaverze, strona bedzie zgodna z W3C, gdy bedzie zawierala czarny tekst na bialym tle (wyszystko po ponad to to potencjalne bledy).

PS. Zeby byla jasnosc, tak samo jak Ty uwazam ze DreamWeaver jest lepszy od Nvu, malo tego nawet uwazam, ze FrontPage rowniez jest lepszy. Oba programy sa tylko w nikeotrych aspektach lepsze i nawet w nich nie jest to jakas przepasc w stosunku do Nvu. IMHO jedyna przepascia, gdzie mozna powiedzec z czystym sumieniem ze DreamWeaver jest lepszy to obsluga i "czytelnosc" programu. A FrontPage ma lepsza opcje podgladu (oczywiscie nie chodzi mi o interpretacje, to wiadomo ze FP korzysta z IE a Nvu z Gecko wiec samo przez sie Nvu jest lepszy tylko o samo dzialanie i "filozofie" tej opcji).

[poczatkujacy]

Prosze o pomoc znawcow tematu, po zainstalowaniu nvu 0.2 w dolnej czesci okna widze:

Kod: Zaznacz cały

<menuitem label="&cascadesMenuItem.label;"

wczesniej byl zainstalowany nvu 0.1, nastepnie dorzucony langpack pl i bylo ok, a przy 0.2 sie "wykrzaczylo".

[Pitreck]

->poczatkujacy
A odinstalowales/usunales 0.1 przed instalacja nowej wersji?

[poczatkujacy]

->poczatkujacy
A odinstalowales/usunales 0.1 przed instalacja nowej wersji?

tak, odinstalowalem 0.1,
sprawdzalem pod innym winxp - chodzi, pod debianem - chodzi,
w koncu zrobilem tak jak ponizej i juz wszystko dziala ok:

- odinstalowalem nvu 0.2,
- skasowalem katalog c:\Documents and Settings\user\Dane aplikacji\Nvu
- zainstalowalem ponownie nvu 0.2

i jest ok.

[-Wolf-]

Co do NVU to jest zaje......sty (z resztą tak jak kompozytor z Mozilli) choć ma chyba jakieś "niedoróbki". Narazie znalazłem jedną: gdy ustawia się kolor tła z menu Format/Page colors and background/Use custom colors/Background i ustawi się jakiś kolor to nie można go później zmienić tą samą metodą bo proby zmian nie przynoszą skutku. Ale obejście tego jest proste wystarczy wejść w menu Format/Page colors and background i wybrać Readers default colors ... i zatwierdzić wybór, a później jeszcze raz wejść do menu Format/Page colors and background/Use custom colors/Background i wybrać właściwy kolor.