dobreprogramy.com

[Archer]

Podążając śladem newsa na infojamie odkryłem, co następuje: Mozilla oraz Firebird są dobrymi programami!
http://www.dobreprogramy.com/index.php?dz=2&t=17&id=255
oraz
http://www.dobreprogramy.com/index.php?dz=2&t=17&id=423

Niestety okazuje się, że Thunderbird (jeszcze?) nie zasługuje na to miano.

Co ciekawe z ocen na powyższych stronach, a przede wszystkim z opisów aplikacji wynika, że Mozilla się zupełnie chowa przy Firebirdzie...

[Nerf]

Co ciekawsze: z ocen wynika, że Mozilla chowa się przy Netscape.
Co jeszcze ciekawsze: Mozilla 1.4 jest gorsza od Mozilli 1.3.1 ( co prawda PL).
Ciekawe, jakie kryteria tam stosują...

[Konrad]

No właśnie chodzi o to, że nie ma jeszcze Mozilli PL 1.4 i temu jest niżej niz przetłumaczona 1.3.1.

Zejdzcie z dobreprogramy Autor uzywa Firebirda To nasi

[Cebula]

Mocno spóźniona moja odpowiedź ale dopiero tutaj dotarłem. Chcę wyjaśnić skąd ten "chaos" w ocenach na naszym vortalu. Mamy takie założenie, że z zasady za wersję polską program dostaje jedną gwiazdkę więcej, w związku z tym teoretycznie program nie spolonizowany nie może dostać maksa. Dlatego też pojawiła się taka sytuacja, że starsza wersja miała więcej gwiazdek niż nowa.

Pozdrawiam wszystkich miłośników Mozilli, a szczególnie Firebirda

[Gość]

Niestety okazuje się, że Thunderbird (jeszcze?) nie zasługuje na to miano.

jeszcze nie zasluguje. musza chopaky troche pracy jeszcze wlozyc .

[l]

Pozdrawiam wszystkich miłośników Mozilli, a szczególnie Firebirda

co nie zmienia faktu, ze firebird, chociaz malutki i w miare szybki jeszcze przez pewien blizej nieokreslony czas nadal nie bedzie zaslugiwal na miano naprawde dobrego programu, powody:
- ciagle za duzy, zwlaszcza w porownaniu z Opera, ktora chciaz nie ma geckowskich bejerow, xpi, xulow jest duzo mniejsza, mniej wymagajaca i wlasciwie oferuje to samo, brakuje jej niestety zgodnosci z w3c
- opcje sa tak poukrywane, ze dla przecietnego usera o wiele lepszy jest sea-monkey (zwyklemu czlowieczkowi raczej nie chce sie grzebac w about:conf czy plikach *.js)
- sidebar inaczej dzialajacy niz w mozilli - plusem tego jest to, ze jest, hmm berdziej przewidywalny (nie wiedzialem jak to okrelic) od tego z Mozilli, minusem i to ogromnym sa te syfy co sie je wklada do sidebara, to tutaj woguje nie dziala
- pluginy - czesc da sie odinstalowac tylko recznie

Niewatpliwie najwiekszym plusem jest bardziej 'gietka' zmiana wygladu

Firebird bedzie dobrym programem, gdy wejdzie do pakietu Mozilli raczej nie wczesniejszej niz 1.7, chociaz cuda sie zdarzaja

[Gość]

- ciagle za duzy, zwlaszcza w porownaniu z Opera, ktora chciaz nie ma geckowskich bejerow, xpi, xulow jest duzo mniejsza, mniej wymagajaca i wlasciwie oferuje to samo, brakuje jej niestety zgodnosci z w3c

no wlasnie "wlasciwie". nie wiem dlaczego, ale mnie opera nie lezy. niby nic jej nie mozna zarzucic, ale po prostu nie lezy, a juz tej jej kretynskiej rozdzki za cholere nie moge zrozumiec. to ma byc udogodnienie? w mozilla/firebird znacznie lepiej to rozwiazano i nie musze pamietac o zadnycg glupich rozdzkach.