Opera 7 vs. reszta świata - proszę o rzeczowe opinie

[quiris]

Zapodałem alternatywny styl z Twoimi wskazówkami i opera nie widzi .
Zmian dużych nie widzę

Ale dałem plamę. Poprawny kod powinien być taki:

Kod: Zaznacz cały

.czerwony {
        height: 3px;
   background-color: red;
}

.zielony {
        height: 3px;
        background-color: green;
}

.niebieski {
   height: 3px;
        background-color: blue;
}

Pozwoliłem sobie sam przerobić twoją stronkę: http://klub.chip.pl/quiris/athantor.html

działa i w Operze 7.02 i w Mozilli 1.4a nightly-build i w M$IE 6.0 SP1. Aczkolwiek grubości linii są inne w Mozilli od tych w MSIE i w Operze.

[athantor]

Zapodałem alternatywny styl z Twoimi wskazówkami i opera nie widzi .
Zmian dużych nie widzę

Pozwoliłem sobie sam przerobić twoją stronkę: http://klub.chip.pl/quiris/athantor.html

I akurat teraz serwer w3c musiał mi paść

Aczkolwiek grubości linii są inne w Mozilli od tych w MSIE i w Operze.

Opera tak niestety ma :-\

[Domel]

nieprawda. Opera wyświetla ją całkowicie prawidłowo.

Tak, tak oczywiscie

(...) wysokosc nie zostala zdefiniowana ale to nie zmiena faktu ze domysla wyskokosc powinna wynosic 3px wedlug W3C a tu Opera ma inaczej.

Proszę. Oto strona W3C, do której tak się odwołujesz.
http://www.w3.org/TR/html401/present/gr ... ml#edef-HR

ROTFL. Gdzie sie odwoluje. To Ty sie sie odwolujesz do specyfikacji, ktora sie skonczyla w 1998 roku. Zalosne. Teraz jest XHTML 1.1 a juz widac koniec prac nad XHTML 2.0 ,wroc do rzeczywistosci.

Jeśli dobrze widzę, w punkcie 15.3 przy opisie atrybutu size jest napisane:
"This attribute specifies the height of the rule. The default value for this attribute depends on the user agent."

Zle widzisz. To dotyczy atrybutu size a takiego na tej stronie nie ma i byc nie moze bo w XHTML 1.1 jest w statusie Unsupported (a w XHTML 1.0 Deprecated.). Chodzi wiec o style.

[Domel]

xhtml sux

Oj bez przesady, napewno latwiejszy (czyt. czyteliejszy) od dziadka HTML.

Jak to zła?
Nie twierdzę, że to będzie dokładnie taki kolor. Będzie podobny

Chodzi o to ze w selektorze hr nie moze wystepowac wartosc color. Tlumaczyl to juz marcoos kilka razy wiec nie bede powtarzal.
A ze swojej strony dodam, ze najlepszym rozwiazaniem jest ustawienie height na 0 i dodanie border a dokladnie border-top. Wlasnie taki zabieg spowoduje ze hr bedzie widoczny we wszystkich przegladarkach a co najwazniejsze mozna uzyskac wiecej efektow np linia przerywana.

Teraz lepiej?

Nie gorzej , popraw DTD i wroc do XHTMLa. Spis masz tutaj http://xhtml.b7.pl/wersje.html

[quiris]

ROTFL. Gdzie sie odwoluje. To Ty sie sie odwolujesz do specyfikacji, ktora sie skonczyla w 1998 roku. Zalosne. Teraz jest XHTML 1.1 a juz widac koniec prac nad XHTML 2.0 ,wroc do rzeczywistosci.

Wydaje mi się, że nie masz racji. To, że ostatną specyfikacją html-a jako takiego jest xtml 1.1 to nie znaczy, że zakazane jest używanie html 4.01, html 3.2. Jeśli ktoś woli pisać w html 4.01 (np. Athantor) to może to robić. Ważne jest jednak, żeby trzymać się reguł sztuki. To znaczy pisać zgodnie z wybranym przez siebie standardem.

[athantor]

xhtml sux

Oj bez przesady, napewno latwiejszy (czyt. czyteliejszy) od dziadka HTML.

Może jakbym poznał xhtml przed html to tak....

Jak to zła?
Nie twierdzę, że to będzie dokładnie taki kolor. Będzie podobny

Chodzi o to ze w selektorze hr nie moze wystepowac wartosc color.

ZTCP, wstawiłem go bo validator się o niego 'pluł'.

A ze swojej strony dodam, [....]

Zapamiętam

Teraz lepiej?

Nie gorzej ,

Yeah!

popraw DTD i wroc do XHTMLa.

Jak tylko wstanie validator...

Spis masz tutaj http://xhtml.b7.pl/wersje.html

Fajny kurs

[athantor]

Nie gorzej , popraw DTD i wroc do XHTMLa.

I jak teraz i dlaczego źle?

[quiris]

I jak teraz i dlaczego źle?

Co jest źle?

[athantor]

I jak teraz i dlaczego źle?

Co jest źle?

Właśnie się pytam. Ostatnim razem validator nic nie pokazał, więc teraz się pytam ekspertów

[Domel]

Właśnie się pytam. Ostatnim razem validator nic nie pokazał, więc teraz się pytam ekspertów

Z punktu widzenia technicznego jest idealnie. Tak trzymaj!

Wydaje mi się, że nie masz racji. To, że ostatną specyfikacją html-a jako takiego jest xtml 1.1 to nie znaczy, że zakazane jest używanie html 4.01, html 3.2. Jeśli ktoś woli pisać w html 4.01 (np. Athantor) to może to robić. Ważne jest jednak, żeby trzymać się reguł sztuki. To znaczy pisać zgodnie z wybranym przez siebie standardem.

Po pierwsze nikomu nie zakazuje pisania w HTML 4.01, HTML 3.2 a nawet w HTML 2.0. Pisze o XHTML-u tylko dlatego, ze dyskutujemy o najnowszysch specyfikacjach obslugiwanych/nieobslugiwanych przez Opere/Mozille.
Po drugie nawiazujesz do Athantor'a nie wiem czemu skoro moj komentarz (cytowany przez Ciebie) byl do Wojciecha E.

[quiris]

Po drugie nawiazujesz do Athantor'a nie wiem czemu skoro moj komentarz (cytowany przez Ciebie) byl do Wojciecha E.

Och, to był przypadek, że wybrałem akurat Athantora jako przykład.

[quiris]

Właśnie się pytam. Ostatnim razem validator nic nie pokazał, więc teraz się pytam ekspertów

Chodzi Ci o te warningi przy walidacji CSS? nie przejmuj się, nie mają one pratkycznego znaczenia w tym przypadku. Chodzi tu o to, że walidator troszczy się o nas, żebyśmy przez przypadek nie ustawili np. czarnego koloru jako tła, podczas gdy domyślnie kolor fontu jest czarny. Moglibyśmy się wtedy zdziwić, że nie widzimy tekstu.

[athantor]

Och, to był przypadek, że wybrałem akurat Athantora jako przykład.

Mimo to czuję się wyróżniony

Właśnie się pytam. Ostatnim razem validator nic nie pokazał, więc teraz się pytam ekspertów

Chodzi Ci o te warningi przy walidacji CSS?

Też.

nie przejmuj się, nie mają one pratkycznego znaczenia w tym przypadku. Chodzi tu o to, że walidator troszczy się o nas, żebyśmy przez przypadek nie ustawili np. czarnego koloru jako tła, podczas gdy domyślnie kolor fontu jest czarny. Moglibyśmy się wtedy zdziwić, że nie widzimy tekstu.

Wiem, wiem Mimo to, wyniki validacji ładniej wyglądają bez warning`ów...

[marcoos]

Warning to nie jest błąd.

A IMHO lepiej napisać poprawny arkusz z paroma łorningami niż taki bez łorningów. Będzie po prostu krótszy.

[mm_]

Warningi dla kolorów są istotne - jeśli tekst jest identycznego (lub bardzo podobnego koloru) co kolor tła, to spidery internetowe mogą obniżać punktację takiej strony. Oczywiście jak ten mechanizm nie działa to wtedy strona idzie z punktacją w górę, ale teraz to już się tego nie spotyka...

[Domel]

Warningi dla kolorów są istotne

Dokladnie, dlatego kazdy szanujacy webmaster stosuje w3c WAI (moim zdaniem wazniejsze nawet od valid XHTML, CSS i JS)