MozillaPL.org - polskie centrum Mozilli

Główne menu:

Serwis ALIK

Dyskusje na temat standardów WWW i zgłoszenia stron niedziałających poprawnie w przeglądarkach z rodziny Mozilli (w tym Mozilla Firefox)

Moderator: Pomocy?!

Serwis ALIK

Postautor: George5 » 09 marca 2003, 16:36

Przeglądarka: -

George5
 

Postautor: marcoos » 09 marca 2003, 16:44

Przeglądarka: -

Kolejni, którzy uważają Netscape 4.x za ostatnią wersję tej przeglądarki...
marcoos
Moderator
 
Posty: 2227
Z nami od: 12 października 2002, 10:25
Lokalizacja: Wrocław

Postautor: ble » 09 marca 2003, 17:26

Przeglądarka: -

Netscape ustawia niektóre obiekty dość nieoczekiwanie i niestandardowo. Także style nie są kompletne, dlatego linki, nie pokazują zmian kolorów.
» ROZWIĄZANIE: zdobądź najnowszą wersję Internet Explorer! Ściągnij Internet Explorer!

To jest dopiero dobre :)
ble
 
Posty: 17
Z nami od: 17 lutego 2003, 17:04
Lokalizacja: Krosno

Postautor: Olhado/256 » 09 marca 2003, 18:59

Przeglądarka: -

ble pisze:
Netscape ustawia niektóre obiekty dość nieoczekiwanie i niestandardowo. Także style nie są kompletne, dlatego linki, nie pokazują zmian kolorów.
» ROZWIĄZANIE: zdobądź najnowszą wersję Internet Explorer! Ściągnij Internet Explorer!

To jest dopiero dobre :)

LOL! :D :D :D Wszczynamy krucjatę?
Pamiętaj obywatelu: WTYCZKI TO NIE TO SAMO, CO ROZSZERZENIA!
WinXP SP2
Olhado/256
Moderator
 
Posty: 3878
Z nami od: 26 września 2002, 09:47
Lokalizacja: Wrocław

Postautor: mm_ » 09 marca 2003, 19:12

Przeglądarka: -

Olhado/256 pisze:LOL! :D :D :D Wszczynamy krucjatę?


Nie, ale mozna zwrocic uwage, ze to juz od jakiegos czasu nieprawda ;)
mm_
 

Postautor: lenrock » 09 marca 2003, 23:34

Przeglądarka: -

Olhado/256 pisze:LOL! :D :D :D Wszczynamy krucjatę?

Korcąca propozycja , na razie wysłałem pierwszego maila im , proponuję by inni także wysłąli.
lenrock
Moderator
 
Posty: 966
Z nami od: 09 grudnia 2002, 19:33
Lokalizacja: Warszawa

Postautor: athantor » 09 marca 2003, 23:43

Przeglądarka: -

lenrock pisze:
Olhado/256 pisze:LOL! :D :D :D Wszczynamy krucjatę?

Korcąca propozycja , na razie wysłałem pierwszego maila im , proponuję by inni także wysłąli.


Co im napisać? Bo już nie wiem, po tym jak validator pokazał, że nie są zgodni z html 2.0 :-?
Obrazek Obrazek
athantor
 
Posty: 911
Z nami od: 24 grudnia 2002, 15:22
Lokalizacja: Białystok

Postautor: lenrock » 09 marca 2003, 23:54

Przeglądarka: -

Ja po prostu zjechałem ich za tą debilną poradę by zainstalować IE zamiast Netscapa i wspomniałem jeszcze o paru innych przeglądarkach o których pewnie nie mieli nawet pojęcia.
lenrock
Moderator
 
Posty: 966
Z nami od: 09 grudnia 2002, 19:33
Lokalizacja: Warszawa

Postautor: athantor » 10 marca 2003, 01:24

Przeglądarka: -

lenrock pisze:Ja po prostu zjechałem ich za tą debilną poradę by zainstalować IE zamiast Netscapa i wspomniałem jeszcze o paru innych przeglądarkach o których pewnie nie mieli nawet pojęcia.


OK. Majl poszedł. Co prawda nie zjechałem ich. Ale i tak niech wiedzą.

W ilości i jakości siła! :D
Obrazek Obrazek
athantor
 
Posty: 911
Z nami od: 24 grudnia 2002, 15:22
Lokalizacja: Białystok

Postautor: GabrielBaines » 10 marca 2003, 07:44

Przeglądarka: -

Panie i panowie: spokojnie!
Jestem całym sercem z Wami, ale nie przesadzajmy ze skalą ataku, żeby nam sie nie powtórzyła sytuacja stąd: http://mozillapl.org/forum/viewtopic.php?t=1197
Gabriel
GabrielBaines
Moderator
 
Posty: 450
Z nami od: 05 marca 2002, 21:42

Postautor: Adrianer » 10 marca 2003, 11:53

Przeglądarka: -

ważne jest aby pisać do webmasterów po dobroci. Jak się na nich odrazu wyjedzie to mamy 99,9% pewności, że ich pozycja nie dość, że się nie zmieni, to tylko ulegnie dalszej radykalizacji. Dopiero gdy po dobroci nie daje skutku można wyrzucić swoją złość :P

Ale mam taki pomysł: może przygotować by wzorzec maila, który wysyłało by się do webmasterów stron niezgodnych z Mozillą/w3c ? To by ułatwiło wielu osobą życie :)
Adrianer
Moderator
 
Posty: 1771
Z nami od: 15 maja 2002, 17:37
Lokalizacja: Bern/Switzerland

:-O

Postautor: athantor » 10 marca 2003, 14:49

Przeglądarka: -

GabrielBaines pisze:Panie i panowie: spokojnie!
Jestem całym sercem z Wami, ale nie przesadzajmy ze skalą ataku, żeby nam sie nie powtórzyła sytuacja stąd: http://mozillapl.org/forum/viewtopic.php?t=1197


Chyba nie zjechałem ich zbyt mocno? :roll:
Obrazek Obrazek
athantor
 
Posty: 911
Z nami od: 24 grudnia 2002, 15:22
Lokalizacja: Białystok

:-)

Postautor: athantor » 10 marca 2003, 15:04

Przeglądarka: -

Adrianer pisze:Ale mam taki pomysł: może przygotować by wzorzec maila, który wysyłało by się do webmasterów stron niezgodnych z Mozillą/w3c ? To by ułatwiło wielu osobą życie :)


ver.1:
Kod: Zaznacz cały

Witaj <tu wstawić nazwę>!

Na państwa stronie można przeczytać:
> <tu wstawić herezje>

<Tutaj zacząć łągodną ewangelizację>

A poza tym dodam, że mozilla obsługuje <tu wstawić wszystko, lub tylko potrzebny standard>, czego nie można powiedzieć o IE.

http://www.mozillapl.org/pobierz/

--
Z poważaniem,
<Imię i nazwisko zgłaszającego>


----

ver2:

Kod: Zaznacz cały

Witaj <tu wstawić nazwę>!

Napisaliście państwo, że strona może się nie wyświetlać prawidłowo w przglądarkach innych niż IE, gdyż tylko IE poprawnie obsługuje HTML. <zamiast tego można wstawić odpowiedni cytat>

Ja znalazłem natomiast inny powód:

<tu wstawić link z validator`a>

Na kilku z Państwa <pod>stron, znajduje się średnio <integer ;) > błędów.

Dodam jeszcze, że nie jest prawdziwy mit o pełnej obsłudze HTML przez IE. Jedną z niewielu przeglądarek obsługujących w pełni i poprawnie jest mozilla. Obsługuje ona <wstawić wszystko, lub tylko wedle uznania>


http://www.mozillapl.org/pobierz/

--
Z poważaniem,
<Imię i nazwisko zgłaszającego>



:P :P
Obrazek Obrazek
athantor
 
Posty: 911
Z nami od: 24 grudnia 2002, 15:22
Lokalizacja: Białystok

Postautor: lenrock » 10 marca 2003, 15:18

Przeglądarka: -

PKT 1. Dostałem odpowiedź na swojego maila :
Witam!

Strona jest dla dzieci, a dzieci uzywaja IE (98%!).

Pozdrawiam
Alik

Opadła mi po tym szczęka i nawet nie wiem jak tu dyskutować ,
oto moje teorie spisku :wink:
-IE jest dla ludzi niedojrzałych??
-Dzieci są opłacane przez Microsoft??
-Rodzice nie dopuszczają dzieci do Mozilli bo jest niebezpieczna podabnie jak strony z gołymi ...??
-Dzieci używają innych przeglądarek niż rodzice??
.
Pkt2 Taki uniwersalny list rzeczywiście to dobry pomysł , ale powinien on być wraz z kupą formalnych stwierdzeńm, no ale na początek ta ver 2 wygląda dobrze.
lenrock
Moderator
 
Posty: 966
Z nami od: 09 grudnia 2002, 19:33
Lokalizacja: Warszawa

Postautor: Olhado/256 » 10 marca 2003, 15:27

Przeglądarka: -

lenrock pisze:PKT 1. Dostałem odpowiedź na swojego maila :
Witam!

Strona jest dla dzieci, a dzieci uzywaja IE (98%!).

Pozdrawiam
Alik

Opadła mi po tym szczęka i nawet nie wiem jak tu dyskutować ,
oto moje teorie spisku :wink:
-IE jest dla ludzi niedojrzałych??
-Dzieci są opłacane przez Microsoft??
-Rodzice nie dopuszczają dzieci do Mozilli bo jest niebezpieczna podabnie jak strony z gołymi ...??
-Dzieci używają innych przeglądarek niż rodzice??

Wybaczcie, ale... buahahahahahahahaha!!! :D :D :D TO mnie po prostu powala! Ten webmaster chyba sam jest dzieckiem.
Mój kontrargument (nie mam teraz siły pisać maila, później ich zewangelizuję): skoro strona jest DLA DZIECI, to po co ten tekst ze zgodnością przeglądarek? Ja rozumiem, że dziecko w wieku przedszkolnym zna już podstawy HTML :wink: , ale to mimo wszystko może być dla nich trochę niezrozumiałe. Szczególnie, jeśli używają IE :wink:
Pamiętaj obywatelu: WTYCZKI TO NIE TO SAMO, CO ROZSZERZENIA!
WinXP SP2
Olhado/256
Moderator
 
Posty: 3878
Z nami od: 26 września 2002, 09:47
Lokalizacja: Wrocław

Postautor: mm_ » 10 marca 2003, 18:51

Przeglądarka: -

Adrianer pisze:ważne jest aby pisać do webmasterów po dobroci. Jak się na nich odrazu wyjedzie to mamy 99,9% pewności, że ich pozycja nie dość, że się nie zmieni, to tylko ulegnie dalszej radykalizacji. Dopiero gdy po dobroci nie daje skutku można wyrzucić swoją złość :P

Ale mam taki pomysł: może przygotować by wzorzec maila, który wysyłało by się do webmasterów stron niezgodnych z Mozillą/w3c ? To by ułatwiło wielu osobą życie :)


Ja mam inne zdanie - wyłącznie po dobroci. Później za jakiś czas znów po dobroci i znów ;). Ludzie wierząc, w sumie niebezpodstawnie w anonimowośc kończą często dyskusję obrzucając się mięsem. To nie jest dobry sposób prowadzenia dyskusji.
Ale i tak najgorse są strony w "budowie nieustającej" :D
mm_
 


Wróć do Standardy WWW i źle działające strony

Kto jest online

Zarejestrowani użytkownicy: Baidu [Spider], dexter, Google [Bot]

cron
Przejdź do powiązanej strony

Nawigacja:

Stopka: