czy moze ktos mi powiedziec czemu mozilla nie reaguje na to
<font color=rgb(176,170,158)>slowo</font> czy dla zmoilli mozna tylko szesnastkow podawac kolor , nie mozna rgb ??
<font color=rgb(176,170,158)> problem
Moderator: Pomocy?!
Posty: 6
• Strona 1 z 1
Przeglądarka: -
Po pierwsze, parametry argumentów znaczników HTML pisze się w cudzysłowach.
Po drugie, używanie parametru color źle świadczy o webmasterze. Do określania koloru służą style.
Po trzecie, nie ma takiego znacznika jak <font>. Był w HTML 4, ale HTML 4 to przeżytek. A w HTML 4 on nie mógł przyjmować wartości rgb(a,b,c), więc jeśli któraś inna przeglądarka to obsługuje, najwyraźniej popełnia błąd.
Twój fragment powinien więc wyglądać np. tak:
<span style="color: rgb(176, 150, 158)">cośtam</span>
Po drugie, używanie parametru color źle świadczy o webmasterze. Do określania koloru służą style.
Po trzecie, nie ma takiego znacznika jak <font>. Był w HTML 4, ale HTML 4 to przeżytek. A w HTML 4 on nie mógł przyjmować wartości rgb(a,b,c), więc jeśli któraś inna przeglądarka to obsługuje, najwyraźniej popełnia błąd.
Twój fragment powinien więc wyglądać np. tak:
<span style="color: rgb(176, 150, 158)">cośtam</span>
- marcoos
- Moderator
- Posty: 2227
- Z nami od: 12 października 2002, 10:25
- Lokalizacja: Wrocław
Przeglądarka: -
Wiem, czepiam się
Źle. Znacznik <font> nadal istnieje w specyfikacji HTML 4.01, tylko jest oznaczony jako deprecated, co się tłumaczy jako niezalecany. Oznacza to, że w przyszłych wersjach może się stać obsolete, czyli przestarzały.
Inna sprawa, że w specyfikacji XHTML 1.0 nie ma tego znacznika.
Obecną rekomendacją W3C jest standard XHTML, nie zmienia to jednak faktu, że póki co będą istnieć równolegle oba standardy (XHTML 1.0 i HTML 4.01). Tak samo było podczas przejścia z HTML 3.2 na 4.0. I będzie tak dopóki zdecydowana większość nie zaopatrzy się w obsługujące nowe standardy przeglądarki (wtedy wejdzie pewnie kolejny standard
).
Ale ja się dziś tylko czepiam.
PS: Rekomendacją Microsoftu jest obecnie system Windows XP. Mimo to nadal jest sporo użytkowników Win98 a nawet Win95. Nawet znam takich co jeszcze piszą aplikacje pod W98. I tak będzie, dopóki większość nie zaopatrzy się w nowy sprzęt umożliwiający komfortową pracę w nowym systemie, ale wtedy będzie nowy system z większymi wymaganiami
.
marcoos pisze:Po trzecie, nie ma takiego znacznika jak <font>. Był w HTML 4, ale HTML 4 to przeżytek.
Źle. Znacznik <font> nadal istnieje w specyfikacji HTML 4.01, tylko jest oznaczony jako deprecated, co się tłumaczy jako niezalecany. Oznacza to, że w przyszłych wersjach może się stać obsolete, czyli przestarzały.
Inna sprawa, że w specyfikacji XHTML 1.0 nie ma tego znacznika.
Obecną rekomendacją W3C jest standard XHTML, nie zmienia to jednak faktu, że póki co będą istnieć równolegle oba standardy (XHTML 1.0 i HTML 4.01). Tak samo było podczas przejścia z HTML 3.2 na 4.0. I będzie tak dopóki zdecydowana większość nie zaopatrzy się w obsługujące nowe standardy przeglądarki (wtedy wejdzie pewnie kolejny standard
Ale ja się dziś tylko czepiam.
PS: Rekomendacją Microsoftu jest obecnie system Windows XP. Mimo to nadal jest sporo użytkowników Win98 a nawet Win95. Nawet znam takich co jeszcze piszą aplikacje pod W98. I tak będzie, dopóki większość nie zaopatrzy się w nowy sprzęt umożliwiający komfortową pracę w nowym systemie, ale wtedy będzie nowy system z większymi wymaganiami
- Yano
- Posty: 858
- Z nami od: 17 grudnia 2002, 10:32
Przeglądarka: -
Dzieki za wyjasnienia
nie zajnuje sie robieniem stron zawodowo, wiec nie interesowal mnie ten temt, czasem sie jednak przydaje. Gdzie moge sobie poczytac ,cos wiecej no i pelna specyfikacje xhtml zobaczyc ??
nie zajnuje sie robieniem stron zawodowo, wiec nie interesowal mnie ten temt, czasem sie jednak przydaje. Gdzie moge sobie poczytac ,cos wiecej no i pelna specyfikacje xhtml zobaczyc ??
pozdrawiam
- euchrid
- Posty: 151
- Z nami od: 14 marca 2003, 13:44
- Lokalizacja: warszawa
Przeglądarka: -
Musze troche sprostowac:
1)obowiazujacym standardem dzisiaj jest specyfikacja XHTML 1.1 (juz widac na horyzoncie wersje 2.0).
2)w XHTML 1.0 znacznik font jest dostepny (ale w statusie deprecated i tylko w wersji DTD Transitional), poniewaz jak sama nazwa mowi ze XHTML 1.0 to to samo co HTML 4.01 ale z elementami XML-a
3)wartosc atrybutu color w znaczniku font (i w kazdym innym) nie moze miec postaci rgb(0,0,0) poniewaz wersja DTD dopuszcza tylko wartosci zdefiniowane jako encje takie jak: red, green itp a poza tym dopuszcza sie stosowanie zapisu koloru przez kod szesnastkowy.
4)wiecej na http://xhtml.b7.pl
1)obowiazujacym standardem dzisiaj jest specyfikacja XHTML 1.1 (juz widac na horyzoncie wersje 2.0).
2)w XHTML 1.0 znacznik font jest dostepny (ale w statusie deprecated i tylko w wersji DTD Transitional), poniewaz jak sama nazwa mowi ze XHTML 1.0 to to samo co HTML 4.01 ale z elementami XML-a
3)wartosc atrybutu color w znaczniku font (i w kazdym innym) nie moze miec postaci rgb(0,0,0) poniewaz wersja DTD dopuszcza tylko wartosci zdefiniowane jako encje takie jak: red, green itp a poza tym dopuszcza sie stosowanie zapisu koloru przez kod szesnastkowy.
4)wiecej na http://xhtml.b7.pl
- Domel
- Posty: 2252
- Z nami od: 14 kwietnia 2002, 19:10
- Lokalizacja: Białystok
Posty: 6
• Strona 1 z 1
Wróć do Standardy WWW i źle działające strony
Kto jest online
Zarejestrowani użytkownicy: Baidu [Spider], Google [Bot]