Firefox vs. Opera
Moderator: Pomocy?!
Przeglądarka: Opera/9.10 (Windows NT 5.0; U; pl)
Co o tym myślisz?
- Gość
Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl-PL; rv:1.8.1.1) Gecko/20061204 Firefox/2.0.0.1
a znasz podstawę działania tego błędu? sądzę że nie - bo byś wiedział że prawdopodobieństwo wykradnięcia hasła jest bliskie 0 - był wątek o tym na forum.... i było omawiane w wielu serwisach ale po co doczytywać... prawda?
ps - błąd obejmuje tez IE
//edit:
http://www.mozillapl.org/forum/about-27586.html
- Tomek
- Moderator
- Posty: 9041
- Z nami od: 19 sierpnia 2004, 06:52
Przeglądarka: Mozilla/5.0 (X11; U; Slackware GNU/Linux i686; pl-PL; rv:1.8.0.9) Gecko/20061219 SeaMonkey/1.0.7
Ale nie Firefox, tylko Mozilla.
Firefox to tylko jeden z produktów.
www.mozilla.org > tu masz spis produktów...
SeaMonkey @ GNU/Linux
- KLAPEK
- Moderator
- Posty: 2189
- Z nami od: 10 czerwca 2002, 15:05
- Lokalizacja: ~/seamonkey
Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.8.1.1) Gecko/20061204 Firefox/2.0.0.1
Minimo to jest aplikacja pod Windows Mobile. Nie uruchomisz go w np. Nokii 6020, tak jak można to zrobić z Mini Operą.KLAPEK pisze:Robi na telefony.
Ale nie Firefox, tylko Mozilla.
Firefox to tylko jeden z produktów.
www.mozilla.org > tu masz spis produktów...
Ale muszę przyznać, że sprawdzanie pisowni, to jest w FF o wiele bardziej dopracowane...
- Gość
Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.8.1.1) Gecko/20061204 Firefox/2.0.0.1
- Mam gwarancję na stałą kompatybilność tych rozszerzeń z kolejnymi wersjami FF.
- Po kliknięciu na tytuł utworzonej notatki zostanę przeniesiony na stronę i dokładnie w to miejsce, z której została pobrana.
- Makabda
Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.8.1.1) Gecko/20061204 Firefox/2.0.0.1
kamil18 pisze:Ok Ile teraz Opera ma % na rynku a ile Firefox? Chodzi mi o cały świat ogólnie. Ktoś mi powiedział, że mniej więcej na równo idą..?
http://en.wikipedia.org/wiki/Web_browser_usage_share
- Gość
Przeglądarka: Opera/9.10 (Windows NT 5.1; U; pl)
wywodzi sie to z mentalnosci i psychiki czlowieka.
obie przegladarki sa dobre ale w kwesti bezpieczenstwa bardziej ufam Operze z racji tego ze im mniej uzytkownikow i wtyczek tym mniej osob zna mechanizmy tej przegladarki wiec procetnowo zagrozenie jest znikome.
natomiast w FF podoba mi sie kolorowanie kodu strony www.
mam zasade ze do serwowania po internecie uzywam opery, a gdy znajde cos ciekawego i chce poznac site od strony kodu uzywam FF.
- glouver
Przeglądarka: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.8.1.3) Gecko/20061201 Firefox/2.0.0.3 (Ubuntu-feisty)
glouver pisze:natomiast w FF podoba mi sie kolorowanie kodu strony www.
Ja na operze też mam kolorowany kod - bo opera otwiera go w zewnętrznym edytorze (gedit) i on koloruje składnię
No więc ja się mogę wypowiadać - tak jak ktoś wcześniej napisał - bo używałem długo opery i teraz chyba z powrotem powrót do FF.
1. Opera jest trudniejsza i musiałem się trochę z czcionkami nabawić żeby wszystko było normalnie wyświetlane (w FF też ale tu było mniej zabawy).
2. FF ma większą funkcjonalność dzięki wtyczkom - Opera większość tego ma w standardzie.
3. Szybkość Opery - tu nie ma porównania do FF
4. Sam sobie nie poradziłem z dostosowaniem Opery do swoich potrzeb (nie chodzi mi tu o same ustawienia tylko to że niektóre strony nie były poprawnie wyświetlane) - ale z pomocą przyszło forum opery
5. Co do szybkości - z Berylem wygrywa jednak FF (chociaż normalnie jest wolniejszy) - Opera wolniej przewija strony - FF ma z tym mniej problemów.
6. Opera ma ładny wygląd formularzy na stronach (według aktualnie używanej skórki) - do FF trzeba doinstalować różnego typu widżety (czy jak to się tam nazywa)
- daris
- Posty: 72
- Z nami od: 17 lutego 2007, 17:28
Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; pl; rv:1.8.1.3) Gecko/20070309 Firefox/2.0.0.3
PS. Ludziska nie mylcie wyszukiwarki z przeglądarką...
- panthera
Przeglądarka: Opera/9.50 (X11; Linux i686; U; Debian; pl)
http://dobreprogramy.pl/index.php?dz=15&n=7342
- daris
- Posty: 72
- Z nami od: 17 lutego 2007, 17:28
Firefox vs. Opera
Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.8.1.6) Gecko/20070725 Firefox/2.0.0.6
- Sikora
Re: Firefox vs. Opera
Przeglądarka: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; pl; rv:1.8.1.6) Gecko/20070725 Firefox/2.0.0.6
Sikora pisze:A Opera niech spada na drzewo banany prostować.
Te, no, hamuj się... Tu jest kulturalne forum
Sikora pisze:Co z tego, że są jakieś porypane gesty w operze!
Mówisz jakby w Firefoksie nie było gestów... Hm... Gdyby nie było, to bym go nie używał.
- E2rd
- Moderator
- Posty: 3937
- Z nami od: 26 marca 2002, 23:16
Przeglądarka: Opera/9.26 (Windows NT 5.1; U; pl)
Chyba sie przesiade na Opere Coraz bardziej sie mi podoba. A juz duzym plusem jest mozliwosc przydzielenia okreslonej ilosci ramu ktora ma pozerac przegladarka (obrazek ponizej). Mozilla Firefox niestety zaiera go bez opamietania .... Jak narazie testuje od kilku dni opere 9.26 i musze powiedziec ze jest szybka I nie ma z nia takich problemow jak z Mozilla Firefox.
- Gość
Przeglądarka: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; PL; rv:1.8.1.2pre) Gecko/20070111 SeaMonkey/1.1
Ale zgadzam się, że powinni wreszcie coś zrobić z wyświetlaniem obrazków w Gecko. Przechowywanie każdego obrazka w postaci bitmapy zapycha pamięć w tempie ekspresowym. Kiedy ostatnio zechciałem sobie wyświetlić 270 zdjęć na raz, to mi zapchało cały RAM i pamięć wymiany, zamuliło kompa i w końcu system zabił przeglądarkę, bo nie mógł wytrzymać jej żądań o pamięć.
- E2rd
- Moderator
- Posty: 3937
- Z nami od: 26 marca 2002, 23:16
Mozilla ?
Przeglądarka: Opera/9.62 (Windows NT 5.1; U; pl) Presto/2.1.1
- Gość
Kto jest online
Zarejestrowani użytkownicy: Google [Bot]